Amar CG bhain Hadir.RTF

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0011/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Tanggal putus : 22 Maret 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

PUTUSANNomor: 0011/Pdt.G/2017/PA.Pwtaon or Be oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es ee 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggl iee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KISLAM, SH., Advokat,beralamat (i ii asRn, Derdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31/12/2016, bertindak untuk dan atasnama pemberi

kuasa, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanee, uur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal DesaeeMs sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult; 22022 e0n en no nen nn nen en nen en cece nsSetelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor : 0011/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya KISLAM, SH. telah hadir sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 0011/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 24 Januari 2017 danPutusan nomor : 0011/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 16 halamantanggal 28 Februari 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan

MARWOTO, SH., MSI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamPutusan nomor : 0011/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 16 halamansidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaMUKHLIS, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat;0022020Ketua MajelisTIT HADIAH MILIHANI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN Drs.

;Putusan nomor : 0011/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 16 dari 16 halaman

0011/Pdt.G/2017/PA.Slp

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2017/PA Slip.sz).

Perkara No. 0011/Pdt.G/2017/PA Slp. Saksi tidak pernah mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar ketika keduanya masih tinggal bersama;2.

Perkara No. 0011/Pdt.G/2017/PA Slp.

Perkara No. 0011/Pdt.G/2017/PA Slp.Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.

Perkara No. 0011/Pdt.G/2017/PA Sip.ttdDwi Nofmiyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:.. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 08 Februari 2017Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Put. Perkara No. 0011/Pdt.G/2017/PA Sip.

0011/Pdt.P/2017/PA.Mto

Penetapan No. 0011 /Pdt.P/2017 /PA.Mto.

Penetapan No. 0011 /Pdt.P/2017 /PA.Mto.Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No. 0011 /Pdt.P/2017 /PA.Mto.

0011/Pdt.G/2010/PA.Wt.

No. 0011/Pdt.G/2010/PA.Wt..Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: .../DN/37/2009,tertanggal 28 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh KUAPanjatan, Kabupaten Kulon Progo; . Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus JandaCerai (anak satu) sedangkan Tergugat' berstatus. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanSighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 0011/Pdt.G/2010/PA.Wt..Tergugat, Penggugat sering mendapat perlakuan yangburuk dari Tergugat, bahkan ketika Penggugat danTergugat bertengkar Tergugat sering mengucapkan katacerai kepada Penggugat, dan ibu dari Tergugat jugasering ikut memusuhi Penggugat; 9.

No. 0011/Pdt.G/2010/PA.Wt..SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat secara pribadi menghadap persidangandan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelakukan proses mediasi berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 0011/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 26 Januari 2010dengan Hakim Drs. H.

No. 0011/Pdt.G/2010/PA.Wt..

0011/Pdt.P/2019/PA.Pts

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Ptsesr yo ssl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Murad bin H.

dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Maret 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Pts, padatanggal 21 Maret 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah Pemohon sesuai alamat Pemohon di atas,sampai dengan sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri;Hal.2 dari 15 Penetapan No.0011/Padt.P/2019/PA.Pts5. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 5 (lima) anak yang bernama :5.1. Dewi Sartika binti Murad, tempat tanggal lahir, Nanga Semangut, 1Januari 1997 ;5.2.

Derman)dengan Pemohon II (Seleha binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal6 Maret 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BunutHulu Kabupaten Kapuas Hulu;Hal.14 dari 15 Penetapan No.0011/Pdt.P/2019/PA.Pts3.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00Hal.15 dari 15 Penetapan No.0011/Pdt.P/2019/PA.Pts

0011/Pdt.G/2016/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ngemplak RT.007RW. 004 Desa Sudimoroharjo Kecamatan WilanganKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHlm.1 dari 17 hlm. put. no. 0011/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 212/18/X1/92;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri milik Penggugat selama 10 tahun ;Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaspanggilan nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 08 Januari 2016 dan tanggal 22Januari 2016 yang dibacakan di dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjukuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hlm.17 dari 17 hlm. put. no. 0011/Pdt.G/2016/PA.Ngj.5.

,PANITERA PENGGANTI,Hlm.18 dari 17 hlm. put. no. 0011/Pdt.G/2016/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH, SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm.19 dari 17 hlm. put. no. 0011/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

0011/Pdt.G/2016/PA.Tli

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Tli.

0011/Pdt.G/2016/PA.Mrb

Salinan PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Mrb.

terhadap perkarayang diajukan oleh :ABDUL HAMID bin DURAHMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Desa Semangat Dalam RT.005, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala, disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Pebruari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan dibawah Register Nomor 0011

Bahwa pada tanggal 25 Juli 1988, Pemohon dengan istri Pemohon bernamaARBAINAH binti DULALIM, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Desa Semangat Dalam RT.005, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala, telah melangsungkan pernikahan dan telah menerima Kutipan Akta NikahNomor : /7/1988 tanggal 02 Agustus 1988 yang tercatat di KUA KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala;HIm .1 dari 7 Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Mrb2.

ANAS RUDIANSYAH, SHI, MHPanitera Pengganti,HIm .6 dari 7 Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.MrbttdHj. NURHASANAH, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Marabahan, 24 Februari 2016Salinan Penetapan ini SesuaiAslinya.PANITERA,HJ.

LUTHFIA SUBEKTI, SHHIm .7 dari 7 Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.MrbHIm .8 dari 7 Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Mrb

0011/Pdt.G/2016/PA.Srog

Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA SrogParopo, kecamatan Panakukang, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah dari Termohon;6. Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai talak dengannomor registrasi 0182/Pdt.G/2015/PA.Srog, akan tetapi telah ditolak;7.

Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA SrogTermohon, hal itu diketahui saksi terutama dari pengaduan Pemohon Bahwa selaku teman telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan TermohonHal. 5 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA Srog2.

Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA Srogbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA SrogTermohon dilangsungkan;Hal. 9 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA SrogNasir Maswatu, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA Srog

Putusan No. 0011/Pdt.G/2018/PA.Sgrsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/02/VII/2016, tanggal 17 Juli2016;.

Putusan No. 0011/Pdt.G/2018/PA.Sgr6.Bahwa setelah kejadian tersebut, sejak pertengahan bulan Desember 2017itu Pemohon dalam keadaan sakit pergi meninggalkan Termohon kemudianpulang ke rumah orang tua Pemohon, dan hingga Permohonan ini diajukanselama 1 bulan, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di ....

Putusan No. 0011/Pdt.G/2018/PA.SgrBahwa berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat Rekonpensimohon kepada Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2.

Putusan No. 0011/Pdt.G/2018/PA.SgrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) INPRES Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya fakta Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi telah berpisah rumah adalah bentuk pengabaian terhadap ketentuanPasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 0011/Pdt.G/2018/PA.SgrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 hal. Putusan No. 0011/Pdt.G/2018/PA.Sgr

0011/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0011/Pdt.G/2015/PA.

PENETAPANNomor 0011/Pdt.G/2017/PA.JB.ZN OZ oul zKee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Jakarta XXXXXX, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, AlamatTempat tinggal di Kota Jakarta Barat, yang dalam halini) menguasakan kepada FAISAL RACHMAN

2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadian Jakarta Barat Register Nomor : 02/SK/2017/PAJB tanggal 02 Januari 2017, disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXXXXX,, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Alamat tempat tinggal di KotaJakarta Barat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Hal 1 dari 7 hal Put No.0011

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 3 dari 6 hal Put No.0011/Pdt.G/2017/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;Hal 5 dari 6 hal Put No.0011/Pdt.G/2017/PA.JB.3.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Put No.0011/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 7 dari 6 hal Put No.0011/Pdt.G/2017/PA.JB.

0011/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 4 9 Z 2eed (opeaSh BD)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramli Mamonto bin Ali Mamonto, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Bukit Tinggi, Kecamatan KakasBarat, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Ainun Mamonto binti Ramli Mamonto, umur 28 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0011/Pat.P/2016/PA.Tdob. Zailun Mamonto bin Ramli Mamonto, umur 26 tahun;c. Said Mamonto bin Ramli Mamonto, umur 22 tahun;d. Sutrisno Mamonto bin Ramli Mamonto, umur 20 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;2.

Hilangnya Akta Nikah;Halaman 6 dari 10 Penetapan No. 0011/Pat.P/2016/PA.Tdoc. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Gazali Yusuf, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Sri Rayahu Damopoliil, S.Ag. dan Dewi Angraeni Kasim, S.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 0011/Pat.P/2016/PA.Tdomasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandidampingi oleh Andriani Ratuwalangon, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisMuh.

Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiAndriani Ratuwalangon, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 130.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0011/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2018/ PA.

Jayapura Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Jpr. Hal. 24.

Jayapura Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Jpr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara nomor register : 0011/Pdt.G/2018/PA.Mto. selesai dengan Pencabutan;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0011/Pdt.G/2018/PA.Mto

PENETAPANNomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Mito.SAssESF =9.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, MM, 18 Juli 1989 (27 Tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang SosisKeliling, tempat tinggal (i iRee, Kecamatan RimboUlu Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

Penetapan No. 0011 /Pdt.G/2018 /PA.Mto.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:PS cana ae:2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Penetapan No. 0011 /Pdt.G/2018 /PA.Mto.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Menyatakan Perkara nomor register 0011/Pdt.G/2018/PA.Mto. selesaidengan Pencabutan;3.

Penetapan No. 0011 /Pdt.G/2018 /PA.Mto.Panitera Pengganti,ttdNur Amri, S.HPerincian biaya:Biaya Administrasi : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 360.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan No. 0011 /Pdt.G/2018 /PA.Mto.

0011/Pdt.P/2019/PA.Pso

CAI INIANIPENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2019/PA.

Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Kilo, Kecamatan PosoPesisir Utara Kabupaten Poso sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal 18 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim. 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 0011

Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Him. 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Pso6.

Pemohon I yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DaerahKabupaten Poso Tanggal 22 Maret 2013, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup, dinachtsegelen pos serta telah dilegalisir Panitera PengadilanAgama Poso selanjutnya diberi kode bukti P.1;Him. 4 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Pso2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II An.

SYAFRUDIN MOHAMAD, M.H.Panitera Pengganti,Him. 16 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.PsoTtd.MOHAMMAD NURSAHLAN, S.HIRincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, BiayaProses :Rp. 80.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama PosoPaniteraSITTI FATIMAH, S.AgHim. 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Pso

0011/Pdt.P/2016/PA.Mmk

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA.MmkSJ ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:IK, sebagai Pemohon I.IK, sebagai, Pemohon Il. Pengadilan Agama tersebut. Telanh mempelajari berkas perkara.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XX) dengan Pemohon Il(XX) yang dilangsungkan pada tanggal O03 Februari 2013 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur,Halaman 2 dari 18 halamanPenetapan Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.MmkKabupaten Mimika.3.

AhmadunHalaman 3 dari 18 halamanPenetapan Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.MmkTaufik untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, sedangkan yangmenjadi saksi nikah para Pemohon adalah Halidi dan Kuswanto, sebagaitokoh masyarakat setempat, dan mahar yang diberikah Pemohon kepada Pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah).4.

XX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 halamanPenetapan Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Mmk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Irwanto sedangkanPemohon II bernama Irma Herianty, sebagai pasangan suami istri, dansaksi tahu karena saksi sebagai tokoh masyarakat setempat.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halamanPenetapan Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Mmk

0011/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2018/PA.NgjZag i :eyezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal di RT.002/ RW.005 KelurahanCangkringan, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 129.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan = Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Nenek selama 8 tahun 6 bulan danterakhir tinggal di rumah sendiri selama 3 tahun ;4.

Fotokopi KTP RI, Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Nganjuk an.Penggugat, NIK : 3518135804830001 Tanggal 12102012, telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai (bukti P.2) ;Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 3 dari 12Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 10 dari 12Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 01 MARET 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 JUMADIL AKHIR 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 11 dari 12B. Biaya Proses 1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 12 dari 12

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Mur

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatat pencabutan perkara Tersebut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

0011/Pdt.G/2017/PA.Mur

Bahwa semenjak tahun 2012 sampai sekarang Tergugatsesekali baru memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat berjualanpakaian bekas; Hal 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 0011/Pat.G/2017/PA.Mur 1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 0011/Pdt.G/2011/PA.Mur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maumereuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah). Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Maumere pada hari Senin, 20 November 2017 M.

., oleh Awaluddin, Hal 9 dari 7 hal Penetapan Nomor 0011/Pat.G/2017/PA.Mur S.H.1, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Sriyani HN, S.Ag., M.H. dan AhmadImron, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Anggota Majelis.Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehAnggota Majelis tersebut di atas dan dibantu oleh Yuhermi Natar, BA.

Hal 10 dari 7 hal Penetapan Nomor 0011/Padt.G/2017/PA.Mur PANITERA PENGGANTIYuhermi Natar, BA.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 220.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Salinan sesuai aslinyaPengadilan AgamaMaumerePanitera, Hal 11 dari 7 hal Penetapan Nomor 0011/Padt.G/2017/PA.Mur Abdul Karim, S.Ag.

Hal 12 dari 7 hal Penetapan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Mur

No. 0011/Pdt.G/2017/PA.Mab2. Memberi izin kepada Pemohon (X) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBungo;3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatanperdamaian tentang nafkah iddah dan mutah, sesuai dengankesepakatan perdamaian tanggal 31 Januari 2017;4.

No. 0011/Pdt.G/2017/PA.Mab1. 1 (satu) buah tanah dan bangunan rumah dengan sertifikat hak milikNomor 2279, dengan luas 197 m?

No. 0011/Pdt.G/2017/PA.Mab 1 (satu) buah photo, perempuan yang telah dinikahi oleh Pemohondan anak Pemohon dan Termohon, bukti tersebut kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (T.1); 1 (satu) buah photo, perempuan yang telah dinikahi oleh Pemohondan anak Pemohon dan Termohon, bukti tersebut kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (T.2);2.

No. 0011/Pdt.G/2017/PA.Mab(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan dikalikan dengan 2 (dua) oranganak dengan total Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) hingga ke 2(dua) orang anak tersebut dewasa;Menetapkan harta berupa :1.1 (satu) buah tanah dan bangunan rumah dengan sertifikat hak milikNomor 2279, dengan luas 197 m?

No. 0011/Pdt.G/2017/PA.MabRio Satria, S.H.L, M.E.Sy.Perincian Biaya Perkara :BI eG OoBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHalaman 36 dari 36 halaman Putusan. No. 0011/Pdt.G/2017/PA.MabPANITERA PENGGANTI,Zulpikar,S.H.1, M.H.I.Ro 30.000,00Ro 50.000,00Ro 180.000,00Ro 5.000,00Rp 6.000,00Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)