• Sertipikat tanah Hak Milik nomor : 06850/Trihanggo, Surat Ukurnomor 00112/Trihanggo/1998 Tanggal : 27 Agustus 1998, Seluas466 M2, yang terletak di Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, atasnama SOJA SANATA RAHARJO8.

  Sertipikat tanah Hak Milik nomor : 06850/Trihanggo, Surat Ukurnomor 00112/Trihanggo/1998 Tanggal : 27 Agustus 1998, Seluas466 M2, atasnama SOJA SANATA RAHARJO8. Sertipikat tanah Hak Milik nomor : 05224/Trihanggo, Surat Ukurnomor 01728/Trihanggo/1999, Tanggal : 19 Februari 1999, Seluas466 M2, atasnama SOJA SANATA RAHARJO9. Sertipikat tanah Hak Milik nomor : 09177/Trihanggo, Surat Ukurnomor 00114/2010 Tanggal : 20 Oktober 2010, Seluas 581 M2,atas nama SOJA SANATA RAHARJO10.

• peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakgugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor : KEP00418/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 30 April 2018 tentang Pengurangan SanksiAdministrasi Atas Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2015 Nomor 00112

  Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Keputusan Termohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) Nomor : KEP00418/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 30April 2018 tentang Pengurangan Sanksi Administrasi Atas Surat TagihanPajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2015 Nomor 00112/107/ 15/051/17 tanggal 14 Juni 2017Halaman 4 dari 7 halaman.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kompleks Pertanian Naudale Otenol, Dusun Kotadeak, RT/RW: 008/004, Desa Mundek, Kecamatan Loaholu, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi NTT, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00112, tanggal 25 Oktober 2019 dan Surat Ukur Nomor 00112/Mundek/2019, tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Rote Ndao adalah sah milik dari Penggugat

  ;

• Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang melakukan dan menyuruh Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI melakukan kegiatan diatas tanah sawah bagian timur milik Penggugat yang terletak di Kompleks Pertanian Naudale Otenol, Dusun Kotadeak, RT/RW: 008/004, Desa Mundek, Kecamatan Loaholu, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi NTT, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00112, tanggal 25 Oktober 2019 dan Surat Ukur Nomor 00112/Mundek/2019, tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan

  Nalle dan Adrianus Henukh;

• Selatan berbatasan dengan SHM Nomor 00110 dan SHM Nomor 00107;
• Barat berbatasan dengan SHM Nomor 00107 dan tanah sawah milik Pengggugat yang merupakan bagian dari SHM Nomor 00112;

adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI, dan pihak ketiga lainnya untuk tidak melakukan kegiatan apapun diatas tanah sawah milik Penggugat;

5.

• Yos Sudarso Ko,plrk Gosit Agung, NIB : 00112, Kelurahan Pulau Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara;

• Sebidang tanah hak milik berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1850 / Kel.

  Yos Sudarso Komplek Gosit Agung, NIB : 00112, Kelurahan PulauBrayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, diperoleh berdasarkan Hibah, berdasarkan AktaHibah No. 40/2008 tanggal 05062008, yang dibuat oleh DARMIANALUBIS, PPAT di Kota Medan;c. Sebidang tanah hak milik berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1850 /Kel.

  Yos Sudarso Ko,plrk Gosit Agung, NIB : 00112, Kelurahan PulauBrayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara; Sebidang tanah hak milik berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1850 /Kel. Glugur Darat , atas nama Karsono, seluas 58 M2 (lima puluhdelapanenam meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 00561/Glugur Darat I/ 2011, tanggal 22052011, berikut dengan segalasesuatu yang ada diatas dan atau menjadi bagiannya, NIB : 01325,Kelurahan glugur Darat 1, Kecamatan Medan Timur.

  Yos Sudarso Ko,plrk Gosit Agung, NIB : 00112, Kelurahan PulauHalaman 10 Penetapan Nomor 408/Padt.P/2020/PN MdnBrayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara; Sebidang tanah hak milik berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1850 /Kel.

  Yos Sudarso Ko,plrk Gosit Agung, NIB : 00112, Kelurahan PulauBrayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara;Sebidang tanah hak milik berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1850 /Kel. Glugur Darat , atas nama Karsono, seluas 58 M2 (lima puluhdelapanenam meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No. 00561/Glugur Darat I/ 2011, tanggal 22052011, berikut dengan segalasesuatu yang ada diatas dan atau menjadi bagiannya, NIB : 01325,Kelurahan glugur Darat Il, Kecamatan Medan Timur.

• Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 5 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111881.16/2011/PP/M.XA Tahun 2018, tanggal 28 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00006/KEB/WPJ.04/2017tanggal 10 Januari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00112

  Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP00006/KEB/ WPJ.04/2017 tanggal 10 Januari2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011Nomor : 00112

• uraian banding tanggal 2 Juni 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60667/PP/M.VIA/16/2015, tanggal 31 Maret 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP271/WPJ.27/2014 tanggal21 Februari 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2009, Nomor 00112

  Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP271/WPJ.27/2014, tanggal 21 Februari 2014,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak September 2009,Nomor: 00112

• Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89281/PP/M.XXB/16/2017, tanggal 23 November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00352/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 29 November2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2012 Nomor 00112

  Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00352/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 29 November 2016 tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2012Nomor 00112/207/12/063/15 tanggal 8 September 2015 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00352/KEB/WPJ.04/2016 tanggal

• Menyatakan Batal atau Tidak Sah Sertipikat Hak Milik No. 10523 / 2018tertanggal 15 / 11 / 2018, terletak di Desa Lampoh Daya, Kecamatan JayaBaru, Kota Banda Aceh, Surat Ukur Nomor : 00112 / Lampoh Daya / 2018tanggal 13 / 08 / 2018, luas 522 M2, atas nama Taufik ;3.

  Mewajibkan Tergugat untuk MENCABUT Sertipikat Hak Milik No. 10523 /2018 tertanggal 15 / 11 / 2018, terletak di Desa Lampoh Daya, KecamatanJaya Baru, Kota Banda Aceh, Surat Ukur Nomor : 00112 / Lampoh Daya /2018 tanggal 13 / 08 / 2018, luas 522 M2, atas nama Taufik. ;Halaman 7 Putusan No. 127/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM4.

• pembayaran/pelunasan utang/kreditsebagaimana ditentukan pada Pasal 1 dan Pasal 2 Kesepakatan Perdamaian ini.Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN.BlbPasal 4Bahwa apabila utang/kredit TERGUGAT dan TERGUGAT II telah dinyatakan lunas sebagaimana dimaksud pada Pasal 4 Kesepakatan Perdamaian ini, maka PENGGUGATwajid menyerahkan asli bukti kepemilikan jaminan atas utang/kredit TERGUGAT danTERGUGAT II yaitu berupa Akta Jual Beli Sebidang tanah kosong Nomor 116/2015dengan Nomor Persil : 00112

  U Tardi.Pasal 5Bahwa. apabila TERGUGAT dan TERGUGAT II lalai dan/atau tidak melaksanakan ketentuan pembayaran/pelunasan utang/kredit sebagaimana dimaksud pada Pasal 1 danPasal 2 Kesepakatan Perdamaian ini, maka TERGUGAT dan TERGUGAT II menyatakan memberikan kuasa kepada PENGGUGAT sesuai Surat Kuasa Menjual AgunanTertanggal 30 Juni 2016 untuk menjual tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa Akta Jual Beli Sebidang tanah kosong Nomor 116/2015 dengan NomorPersil : 00112, Blok Cisabuk,

• tanggal 7 Maret 2012 dengan Surat Ukurtanggal 10 Januari 2012 Nomor 00112 atau Antasan Besar yang terletakdi Jalan Kinibalu, Nomor 50, RI 24 Kelurahan Antasan Besar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kotamadya Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, yang sekarang beralih atas nama Utami Dewi(Tergugat III):Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1134 Kelurahan Antasan Besaratas nama Utami Dewi seluas 277 m? tersebut di atas cacat hukum danHalaman 2 dari 7 hal. Put.

  tanggal 7 Maret 2012 dengan Surat Ukurtanggal 10 Januari 2012 Nomor 00112 atau Antasan Besar yang terletakdi Jalan Kinibalu, Nomor 50, RTI 24. Kelurahan Antasan Besar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kotamadya Banjarmasin, ProvinsiHalaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 2651 K/Pdt/2019Kalimantan Selatan, yang sekarang beralin atas nama Utami Dewi(Tergugat III): Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1134 Kelurahan Antasan Besaratas nama Utami Dewi seluas 277 m?

• MENGADILI:Dalam eksepsi :- Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam pokok perkara:- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum (on recht matige daad) dengan segala akibat hukumnya yang menimbulkan terbitnya sertifikat hak milik no. 1134 kelurahan Antasan Basar,kecamatan Banjarmasin Tengah kota Banjarmasin seluas 277 m2 tanggal 7 Maret 2012 dengan surat ukur tanggal 10 Januari 2012 No. 00112 atau Antasan

  yang telah dikemukakan diatas, secara mutatis mutandismohon kiranya untuk dapat dianggap terulang kembali dalam jawabanmengenai pokok perkara ini, sepanjang relevan dan hubungannya denganjawaban mengenai pokok perkara ini.Bahwa turut tergugat dengan tegas menolak semua dalil penggugatkhususnya yang berkaitan dengan pokok perkara, kecuali terhadap halhalyang diakui tergugat V.Bahwa sertipikat hak milik no. 1134 kelurahan antasan besar kecamatanBanjarmasin tengah tanggal 7 maret 2012 surat ukur no.00112

  Bahwa atas dasar keputusan kepala kantor pertanahan kota Banjarmasinno.941/HM/BPN.63.71/2011 tanggal 8 desember 2011 tentang pemberianhak milik kepada haji maulana fatahillah atas tanah terletak dikelurahanantasan besar kecamatan Banjarmasin tengah kota Banjarmasin tersebutditerbitkanlah sertifikat hak milik no.1134 kelurahan antasan besarkecamatan Banjarmasin tangah tanggal 7 maret 2012 surat ukurno.00112/antasan besar/2012 tanggal 10 maret 2012 luas 277 M? atasnama haji maulana fatahillah..

  Bahwa pada tanggal 4 juni 2014 sertifikat hak mlik no.1134 kelurahanantasan besar kecamatan Banjarmasin tangah tanggal 7 maret 2012 suratukur no.00112/antasan besar/2012 tanggal 10 maret 2012 luas 277 M? atasnama haji maulana fatahillan telah terjadi peralinan hak dan tercatat atasnama utami dewi berdasarkan akta jual beli PPAT Muhammad Faried Zain,SH.MH tanggal 12 mei 2014 nomor 071/2014..

  Bahwa penerbitan Sertifikat hak mlik no.1134 kelurahan antasan besarkecamatan Banjarmasin tangah tanggal 7 maret 2012 surat ukurno.00112/antasan besar/2012 tanggal 10 maret 2012 luas 277 M?

  Bahwa terhadap permasalahan terkait dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1134 Kelurahan Antasan Besar Kecamatan Banjarmasin Tengah tanggal 7Maret 2012 Surat Ukur No. 00112/ Antasan Besar / 2012 tanggal 10 Maret2012 luas 277 M2 sudah pernah diajukan gugatan oleh pihak Penggugatpada pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin dan telah diputus olehPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin nomor 04/G/2015/PTUN/Bjm11tanggal 15 Juni 2015 Jo putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 215/B/2015/PT.TUN

• Putusan Nomor 3184/B/PK/Pjk/2019BD.06/2012, tanggal 1 Agustus 2012, tentang keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2009Nomor 00112/507/09/414/11 tanggal 16 Juni 2011, atas nama PT WilmarBenih Indonesia:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Februari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54800/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap

  tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor807/WPJ.22/ BD.06/2012, tanggal 1 Agustus 2012, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakJuni 2009 Nomor 00112/507/09/414/11, tanggal 16 Juni 2011, atas nama PTWilmar Benih Indonesia, NPWP 01.509.606.8414.000, beralamat di JalanJababeka X Blok F Nomor 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi,sehingga

• uraian banding tanggal 6 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT004740.16/2018/PP/M.VIA Tahun 2019, tanggal 8 Oktober 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00624/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 9Maret 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2012 Nomor 00112

  PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00624/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 9 Maret 2018,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2012Nomor 00112

• membayarBea Masuk, PPN, PPh 22, Denda Administrasi Dalam Rangka Impor sejumlahRp67.336.000,00;Bahwa permohonan banding ini Pemohon Banding ajukan dengan alasansebagai berikut:Bahwa harga yang ditetapkan oleh Terbanding sangat tinggi dan tidakberdasarkan datadata yang akurat, padahal harga yang Pemohon Bandingberitahukan pada Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 501216 tanggal 11Desember 2012 sesuai dengan harga yang sebenarnya Pemohon Bandingbeli/bayar yaitu sesuai dengan /nvoice Nomor ITL/12/00112

  berikut:1.10.11.Korespondensibahwa korespondensi untuk negosiasi harga, mekanismeterbentuknya harga pembelian kepada supplier adalah dariPemohon Banding melakukan negosiasi kepada suppliermelalui telepon, setelah dilakukan tawar menawar hargamaka Pemohon Banding dapatkan Proforma Invoice;Sales Confirmationbahwa pada transaksi yang terjadi saat itu PemohonBanding dan supplier tidak menerbitkan Sales Confirmationdikarenakan harga sudah disepakati Jlewat kontraklangsung;Proforma Invoice Nomor ITL/12/00112

  tanggal 12November 2012:Purchase Order Nomor PO 14584 tanggal 14 November2012;Sales Contract Nomor SC 14464 tanggal 16 November2012;Invoice Nomor ITL/12/00112 tanggal 26 November 2012;Packing List tanggal 26 November 2012;Letter of Credit;bahwa pembayaran atas Invoice Pemohon Banding lakukandengan T/T (Telegraphic Transfer) dengan mendebetlangsung dari rekening Pemohon Banding di Bank CIMBNiaga sehingga tidak memakai L/C;Bill of Lading Nomor SSLSGJKTCUB907 tanggal 2Desember 2012:Freight Cost;bahwa

  Fotokopi Proforma Invoice Nomor ITL/12/00112 tanggal 12November 2012:Halaman 34 dari 40 halaman.

  Putusan Nomor 1271/B/PK/PJK/201510.11.12.13.14.13.16.17.18.19,20.21.22.23.24.29.Fotokopi Sales Contract Nomor SC14464 tanggal 16 November2012;Fotokopi Letter of Intent dari supplier tanpa nomor tanggal 10Desember 2012:Fotokopi Confirmation Letter dari United Impact tanpa nomortanggal 26 Desember 2012;Fotokopi /nvoice Nomor ITL/12/00112 tanggal 26 November 2012,Fotokopi Packing List tanggal 26 November 2012;Fotokopi Bill of Lading Nomor SSLSGJKTCUB907 tanggal 2Desember 2012:Fotokopi Multipurpose Form

• Tanah seluas 4.960 m2 Persil no: 00112 atas nama PEMOHON yang terletak di Dusun Sumberjati Desa Sumberjati Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar;3.3. Satu unit mobil Toyota New Avanza tahun 2013 NOPOL AG XXXXX KE atas nama PEMOHON;3.4. Dua unit sepeda motor, Honda NF 100TD tahun 2008 NOPOL AG XXXXXX KU dan Honda NC11D1D tahun 2011 NOPOL AG XXXXXXX MH masing-masing atas nama PEMOHON;3.5. Deposito Berjangka Bank Jatim No. Rek.

  Tanah seluas 4.960 m2 Persil no: 00112 atas nama PEMOHON yangterletak di Kabupaten BlitarCc. Satu unit mobil Toyota New Avanza tahun 2013 NOPOL AG XXXX KE atasnama PEMOHON ;d. Dua unit sepeda motor, Honda NF 100TD tahun 2008 NOPOL AG XXXXKU dan Honda NC11D1D tahun 2011 NOPOL AG XXXXXX MH masingmasing atas nama PEMOHON ;e. Deposito Berjangka Bank Jatim No. Rek. XXXXXX atas nama PEMOHONsenilai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)f. Tabungan SIKLUS Bank Jatim No. Tab.

  Tanah seluas 4.960 m2 Persil no: 00112 atas nama PEMOHON yangterletak di Dusun Sumberjati Desa Sumberjati Kecamatan KademanganKabupaten Blitar;3.3. Satu unit mobil Toyota New Avanza tahun 2013 NOPOL AG XXXXX KEatas nama PEMOHON;3.4. Dua unit sepeda motor, Honda NF 100TD tahun 2008 NOPOL AGXXXXXX KU dan Honda NC11D1D tahun 2011 NOPOL AG XXXXXXXMH masingmasing atas nama PEMOHON;3.5. Deposito Berjangka Bank Jatim No. Rek.

• Kapalo Kototanggal 25 Februari 2016, Surat Ukur No.00112/2016 tanggal 18 Februari2016 dengan luas + 3.292 M? atas nama 1.Rusli, 2.Rosman, 3.Ali Amran, 4.Ali Amri, 5. Inar dan 6.

  Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No.926/Kel.Kapalo Koto tanggal 25 Februari 2016, Surat Ukur No.00112/2016tanggal 18 Februari 2016 dengan luas + 3.292 M? atas nama 1.Rusli, 2. Rosman, 3. Ali Amran, 4. Ali Amri, 5. Inar dan 6.Desmawati yang terletak di Kelurahan Kapalo Koto, KecamatanPauh, Provinsi Sumatera Barat;3.

  Mewajibkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Milik No.926/Kel.Kapalo Koto tanggal 25 Februari 2016, Surat Ukur No.00112/2016tanggal 18 Februari 2016 dengan luas + 3.292 M? atas nama 1.Rusli, 2. Rosman, 3. Ali Amran, 4. Ali Amri, 5. Inar dan 6.Desmawati yang terletak di Kelurahan Kapalo Koto, KecamatanPauh, Provinsi Sumatera Barat;4.

  Desmawati;14) Selanjutnya tanggal 25 Pebruari 2016 diterbitkan sertipikatHak Milik No.926/Kel.Kapalo Koto, Kec.Pauh, Kota Padang,luas 3.292 M2, Surat Ukur tanggal 18 Pebruari 2016No.00112/2016, An. 1.Rusli, 2.Rosman, 3.Ali Amran, 4.AlliAmri, 5.lInar, 6. Desmawati:4.

  Kapalo Koto tertanggal 25 Februari 2016, SU No. 00112 / 2016Halaman 30 dari 70 halaman, Perkara No. 22/G/2016/PTUNPDG.tgl 18 Februari 2016, seluas 3.292 M2 tercatat atas nama 1. Rusli, 2.Rosman, 3. Ali Amran, 4. Ali Amri, 5. Inar, 6. Desmawati yang terletak diJin. Koto Tuo, Kel. Kapalo Koto, Kecamatan Pauh, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat.

• Proforma Invoice Nomor: ITL/12/00112 tanggal 12 November 2012,4. Purchase Order Nomor: PO 14584 tanggal 14 November 2012,5. Sales Contract Nomor: SC 14464 tanggal 16 November 2012,6.

  Invoice Nomor: ITL/12/00112 tanggal 26 November 2012,10.11.12.13.14.15.16.Packing List tanggal 26 November 2012,Letter of Creditbahwa pembayaran atas Invoice Pemohon Banding lakukan dengan T/T (TelegraphicTransfer) dengan mendebet langsung dari rekening Pemohon Banding di Bank CIMBNiaga sehingga tidak memakai L/C;Bill of Lading Nomor: SSLSGJKTCUB907 tanggal 2Desember 2012,Freight Costbahwa tata cara pembayaran Pemohon Banding atas transaksi ini adalah C & F dimanafreight ditanggung langsung oleh

  VI sesuaiPMK160/PMK.04/2010 sebagaimana telah Terbanding sampaikan dalam SUB;bahwa sehubungan dengan data yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan,Terbanding sampaikan bahwa:a. bahwa terdapat inkonsistensi data dalam buktibukti yang berkaitan denganimportasi, yaitu dalam Invoice Nomor: ITL/12/00112 tanggal 26 November 2012,disebutkan bahwa total nilai Invoice adalah CNF SGD33,381.49 sedangkan dalamPIB Nomor: 501216 tanggal 11 Desember 2012 diberitahukan bahwa nilai pabeanadalah CIF SGD33,548.49

• ; (enam puluh satu meterpesegi ) dengan surat Ukur No. 00112/Harapan Jaya /2012tanggal 20 Juni 2012 atas nama Hajah Nyonya Atin Rochatin( Hj.Atin R) yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi,Kecamatan Bekasi Utara, Kelurahan Harapan Jaya, setempatdikenal dengan Kav.B.14.2; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Rumah SakitMitra Keluarga Bekasi tanggal 25 Maret 2004 ; Bahwa Pemohon dan Ahli waris bermaksud akan menjualkansalah satu harta peninggalan Almarhum H.Yayat Hidayat berupa: Sebidang

  ; (enam puluh satu meterpesegi ) dengan surat Ukur No. 00112/Harapan Jaya /2012tanggal 20 Juni 2012 atas nama Hajah Nyonya Atin Rochatin( Hj.Atin R) yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi,Kecamatan Bekasi Utara, Kelurahan Harapan Jaya, setempatdikenal dengan Kav.B.14.2; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Rumah SakitMitra Keluarga Bekasi tanggal 25 Maret 2004 ; Bahwa Pemohon dan Ahli waris bermaksud akan menjualkanharta peninggalan Almarhum H.Yayat Hidayat berupaHal. dari 12 hal

• Sebidang tanah seluas 118 m² (seratus delapan betas meter persegi), yang terletak di A Cendana No. 3, RT 01 RW 05, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere Depok, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 06448/Cinere, Surat Ukur No. 00112/Cinere/2013, terdaftar atas nama Nyonya Dewi Wulan Sari;

  10.2.

  Oxxxx8/cinere,surat ukur no. 00112/cinere/2013, terdaftar atas nama nyonyaXXXX.b. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, seluas 675m? (enam ratus tujuh puluh lima meter persegi), yang terletak ditasikmalaya, seSsuai dengan sertipikat hak milik no.Halaman 2 dari 96 halaman Putusan No. 1686/Pdt.G/2018/PA.Bks00240/sukalaksana, surat ukur no. 00015/sukalaksana/2014,terdaftar atas nama xxxx.2) Barang bergerak :a.

  Bahwa benar selama perkawinan antara Tergugat dan Penggugat telahmemiliki harta yang didapat selama perkawinan yang merupakan hartabersama, terdiri dari:Barang tidak bergerak:1) Sebidang tanah dan bangunan seluas 118 m2, yangterletak di Xxxx, Depok, Jawa Barat, berdasarkan SHM Nomor:Oxxxx8/Cinere, Surat Ukur Nomor: 00112/Cinere/2013, atas namaNy.

  Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, seluas 118 (seratus delapan belas meter persegi), yang terletak di XxxxDepok, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.Oxxxx8/Cinere, Surat Ukur No. 00112/Cinere/2013, terdaftaratas nama Nyonya Xxxx.b. Sebidang tanah berikuf bangunan di atasnya, seluas 675m?

  Oxxxx8/Cinere, Surat Ukur No.00112/Cinere/2013, terdaftar atas nama Nyonya Xxxx, berdasarkanketerangan Penggugat yang menyatakan bahwa sebidang tanah berikutbangunan di atasnya tersebut masih diagunkan/dijaminkan ke Bank denganHalaman 85 dari 96 halaman Putusan No. 1686/Pdt.G/2018/PA.Bksmembayar cicilan tiap bulan serta dikuatkan dengan bukti P.12 berupafotokop!

  Surat Ukur No. 00112/Cinere/2013atas nama Xxxx, dan objek sengketa tersebut diakui oleh Tergugat adalahmerupakan harta bersama Tergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat penetapan sebagaiharta bersama terhadap objek sengketa yang masih menjadi agunan/jaminanpada pihak bank tidak dapat dilakukan karena objek sengketa tersebut masihterikat dengan pihak bank.

• pembetulan atau Keputusan lainnya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2000 dan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;bahwa pemeriksaan Majelis atas pemenuhan kewenangan pemeriksaan sengketa pajak adalahsebagai berikut :Kronologis Pengajuan Gugatan bahwa Tergugat menerbitkan Surat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00112