Bahwa pada tanggal 18 September 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/34/IX/2005Halaman 1 dari 14 Putusan No 0023/Pdt.G/2017/PA.Skhtertanggal 18 September 2005). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Ketika diminta Tergugat marahmarahlalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan/ pertengkaran.Halaman 2 dari 14 Putusan No 0023/Pdt.G/2017/PA.SkhC. Tergugat terlalu cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanopa alasan yang jelas. Setiap kalidiberikan penjelasan Tergugat tidak mau tahu, sehingga Tergugat terlalumengekang/ over protektif terhadap Penggugat.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 3 dari 14 Putusan No 0023/Pdt.G/2017/PA.SkhPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.9.

/Pdt.G/2017/PA Skhtanggal 19 Januari 2017 dan untuk persidangan selanjutnya Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan atau mengirimkan wakilnya yang sah utukhadir di persidangan dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah menurut hukum, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut didalam persidangan pertama tanggal 19 Januari 2017 danHalaman 4 dari 14 Putusan No 0023/Pdt.G/2017/PA.Skhsebagaimana dalam Relaas Panggilan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA Skh tanggal13 Februari

Panggilanpanggilan Rp. 300,000,Halaman 13 dari 14 Putusan No 0023/Pdt.G/2017/PA.Skh4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan No 0023/Pdt.G/2017/PA.Skh

0023/Pdt.P/2018/PA.Tbh

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2018/PA.

Fotokopi Surat Usulan Pensiun atas nama SUAMIPEMOHON Nomor 016/DisdikSetUm/I/2018/800 tanggal 10Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.TbhJanuari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendidikanKabupaten Indragiri Hilir telah dibubuhi materai cukup, sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5;6.

Bahwa perubahan identitas tanggal lahir (umur) Ssuami Pemohon diKutipan Akta nikah adalah untuk mengurus pensiunan jandaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasanpermohonan Pemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodataHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.

Menetapkan merubah tanggal lahir (umur) Ssuami Pemohon (SUAMIPEMOHON) yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor380/46/IX/1978 tanggal 04 Oktober 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir semula tertulis tanggal lahir (umur) 24 tahun menjadi tanggal lahir23101966;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.Tbh3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA. TbhSalinan sesuai bunyi aslinyaTembilahan, 25 April 2018Panitera Pengadilan Agama TembilahanH. Muhammad Tamir, A.Md., S.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA. Tbh

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2016/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Sebagai Penggugat;melawanAntonilis alias Antonius bin Alius, umur 25 tahun,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Januari 2013 di Kecamatan, Kota Padang Panjang sesuai dengan DuplikatBuku Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kota Padang Panjang tanggal 12 Januari 2016;Halaman 1 dari halaman 11 Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.PP. Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;.

Majelis Hakim untukmenetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, menyidangkan serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMERHalaman 2 dari halaman 11 Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.PP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari halaman 11 Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 Mbertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 H, oleh Evi Sofyah, S.Ag. MHsebagai Ketua Majelis, Salman, S.HI.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 11 Putusan Nomor 0023/Padt.G/2016/PA.PPHalaman 11 dari halaman 11 Putusan Nomor 0023/Padt.G/2016/PA.PP

Penetapan Nomor:0023/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Bahwa, anak Pemohon belum pernah menikah ;Bahwa, anak Pemohon kenal dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXX, dia adalahcalon suaminya.

Penetapan Nomor:0023/Pdt.P/2015/PA.Ngj.e Bahwa, Calon suami anak Pemohon kenal dengan seorangwanita yang bernama XXXXXX, dia calon suaminya.

Penetapan Nomor:0023/Pdt.P/2015/PA.Ngj.bermeterai cukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi paraf dan tanda P.4 ;5. Fotocopy ljazah atas nama anak Pemohon atas nama XXXXXX, dari SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Jatikalen, Kab.

Penetapan Nomor:0023/Pdt.P/2015/PA.Ngj.e Bahwa saksi mengetahui XXXXXX telah bekerja sebagaiburuh tani dengan penghasilan sebesar Rp. 35.000.

Penetapan Nomor:0023/Pdt.P/2015/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahour WD +Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 216.000,Hal. 13 dari 11 hal. Penetapan Nomor:0023/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Hal. 14 dari 11 hal. Penetapan Nomor:0023/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Hal. 15 dari 11 hal. Penetapan Nomor:0023/Pdt.P/2015/PA.Ngj.

0023/Pdt.G/2014/PA.Lbg

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2014/PA Lbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lebong, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL);Hal 2 dari 13 halaman, Putusan No. 0023/Pdt.G/2014/PA Lbg6.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di ataspenggugat sudah berketapan hati untuk bercerai dengan tergugat dan mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lebong cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Hal 3 dari 13 halaman, Putusan No. 0023/Pdt.G/2014/PA Lbg1. Mengabulkan gugatatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT3.

Hal ini sejalan dengan prinsip dalam qaidah fiqih, yaitu:Hal 10 dari 13 halaman, Putusan No. 0023/Pdt.G/2014/PA LbgWW bac! lbs We prio rwlaodls joArtinya: Menghindari kerusakan harus diprioritaskas dari pada mengejarkemaslahatan.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Terbilang: (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman, Putusan No. 0023/Pdt.G/2014/PA Lbg

0023/Pdt.G/2017/PA.Una

No. 0023/Pdt.G/2017/PA. Una.

No. 0023/Pdt.G/2017/PA.

No. 0023/Pat.G/2017/PA.

No. 0023/Pat.G/2017/PA. Una.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Tbh dari Kuasa para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Tbh dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

0023/Pdt.P/2019/PA.Tbh

No. 0023/Padt.P/2019/PA.TbhSelanjutnya memberikan kuasa kepada : AFRIZAL, S.H. dan NURAINI, S.H.,Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AFRIZAL, S.H. & REKANberalamat di JI.

No. 0023/Padt.P/2019/PA.Tbh PEMOHON IV berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. D.50/50Tbh/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten IndragiriHilir pada tanggal 17 Maret 2004 M.4.

No. 0023/Padt.P/2019/PA.TbhPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah ALMARHUMAH adalah:a. Pemohon atau PEMOHON (sebagai suami pewaris)b. Pemohon II atau PEMOHON II (sebagai anak kandung pewaris)c. Pemohon Ill atau PEMOHON III (sebagai anak kandung Pewaris)d. Pemohon IV atau PEMOHON IV (sebagai anak kandung Pewaris)3.

No. 0023/Padt.P/2019/PA.TbhMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Tbh dari kuasa para Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Tbh dicabut;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;.

No. 0023/Pdt.P/2019/PA.TbhPANITERA PENGGANTI,TtdABDUL AZIS, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 60.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,4. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 0023/Padt.P/2019/PA.Tbh

Menyatakan perkara nomor 0023/Pdt.G/2015/PA Kjn dicoret dari register

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,- (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

0023/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT.0O6 RW. 003 Desa Kwagean,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 43 tahun, agama

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 128/07/IV/2003 tertanggal 14 April 2003 danPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 7 hal.SALINANsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat; 2222222 nnn nnn nnn nnn ence nnn nnnPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Saefudin, M.H.Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 5 dari 7 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Imam Maqduruddin Alsy Hj. Nurjanah, S.Ag., M.HI.Panitera PenggantittdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu )Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 6 dari 7 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 7 dari 7 hal.

., advokat dari kantorhokum Sholeh, Adnan & Associates (SA&A) berkantor di Bidakara 1,lantai 1, unit 010, komplek Bidakara jalan Jendral Gatot Subroto Kavling7173, Pancoran, Jakarta 12870, dahulu sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi sekarang disebut sebagai Terbanding ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2021/PTA.Btn.Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2021/PTA.Btn.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua SuratSurat yang berkaitandengan perkara

Menyatakan gugatan Penggugat tentang penggadaian satu unitkendaraan roda empat merk Toyota tipe Avanza warna silver dengan NomorPolisi B 2358 TBL tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2021/PTA.Btn.Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2021/PTA.Btn.4. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;DALAM POKOK REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

/Pdt.G/2021/PTA.Btn.Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2021/PTA.

H.Akhmad Syamhudi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten tanggal 10Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2021/PTA.Btn.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2021/PTA.Btn.Maret 2021, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Drs. M.

Materal : Ro 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Sseratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2021/PTA.Btn.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2021/PTA.Btn.

0023/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2021/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di XXX Kampung XXX Kecamatan XXX, KabupatenWay Kanan, selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam,

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0023 /Pdt.G/2021/PA.Bbu 3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KampungXXX Kecamatan XXX, sampai berpisah;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama BlambanganUmpu, Nomor 0023/Pdt.G/2021/PA.Bbu tanggal 12 Januari 2021 sedangkan pihakTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Blambangan Umpu, Nomor 0023/Pdt.G

Khairunnisa, S.H.I., M.A. sebagai KetuaMajelis, Santri Ayu Rahmawati, S.H.I. dan Riyanti Gusjana Wati, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Rosita, S.Agsebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0023 /Pdt.G/2021/PA.Bbu rsaHj.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0023 /Pdt.G/2021/PA.Bbu

0023/Pdt.P/2017/MS.STR

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1117050307750003atas nama Xxxxx (Pemohon), aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bener Meriah tanggal Halaman 5 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/MSSTR04 Mei 2012 dan masih berlaku, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, telah diberi meterai cukup dan cap pos, diberi tanda P.1;2.

Dan Xxxxx sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama Xxxxx dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;Halaman 9 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/MSSTR 2. Bahwa keluarga Pemohon beserta keluarga dari calon suami telahsepakat menentukan akad pernikahannya dengan terlebih dahuludilakukan peminangan;3.

,lah yang akan memberikan kemudahan dalam hal rezeki;Menimbang, bahwa di samping ayat alQuran tersebut, majelis hakimperlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadist Nabi yang diriwayatkan dariAbdullah bin Masud muttafag alaih yang berbunyi: Halaman 10 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/MSSTRLi :yo ol Js tu5 ILS JUS 288 ius yl oF23 5uls 8 stall ake elleial 9s Glau!

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Bener Meriah atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya untukHalaman 14 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/MSSTRmelaksanakan pernikahan anak kandung Pemohon' sebagaimanatersebut pada diktum point2 amar penetapan ini;4.

Zukri, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdWin Syuhada, S.Ag, SH., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPanitera PenggantittdHidayatul Hadi, SHHalaman 15 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/MSSTRPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya ATK Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 130.000, Biaya Meterai Rp 6.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 221.000,(duratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/MSSTR

NO. 0023/Pdt.P/2018/PA.Blg.1.

NO. 0023/Pdt.P/2018/PA.Blg.

NO. 0023/Pdt.P/2018/PA.Blg.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam dalil posita delapan permohonanpara Pemohon telah dibuktikan dengan keterangan para saksi.

NO. 0023/Pdt.P/2018/PA.Blg.5. Meterai Rp. NihilJumlah Rp. NihilHal. 17 dari 17. Pen. NO. 0023/Pdt.P/2018/PA.Blg.

PUTUSANNomor 0023/Padt.G/2019/PAJUer) yer Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, O4 April 1986, NIK3172034804861005, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JakartaUtara.

Tergugat kerap pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang Jelas;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PAJU10.11.12.C.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PAJU2.

Penggugat yang dikeluarkan olehkelurahan Tugu Selatan tertanggal 13 Agustus 2018 kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P1, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat tercatatdan berdomisili di wilayah Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PAJU2.

,Perincian biaya perkara :Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PAJUao fF ww N PF Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 800.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 921.000,Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PAJU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Bb. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Bb.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat telah dipanggil menghadap sidang berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Bb tanggal 19 Januari 2015 demikianpula Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Bb masingmasing tanggal 14 Januari 2015 dan 17 Februari2015;Bahwa Penggugat telah mengajukan

surat permohonan pencabutangugatan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Bb tertanggal 02 Februari 2015yang diajukan sebelum perkaranya disidangkan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Him. 3 dari 5 himPen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Bb. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 0023/Pdt.G/2015/

Menggugurkan perkara Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Rtu ;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

0023/Pdt.P/2018/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0023/Pat.P/2018/PA.Rtuassull Gaal ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan antara :Rusdiansyah bin Muni, tempat tanggal lahir Rantau 08Desember 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa AntasariHilir, RT 04, RW 02, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin, sebagai

20 Oktober1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaAntasari Hilir, RT 04, RW 02, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 12 Februari 2018 telah mengajukanpermohonan Asal Usul Anak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Nomor 0023

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2007, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa AntasariHilir, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin dinikahkan olehPenghulu bernama Tanuyu dengan wali nikah bernama Muyas (ayahkandung Pemohon Il) dengan mahar uang sebesar Rp 100.000,Hal dari 5 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Rtu(seratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2(dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Bilman Fila dan Wahyu;.

Menggugurkan perkara Nomor 0023/Pdt.P/201 8/PA.Rtu ;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 196.000 (seratussembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Noor Asiah, sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah. S.Ag.

PatmawatiHal 4 dari 5 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.RtuPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 0.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 140.0004. Redaksi Rp 0.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 196.000Terbilang : seratus sembilan puluh enam ribu rupiahRantau, 22 Maret 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. MasdukiHal 5 dari 5 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Rtu

0023/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Bjm7 yar >saharaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusannya terhadap perkara :Marini Rosalia binti H.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 4 Januari 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan register NomorPutusan Nomor 0023 /Pdt.G/2017/PA.Bjm.

Penggugat merasa heran dengan sikap Tergugat yang mulaiberubah terhadap Penggugat, dimana Tergugat seolah selaluingin menghindar dari Penggugat, Tergugat lebih seringbersikap acuh kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasabahwa Tergugat tidak menganggap diri Penggugat ada dantidak jarang Penggugat ingin menanyakan kepada Tergugattentang sikap Tergugat tersebut, namun Tergugat seolah tidaknyambung dan malah terjadi perselisihan, hal tersebutPutusan Nomor 0023 /Pdt.G/2017/PA.Bjm.

Majelis Hakim yangPutusan Nomor 0023 /Pdt.G/2017/PA.Bjm. Halaman 3 dari 12 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dodi bin Kusairi)terhadap Penggugat (Marini Rosalia binti H. Muji Rahmani);3.

Juhri Asnawi.Putusan Nomor 0023 /Pdt.G/2017/PA.Bjim. Halaman 11 dari 12 halamanPanitera Pengganti,Dra. Hj. RuhaniahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 0023 /Pdt.G/2017/PA.Bjm. Halaman 12 dari 12 halaman

0023/Pdt.P/2017/PA.MTK

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya 22 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok padatanggal 22 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor:0023/Pdt.P/2017/PA.MTK telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa almarhum dan almurhumah telah dikaruniai anak perempuan Halaman1 dari 12halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Mtkyang diberi nama , lahir pada tanggal 22 Mei 2007 diPangkalpinang;Bahwa anak almarhum dan almarhumah belum cukup umur (belumdewasa) karena masih berusia 10 tahun 6 bulan, makadiperlukanseorang wali untuk anak yang masih dibawah umurtersebut untuk persyaratan pengambilan pensiun dari PT.

Taspen sertaperbuatan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui juga bahwa anak yangdimohonkan perwalian setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, Halaman7 dari 12halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Mtktelah diasuh oleh Pemohon bahkan sejak bayi Pemohon telahmengasuhnya karena kedua orang tua bekerja. Pemohonmengurus dan merawat dengan baik, diajarkan tutur kata dan perilakuyang baik.

Halaman11 dari 12halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Mtk Halaman12 dari 12halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Mtk

No.0023/Pdt.G/2016/PA.Pare. Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 51/28/I/ 2005, tertanggal 19 Pebruari2005..

No.0023/Pdt.G/2016/PA.Paredan sejak Tergugat pergi tergugat tidak pernah ada kabar beritanyasampai sekarang.6. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:a. Tergugat masih berselingkuh dengan perempuan lain dan jikadinasihati Tergugat marahmarah.b. Tergugat tidak menafkahi Penggugat bersama anakanaknya sejakbulan Juni 2015 sampai sekarang.7.

No.0023/Pdt.G/2016/PA.Pare3.

No.0023/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, bahkan saksi dan Penggugatpernah memergoki langsung Tergugat dengan wanita tersebut diMakassar yang berujung pertengkaran antara saksi denganperempuan selingkuhan Tergugat yang bernama Elsi.

No.0023/Pdt.G/2016/PA.Pare5. Biaya Materai Ro 6.000,Jumlah Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No.0023/Pdt.G/2016/PA.PareHal 13 dari 12 hal. Put. No.0023/Pdt.G/2016/PA.Pare

0023/Pdt.G/2018/PA.Tli

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Tli.

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Sel. ep+7 Jl y25 jl a I 0 ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sulaeman bin Kunim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun PertemuanRT.07, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanKartini

/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2017/PA.Sel.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanHim 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2017/PA.SelAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam mengurus pembuatan AkteKelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah.;.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Selong tahun 2017, Nomor : DIPA005.04.2.309111/2017 tanggalHlm 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2017/PA.Sel07 Desember 2016, sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada Senin tanggal 27 Pebruari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra.

Meteral Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 216.000,Hlm 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2017/PA.Sel( dua ratus enam belas ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SHHlm 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2017/PA.Sel