Bri Bin Karsiman pada hari Jumattanggal 6 Juli 2018 sekira pukul 01.05 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2018 di Jalan Lintas Timur Wilayah Administrasi sekitar Desa Penyengat Kec.Telanaipura Jambi disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan suratketerangan sahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuan peraturan

memiliki kayu olahan jenis Plajau dan Bulian selanjutnyaterdakwa membeli kayu olahan jenis plajau sebanyak 3 (tiga) M3 seharga Rp.1.500.000.per m3 sedangkan kayu olahan jenis Bulian sebanyak 1 M3 dengan harga Rp.1.800.000.per M3 dan setelah itu terdakwa memuat kayu olahan jenis plajau dan jenis Bulian kedalam mobil Dumtruck Merk Isuzu warna putih denga No.Pol B 9078 UYX danselanjutnya terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut menuju Kuala Tungkal dan padahari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekira pukul 01.05

Telanaipura Kota Jambi Provinsi Jambi padahari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 01.05 Wib;Bahwa SAKSI masih mengenalinya, bahwa orang tersebut yang telah kamiamankan dan jumpai di TKP yaitu Sdr.

Telanaipura Kota Jambi Provinsi Jambi padahari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 01.05 Wib ; Bahwa SAKSI masih mengenalinya, bahwa orang tersebut yang telah kamiamankan dan jumpai di TKP yaitu Sdr. BRIWIJOYO SEJATI Alias BRI BinKARSIMAN ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3.

Bahwa terdakwa memuat kayu olahan jenis plajau dan jenis Bulian kedalam mobil Dumtruck Merk Isuzu warna putih denga No.Pol B 9078 UYXdan selanjutnya terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut menuju KualaHalaman 18 dari 25 halaman putusan nomor 589/Pid.Sus/2018/Pn.JmbTungkal dan pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekira pukul 01.05 Wibdi Jalan Lintas Timur Wilayah Administrasi sekitar Desa Penyengat Kec.Telanaipura Jambi ;4.

Bahwa sebelum Akad Pembiayaan AlI MurabahahNo. 06 tersebut terealisasi terlebih dahuluHal. 4 dari 17 hal.Put.No.2337 K/PDT/2009pihak Tergugat telah mengeluarkan surat No.01/034/SP3/01.05, tanggal 12 Januari 2005,perihal surat Pemberitahuan PersetujuanPembiayaan an. Kusyadi (UD. Sumber Sari)yang mana pada romawi Il tentang biavabiava yang salah satunya disepakati adalahbiaya asuransi jiwa ;Surat No. 01/034/SP3/01.05, tanggal 12 Januari 2005 iniditanda tangani oleh Kepala Cabang PT.

Tanah berikut bangunan, SHM No. 333/DesaPemecutan Kaja seluas 862 M atas nama NyonyaLinda Asih ;11.Bahwa dengan diterbitkannya surat No.01/034/SP3/01.05 tanggal 12 Januari 2005perihal Surat Pemberitahuan PersetujuanPembiayaan an.

Bahwa sesual dengan surat No.01/034/SP3/01.05 tanggal 12 Januari 2005perihal Surat Pemberitahuan Persetujuan danAKAD Pembiayaan an.Kusyadi (UD Sumber Sari)tentang biaya biaya yang salah satunyadisepakati adalah biaya asuransi jiwa,yaitu. masih dalam proses, namun faktanyasetelah almarhum Kusyadi meninggal dunia,Penggugat baru tahu kalau asuransi' jiwaatas nama Kusyadi hanya dibayarkan selama 1(satu) tahun oleh pihak Tergugat ;Karena asuransi jiwa atas diri almarhum Kusyadi hanyaHal. 8 dari 17 hal.Put.No

Bahwa sesual dengan surat No.01/034/SP3/01.05 tanggal 12 Januari 2005perihal Surat Pemberitahuan PersetujuanPembiayaan an.Kusyadi (UD Sumber Sari) danAkad Pembiayaan Al Murabahah No. 06tertanggal 19 Januari 2005, asuransi jiwaharus dibayarkan namun faktanya = asuransijiwa tidak dibayarkan secara penuh olehpihak Tergugat ;4.

DWI Alias AMBON AliasKINJENG (masuk dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Minggu,tanggal 07 Desember 2014 sekitar jam 01.05 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Desember 2014 bertempat di DepanWarung Mie Ayam yang terletak di Desa Wringinjajar, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara pidana, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya

para terdakwa dilakukan dalam keadaan dandengan cara sebagai berikut :Berawal pada Hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar jam22.00 wib saksi MUHAMMAD SOLIKUL HADI bersama dengan ketigaorang temannya yaitu saksi ABDULLAH Bin AHMAD (Alm), saksiKISWANTO Bin WIYARNO, saksi MUBAYIN Bin SAHLAN (Alm)dudukduduk dan mengobrol di pinggir jalan didepan sebuah warungHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Dmkmie ayam didesa Wringinjajar, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, hingga sekitar jam 01.05

DWI Alias AMBON Alias KINJENG(masuk dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Minggu, tanggal 07Desember 2014 sekitar jam 01.05 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwakiu dalam Bulan Desember 2014 bertempat di Depan Warung MieAyam yang terletak di Desa Wringinjajar, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara pidana, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya

Pol. : H 6129 HN , pada hari Minggu, tanggal 07 Desember2014 sekitar jam 01.05 Wib, di pinggir jalan didepan sebuah warungdidesa Wringinjajar, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang berkumpul dengan temantemannya saksi Abdullah bin Ahmad (Alm) , saksi Kiswanto binWiyarno dan saksi MUBAYIN Bin SAHLAN (Alm) ,sedang dudukdan mengobrol di pinggir jalan didepan sebuah warung kemudiandidatangi oleh sekumpulan orang salah satunya terdakwa yang padasaat itu. berboncengan

Pol. : H 6129 HN , pada hariMinggu, tanggal 07 Desember 2014 sekitar jam 01.05 Wib, di pinggirjalan didepan sebuah warung di desa Wringinjajar, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak ; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang berkumpul dengan temantemannya saksi Muhammad Solikul Hadi dan saksi Kiswanto binWiyarno ,sedang duduk dan mengobrol di pinggir jalan didepansebuah warung kemudian didatangi oleh sekumpulan orang salahsatunya terdakwa yang pada saat itu berboncengan denganmenggunakan sepeda motor

secara lisan yang pada pokoknya : Mohon Keringana Hukuman ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan tanggapan secara Lisan yang pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada Permohonanya ;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FERDYANSYAH PRATAMA Bin ILHAM, Pada hari Jumattanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 01.05

Bahwa saksi menerangkan bahwa bersama anggota lainya melakukan pengamanan /penangkapan saudara FERDYANSYAH PRATAMA yaitu pada pada hari Jumattanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 01.05 WIB, adapun lokasinya di Jalan Lintas TimurKelurahan Penyengat Rendah Kecamatan Telanaipura Kota Jambi Provinsi Jambi.4.

Telanaipura Kota Jambi Provinsi Jambi pada hari Jumattanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 01.05 Wib;14.Bahwa SAKSI masih mengenalinya, bahwaorang tersebut yang telah kami amankandan jumpai di TKP yaitu Sdr. FERDYANSYAH PRATAMA Bin ILHAM;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;15.

Telanaipura Kota Jambi Provinsi Jambi padahari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 01.05 Wib ;Bahwa SAKSI masih mengenalinya, bahwa orang tersebut yang telah kamiamankan dan jumpai di TKP yaitu Sdr.

Telanaipura Kota Jambi Provinsi Jambi padahari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 01.05 Wib ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung pembuktiannya Jaksa Penuntut Umummengahdirkan Ahli yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut1.

MerpatiDila) ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri RokanHilir karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMVAD YUSUF pada hari Minggutanggal O07 September 2008 sekira jam 01.05 WIB = atausetidak tidaknya pada suatu) waktu) dalam bulan Septembertahun 2008, atau setidaktidaknya dalam tahun 2008,bertempat di wilayah perairan laut Kabupaten Rokan Hilirpada posisi 02 21' 972" LU dan 100 49' 073" BT, atausetidak tidaknya di suatu tempat

No. 1000K/Pid.Sus/2010kapal penangkap ikan yang tidak sesuai dengan ukuran yangditetapkan, alat penangkapan ikan yang tidak dengan sesuaipersyaratan, atau standar yang ditetapkan untuk tipe alattertentu dan/ataualat penangkap ikan yang dilarangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 UndangUndang PerikananNomor 31 Tahun 2004.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikute Bahwa pada hari Minggu tanggal O07 September 2008sekira pukul 01.05 WIB, Terdakwa selaku Nahkoda KapalKM.

MERPATIDILA GT. 9 No. 2471/Ppb bersama ABKnya di AD HOCK dandikawal menuju Pelabuhan Bagansiapiapi untuk dilakukanproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 85 jo Pasal 9 UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Atau ;KEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMVAD YUSUF pada hari Minggutanggal O07 September 2008 sekira jam 01.05 WIB atausetidak tidaknya pada suatu) waktu) dalam bulan Septembertahun 2008, atau setidak tidaknya dalam tahun 2008,bertempat

yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanpenangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan denganmenggunakan bahan kimia bahan biologis, bahan peledak, alatdan/atau. cara, dan/atau~ bangunan yang dapat merugikandan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1)Undang Undang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.e Bahwa pada hari Minggu tanggal O07 September 2008sekira pukul 01.05

Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat Hasil Ujian Akhir MadrasahBerstandar Nasional dengan Nomor: MA.024/01.05/PP.01.1/2009 atas namaMARTUNIS, tempat lahir Cot Jurumudi pada tanggal 05 November 1989,nama orang tua Tgk. Asnawi Hamid;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Mbo4.

H (ayah); Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat Hasil Ujian Akhir MadrasahBerstandar Nasional dengan Nomor: MA.024/01.05/PP.01.1/2009 atas namaMartunis, tempat lahir Cot Jurumudi pada tanggal 05 November 1989, namaorang tua ASnawi Hamid; Bahwa oleh karena adanya perbedaan bulan, tahun lahir dan namaorang tua yang Pemohon miliki maka atas keinginan Pemohon sendiri, saatini Pemohon bermaksud untuk mengganti bulan dan tahun lahir Pemohondari 05 Maret 1988 menjadi 05 November 1989, dan nama orang tua dariAsnawi

H (ayah); Bahwa benar Pemohon memiliki Sertifikat Hasil Ujian Akhir MadrasahBerstandar Nasional dengan Nomor: MA.024/01.05/PP.01.1/2009 atas namaMartunis, tempat lahir Cot Jurumudi pada tanggal 05 November 1989, namaorang tua Tgk.

DERI dan Saksi ANDRIlangsung meninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum et Repertum NomorUM.01.05/X.1.3.17.3.1/035/2020 dengan pemeriksaan fisik tertanggal 26 Mel2020, seseorang dengan Atas Nama RIKKY PRAKARSA mengalami : Luka terbuka pada leher sisi kanan; Patah tulang terobuka tepat pada siku kanan; Luka terbuka pada ujung jari jempol kanan yang sesuai dengan akibatkekerasan tajam,Sehingga yang bersangkutan tidak dapat melakukan / melaksanakanaktivitasnya selama

Rikky Prakarsakemudian tergeletak, setelah itu, Sdr.Heri melerainya;Bahwa benar ketika itu Terdakwa dalam pengaruh minuman beralkohol:;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Dr.Hasan Sadikin Bandung Nomor : UM.01.05/X.1.3.17.3.1/035/2020Halaman 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 704/Pid.B/2020/PN.Bdg.dengan pemeriksaan fisik tertanggal 26 Mei 2020 yang ditandatangani dr.

Rikky Prakarsa kemudian tergeletak, setelah itu,Sdr.Heri melerainya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum Et Repertum dariRumah sakit Dr.Hasan Sadikin Bandung Nomor UM.01.05/X.1.3.17.3.1/035/2020 dengan pemeriksaan fisik tertanggal 26 Mei 2020 yang ditandatanganidr.

Rikky Prakarsa kemudian tergeletak, setelah itu, Sdr.Herimelerainya ;Akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumahsakit Dr.Hasan Sadikin Bandung Nomor UM.01.05/X.1.3.17.3.1/035/ 2020 denganpemeriksaan fisik tertanggal 26 Mei 2020 yang ditandatangani dr.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani, terdakwa mengetahui serta sadar danmenghendaki perbuatannya itu yaitu dengan memukul saksi korban RikkyPrakarsa akan menimbulkan rasa sakit terhadap korban, dengan demikian TeoriKehendak yang dititik beratkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuattersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa fakta tersebut bersesuaian dengan hasil Visum EtRepertum dari Rumah sakit Dr.Hasan Sadikin Bandung Nomor UM.01.05/X.1.3.17.3.1

MENGADILI

Dalam Eksepsi

Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Keputusan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU-0000440.AH.01.05.Tahun 2019, tanggal 19 Juni 2019 Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum Yayasan Pengusaha Banyumas ;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Keputusan Menteri

Hukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU-0000440.AH.01.05.Tahun 2019, tanggal 19 Juni 2019 Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum Yayasan Pengusaha Banyumas ;

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Nomor AHU0000440.AH.01.05.Tahun 2019, tanggal 19Juni 2019, Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum YayasanPengusaha Banyumas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Nomor AHU0000440.AH.01.05.Tahun 2019, tanggal19 Juni 2019, Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum YayasanPengusaha Banyumas;4.

Karena :Bahwa Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing untuk menyatakanSK Nomor : AHU0000440.AH.01.05.Tahun 2019 adalah Obyek Sengketa.2. Bahwa dalil Poin 2 gugatan PENGGUGAT, denganTegas TERGUGAT II INTERVENSI menyatakan MENOLAK. Karena :Bahwa disamping Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing terhadapSK Nomor : AHU0000440.AH.01.05.Tahun 2019.

Penggugat jugasebetulnya Sudah Mengetahuia danya SK tersebut sejak tanggal 9Agustus 2019 Jo 9 Desember 2019, TERBUKTI : dimana PenggugatTelah mengajukan Pemblokiran terhadap SK Nomor : AHU0000440.AH.01.05.Tahun 2019. Berarti : Jelas sekali bahwa PenggugatHalaman 62 dari 161 halaman. Putusan Nomor : 157/G/2020/PTUN.JKTTelan mengetahui adanya SK Nomor : AHU0000440.AH.01.05.Tahun2019 tersebut semenjak tanggal 9 Agustus 2019.3.

AHU0000440.AH.01.05.Tahun 2019, Telah dilakukan sosialisasi beberapa kali,yaitu sejak tanggal 19 Juni 2019. Sehingga Tidak Alasan, bagi Penggugatmendalilkan dan menyatakan bahwa Penggugat Tidak mengetahui tentangSurat Kementerian Hukum dan HAM No. AHUAH.01.060007876 maupunSurat Keputusan Kementerian Hukum dan HAM No. AHU0000440.AH.01.05.Tahun 2019 tersebut, karena sebagian dari Pembina danHalaman 131 dari 161 halaman.

Menyatakan batal Keputusan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Nomor AHU0000440.AH.01.05.Tahun 2019, tanggal 19 Juni2019 Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum YayasanPengusaha Banyumas ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Keputusan MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU0000440.AH.01.05.Tahun2019, tanggal 19 Juni 2019 Tentang Persetujuan Perubahan BadanHukum Yayasan Pengusaha Banyumas ;4.

Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor: W3TUN1/827/K.Per.01.05/II/2016, tanggal 15 Maret 2016 kepadaKetua Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur Perihal Permintaan Salinan ResmiPutusan Ajudikasi Non Litigasi Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur Nomor100/IVKIProv.JatimPSAMA/2016 tanggal 24 Februari 2016, besertalaMpirannya; nnn nae ee nnn ne re ren nee ere nee cen nnn ee cen nes concen nan =2.

Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor: W3TUN1/828/K.Per.01.05/II/2016, tanggal 15 Maret 2016 kepadaWahana Lngkungan Hidup Indonesia (WALHI) Jawa timur, Perihal PengirimanHal. 3 dari 22 hal. Putusan No. 42/KIP/2016/PTUNSBYGugatan Keberatan atas Putusan Ajudikasi Non Litigasi Komisi InformasiProvinsi Jawa Timur Nomor 100/IV/KlProv.JatimPSAMA/2016 tanggal 24Februari 201 6 j 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nen nee nnn nnn5.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun sesuai dengan surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah dengan Surat Nomor: KK.01.05/07/PW.01/101/2013 Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berkenalan / bertunangan sejak 3 tahunbulan yang lalu

Asli surat pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan No.KK.01.05/07/PW.01/101/2013, ygl 30 April 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah, diberi kode (P.1)2. Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor. KK.01.05/07/PW.01/101/2013 tanggal30 April 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketol, diberi kode ( P.2) ;3. Fotocopy Ijazah atas nama Junita Aradina Binti Abd.

KK.01.05/07/PW.01/101/2013 tanggal 30 April 2013 yangHal. 7 dari 12 hal. Pen. No.137/Pdt.P/2013/MSTkndikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketoldengan alasan calon mempelai wanita belum cukup umur, padahal anak Pemohonyang bernama Junita Aradina Binti Abd.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki, hari Jumat, tanggal 18 Juni1998, Jam. 01.05 (Wib) anak ke-4 (empat) yang diberi nama : M. HADI ARIANTO, dari pasangan suami istri DJALUDI dan TRIYANI ;---3.

Sby, tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebutMenimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya yang secara lengkap terlampir dalam berkas perkara, yang petitumnya berbunyi sebagai berikut : 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki,hari Jumat, tanggal 18 Junil998, Jam. 01.05 (Wib) anak ke4 (empat) yang diberinama : M.

diatas, oleh karenapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, makadapat dikabulkan ; Menimbang, ......Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya permohonan harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 dan PasalPasal lain yang bersangkutan; MENETAPKAN 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki,hari Jumat, tanggal 18 Juni1998, Jam. 01.05

Ahmad Rudi Salam bin Herdiana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa disidangkan karena telahmengambil barangbarang di toko Alfamart;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 01.05 WIB di toko Alfamart JlRaya Setu Bantar Gerbang Kp Cijengkol Rt 002/003 Desa CijengkolKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan sepeda motor,

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena telah mengambil barangmilik orang lain; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama rekanrekanTerdakwa antara lain Iskandar Setiawan Als Ubed Bin Nuh, MuhamadNasrulloh Als Anas Bin Bilal dan Muhari Als Ari Bin Hasan; Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan perbuatan tersebut padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 01.05

seizin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa IV di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena telah mengambil barangmilik orang lain; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama rekanrekanTerdakwa antara lain Marwan Als Bonay, Iskandar Setiawan Als UbedBin Nuh dan Muhamad Nasrulloh Als Anas Bin Bilal; Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan perbuatan tersebut padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 01.05

anakkunci kontaknya; 1 (Satu) buah golok bergagang kayu dan bersarungkan kayu;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol: B6497FVN warnahitam, Noka: MH1JF2213AK285782, Nosin JF22E1283354, berikut anakkunci kontaknya; 2 (dua) buah gosir (golok sisir) bergagang besi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik orang lainpada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 01.05

sedangkan sesuatubarang adalah bisa berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atauharga yang memberikan kepada pemiliknya dan barang tersebut telahberpindah dari tempat semula sedangkan barang tersebut adalah milik oranglain bukan milik pelaku;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 690/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milikorang lain pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 01.05

Menetapkan supaya terdakwa jika terbukti bersalah dibebani biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telah menyampaikan permohonan agar dapatdiberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa DEDY RINANDA Alias DEDI, pada hari Rabu tanggal 15 Juli2020 sekitar pukul 01.05 WIB atau

mengandung Narkotika milik terdakwa atas namaDEDY RINANDA Alias DEDI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN TbtBahwa terdakwa DEDY RINANDA Alias DEDI, pada hari Rabu tanggal 15 Juli2020 sekitar pukul 01.05

Wardani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Polri pada Satuan Narkoba Polres Tebing Tinggi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN TbtBahwa saksi dan rekan saksi bernama Agustiyan melakukan penangkapandan pengeledahan badan kepada terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020sekitar pukul 01.05 Wib di Jalan Ikhlas Kelurahan Deblot Sundoro KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di pinggir jalan

Wardani melakukanpenangkapan dan pengeledahan badan kepada terdakwa pada hari Rabutanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 01.05 Wib di Jalan Ikhlas Kelurahan DeblotSundoro Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di pinggir jalanumum;Bahwa saksi dan AArdika P.

1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urineBarang bukti A dan B diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas namaDEDY RINANDA Alias DEDI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Tebing Tinggi pada hari Rabutanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 01.05

dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:woceee= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUP Als USUP Bin ANANG RIANTOhari Minggu, tanggal 05 Agustus 2018 sekitar jam 01.05

Bahwa saya dijadikan saksi dalam perkara ini karena telahmengamankan~ terdakwa yang kemudian~ diketahui bernamaMUHAMMAD YUSUP Als USUP Bin ANANG RIANTO; Bahwa terdakwa diamankan karena membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis belati dengan panjang sekira 23 (dua puluh tiga) centimeterdengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dan kumpang (Sarung)terbuat dari kulit warna hitam yang diselipkan terdakwa di pinggangsebelah kiri; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 05 Agustus 2018 sekitarjam 01.05

persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa yang kemudian diketahuibernama MUHAMMAD YUSUP Als USUP Bin ANANG RIANTO; Bahwa terdakwa diamankan karena membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis belati dengan panjang sekira 23 (dua puluh tiga) centimeterdengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dan kumpang (sarung)terbuat dari kulit warna hitam yang diselipkan terdakwa di pinggangsebelah kiri; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 05 Agustus 2018 sekitarjam 01.05

Kepolisian telah benar semua dantanpa paksaan; Bahwa saya dijadikan terdakwa dalam perkara ini karena telahdiamankan oleh petugas kepolisian; Bahwa saya diamankan oleh petugas kepolisian karena membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis belati dengan panjang sekira 23 (dua puluhtiga) centimeter dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dankumpang (Sarung) terobuat dari kulit warna hitam yang saya selipkan dipinggang sebelah kiri; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 05 Agustus 2018 sekitarjam 01.05

Kemudian pada hari Sabtu, tanggal 8November 2014 sekira jam 22.00 WIB ALMENYO menyerahkan uang Rp. 100.000, dalampecahan Rp. 50.000, sebanyak 2 lembar kepada terdakwa guna pelunasan pembelian ganjadari NADIR yang masih kurang Rp. 200.000, setelah itu ALMENYO pergi dari kamar kostterdakwa, selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 9 November 2014 sekira jam 01.05 WIBtibatiba ada Petugas Kepolisian yang menangkap terdakwa di kamar kost terdakwa.Bahwa setelah Petugas Kepolisian menangkap terdakwa kemudian

ARCHIE BIN JOHN SAPULETE (terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekira pukul 01.05 WIB atausetidaktidaknya pada bulan November dalam tahun 2014 bertempat di Jl. Megamendung No.23 Kec.

bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan menyatakan tidakkeberatan atas isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahberdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :1 QOSIM RIYADI:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekitar jam 01.05

ARCHIE :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekitar jam 01.05 WIBbertempat di dalam kamar rumah kos saksi di Jalan Megamendung No. 23Kec. Sukun, Kota Malang, saksi telah ditangkap oleh Petugas KepolisianPolres Malang, oleh karena telah menggunakan Narkotika Gol.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge), meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatanuntuk itu kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :12Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekitar jam 01.05

HASAN SADIKIN BANDUNG Nomor : UM.01.05/X.1.3.17.1/30/2019tanggal O03 Februari 2019 dan hasil Visum et Repertum NomorUM.01.05/X.1.3.17.2/022/2019 tanggal 03 Februari 2019 yangditandatangani oleh dr. WAWAN SUGIRMAN, Dikter KSM KedokteranForensik RSUP Dr.

HASAN SADIKIN BANDUNG NomorUM.01.05/X.1.3.17.1/30/2019 tanggal 03 Februari 2019 dan hasil Visum etRepertum Nomor : UM.01.05/X.1.3.17.2/022/2019 tanggal 03 Februari 2019yang ditandatangani oleh dr. WAWAN SUGIRMAN, Dikter KSM KedokteranForensik RSUP Dr.

HASAN SADIKIN BANDUNG Nomor :UM.01.05/X.1.3.17.1/30/2019 tanggal 03 Februari 2019 dan hasil Visum etRepertum Nomor : UM.01.05/X.1.3.17.2/022/2019 tanggal O03 Februari2019 yang ditandatangani oleh dr. WAWAN SUGIRMAN, Dokter KSMKedokteran Forensik RSUP Dr.

HASAN SADIKINBANDUNG Nomor : UM.01.05/X.1.3.17.1/30/2019 tanggal 03 Februari 2019 danhasil Visum et Repertum Nomor : UM.01.05/X.1.3.17.2/022/2019 tanggal 03Februari 2019 yang ditandatangani oleh dr. WAWAN SUGIRMAN, Dikter KSMKedokteran Forensik RSUP Dr.

Bahwa Pemohon adalah organ PENGURUS Yayasan INNEKEIRAWATI dengan Jabatan SEKRETARIS, berdasarkan LampiranKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Nomor AHU0000210.AH.01.05. TAHUN 2019., tentang PENGESAHANPERUBAHAN BADAN HUKUM YAYASAN INNEKE IRAWATI; (P.3 )3.

Bahwa YAYASAN INNEKE IRAWATI NPWP: 863890158626000adalah benar berkedudukan di KABUPATEN JEMBER sebagaimana AktaNotaris Nomor 14 tanggal 11 Maret 2019 yang dibuat oleh Notaris PPATRADEN SINDHU DHEVADATA HARDJITO,SH dan berdasarkanKEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA, NomorAHU0000210.AH.01.05. TAHUN 2019, ditetapkan di Jakarta tanggal 13Maret 2019; ( P.4)4.

Bahwa Pemohon adalah organ PENGURUS Yayasan INNEKEIRAWATI dengan Jabatan SEKRETARIS, berdasarkan LampiranKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Nomor AHU0000210.AH.01.05. TAHUN 2019., tentang PENGESAHANPERUBAHAN BADAN HUKUM YAYASAN INNEKE IRAWATI; ( P.3 ),dalam hal ini mewakili semua organ pengurus yang ada berdasarkanSurat Kuasa dari semua organ pengurus kepada Pemohon untukmewakili mengajukan permohonan ini; (P.3A : lampiran )3.

Bahwa YAYASAN INNEKE IRAWATI NPWP: 863890158626000adalah benar berkedudukan di KABUPATEN JEMBER sebagaimana AktaNotaris Nomor 14 tanggal 11 Maret 2019 yang dibuat oleh Notaris PPATRADEN SINDHU DHEVADATA HARDJITO,SH dan berdasarkanKEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA, NomorAHU0000210.AH.01.05. TAHUN 2019, ditetapkan di Jakarta tanggal 13Maret 2019; (P.4)4.

Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor :AHU0000210.AH.01.05.TAHUN 2019 tentang Pengesahan PerubahanBadan Hukum Yayasan Inneke Irawati, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Kuasa dari pengurus Yayasan Inneke lrawati kepadaPrasetya Heri Kurniawan tanggal 1 Agustus 2019, diberi tanda bukti P3A;5.

Ali telahmemberitahukan kehendak menikah kepada PPN /Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagong Jeget akan tetapi PPN /KUA Kecamatan Jagong Jegettersebut menolaknya dengan alasan usia anak Pemohon dibawah umur sesuaidengan suratnya Nomor : Kk.01.05/14 /PW.01/90/2011 tanggal 4 Juli 2011;e Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkankepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon agar berkenan memanggilPemohon pada suatu hari sidang dan memberikan Penetapan yang amarnyasebagai berikut

Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.01.05/14/PW.01/90/2011 tanggal 4Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, diberi kode P1 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan buktibukti lain dan mencukupkan dengan buktibukti yang sudahdiajukan serta menyatakan kesimpulannya tetap dengan permohonannya yangselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian, maka Majelis Hakimmemandang cukup merujuk kepada hal

Alidengan seorang perempuan yang bernama Mariyawati binti Mustariyanto, namunkehendaknya itu oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget ditolakdengan suratnya Nomor Kk.01.05/14/PW.01/90/2011 tanggal 4 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JagongJeget dengan alasan calon mempelai isteri belum cukup umur, padahal anakPemohon yang bernama Agus Salim bin M.Ali telah berpacaran selama 1 (satu)bulan dan telah dipinang oleh calon suaminya (Agus Salim

Bahwa pada tanggal 19 April 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XXX/IV/1999 Sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.08.02/PW.01/01.05/III/2013 tanggal 11 Maret 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon hingga Mei 2011.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XXX/IV/1999 Sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.08.02/PW.01/01.05/I1I/2013 tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/XXX/IV/1999 Sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.08.02/PW.01/01.05

kanan, luka pada pipi kiri,luka pada selaput lendir bibir bawah, luka pada dada kanan, luka padalengan atas kanan, luka pada lengan atas kiri serta tidak sadarkan diri,oleh karena kesadaran saksi korban Nyoman Wirta menurun lalu saksikorban Nyoman Wirta dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar kemudianmeninggal dunia setelah mendapatkan perawatan selama 3 hari sesualdengan Visum Et Revertum Nomor : No.YR.02.03/XIV.4.4.7/51/2018tanggal 5 Februari 2018 dan diperkuat dengan Sertifikat Medis KematianNo.UM.01.05

kanan, luka pada pipi kiri, luka pada selaputlendir bibir bawah, luka pada dada kanan, luka pada lengan atas kanan,luka pada lengan atas kiri serta tidak sadarkan diri, oleh karenakesadaran saksi korban Nyoman Wirta menurun lalu saksi korban Nyoman Wirta dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar kemudian meninggaldunia setelah mendapatkan perawatan selama 3 hari sesuai denganVisum Et Revertum Nomor : No.YR.02.03/XIV.4.4.7/51/2018 tanggal 5Februari 2018 dan diperkuat dengan Sertifikat Medis KematianNo.UM.01.05

UM.01.05/XIV.4.4.7/319/2018 tanggal 3 Februari2018; Bahwa Pada saat penguburan suami saksi dibantu biaya dariTerdakwa sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dankeluarga Terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korban; Bahwa keluarga korban sudah membuat surat pernyatanperdamaian dengan Terdakwa tanpa unsur paksaan ; Bahwa saksi membenarkan sepeda motor Vario DK.3967 MNtanpa STNK adalah milik saksi korban Nyoman Warta ;Terhadap keterangan saksi , Terdakwa memberikan pendapat

Sertifikat Medis Kematian No.UM.01.05/XIV.4.4.7/319/2018tanggal 3 Februari 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum yang saling bersesuaian sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira pukul 16.00Wita bertempat di Jalan Raya Besakih Desa Akah Klungkung tepatnya diHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN SrpBr.