Pwk. tanggal 5April 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, padaBalai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia,yang pada kesimpulannya menerangkan:Pemeriksaan:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016 Barang bukti Pemeriksaan Hasil1. Bahan/daun Uji Duquenoisse Positif Mikroskopis Positif Kromatografi Lapis Tipis Positif, Ganja/THC.. (KLT) (Tetrahydrocannabinol)Urine an. Fijar = .

Uce Nurtahadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa awalnya Saksi Heri Nurcahyo mendapatkan informasi dariseorang yang tidak memberitahukan identitasnya bahwa ada seorangyang diduga akan menyalah guna narkotika jenis ganja di sekitar JalanRaya Desa Ciwangi Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta;Bahwa selanjutnya Saksi Heri Nurcahyo mengajak Saksi, Sdr. AsepHerman dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Fijar Sondara alias Meneng bin Cucu Sunaryotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan ketiga;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Himelda Sidabalok, S.H., M.H.Ariani Ambarwulan, S.H.Panitera Pengganti,Rosmaida SitompulHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016

., Advokat pada Pos BantuanHukum Advokat Indonesia Purwakarta (POSBAKUMADIN Purwakarta) yangberalamat di Kantor IR H Djuanda Kampung Cipeuteuy RT.011 RW.002 DesaCilegong Kelurahan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 November 2017 yang telah didaftarkan dihalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 291/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 01/Lsk.Pid/2018 tanggal 3Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 291/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12

Perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Bermula pada saat Terdakwa Risad Bin lta sedang berada didaerah Kampung Baru Purwakarta, Terdakwa bertemu dengan Rizal (MasihDalam Pencarian) lalu kKemudian Rizal (Belum Tertangkap) mengajak Terdakwauntuk mengambil uang atau barang berharga disalah satu rumah yang sedanghalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 291/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016tidak ada penghuninya, lalu kemudian setibanya Terdakwa dan Rizal (BelumTertangkap)

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah pecahan asbes internit plapon;halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 291/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016 2 (dua) buah potongan kayu bekas teralis pintu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat HukumnyaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ngurah Suradatta D, S.H., M.H Nofita Dwi Wahyuni, S.H., M.H.Himelda Sidabalok, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iwan Ruswandi, S.H.halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 291/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016

/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Terdakwa digadaikan seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepadaSaksi Edi Suhaedi bin Kusdi dan BPKB dileasingkan ke PT.

/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;.

/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan adalah setiapperbaikan posisi atau nasib kehidupan yang diperoleh atau akan dicapai olehpelaku perbuatan pidana.

/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016dibuat selama 23 (dua puluh tiga) bulan dan besaran angsuran setiapbulannya sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) tetapi yang menerima uang tersebut adalah Sdri. Eva sebagaidebiturnya;Bahwa Terdakwa sengaja memakai nama isterinya yaitu Sdri.

/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Ngurah Suradatta Dharmaputra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmaniah, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 255./Pid.B./2017./PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016

PwkForm 01/SOP/01.12/2016 Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pen/Pid.B/2017/PN.Pwk tanggal 19Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PwkForm 01/SOP/01.12/2016Bahwa perbuatan terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM menyebabkanpetani ikan apung mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EDENG SUKARDI Bin DARSIM, pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan KE SATU, dengan sengaja dan turut sertamelakukan tindak pidana, dengan melawan hukum

diberikantanda terima berupa kwitansi, yang ditandatangani oleh Ketua KoperasiTerdakwa AA SUMARNA Bin PARMAN (berkas terpisah) dari Para Petani IkanKJA Jatilunur sesuai korban yang ada sekitar 20 Orang Petani kan KJAJatiluhur kurang lebih Ro19.870.000,00 (sembilan belas juta delapan ratus tujuhribu rupiah) uang tersebut Rp25.000.000,00 (digunakan untuk membersihkanenceng gondok, sebagian di pinjamkan dan sebagian lagi di gunakanb untukHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12

PwkForm 01/SOP/01.12/2016Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILLI:1. Menyatakan Terdakwa Edeng Sukardi Bin Darsim tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3.

PwkForm 01/SOP/01.12/2016BOGAN,SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN. PwkForm 01/SOP/01.12/2016

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor158/Pen/Pid.B/2017/PN.Pwk tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor158/Pen/Pid.B/2017/PN.Pwk tanggal 11 Juli 2017 tentang penggantianMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12

Purwakarta atau setidaktidaknya di sesuatu tempat yang masih ternasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Purwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu dengan tipuHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016muslihat atau rangkaian perkataan bohong dan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang kepadanya atau supaya memberi

Purwakarta.Bahwa perbuatan terdakwa Aa Sumarna Bin Parmanmenyebabkanpetani ikan apung mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Aa Sumarna Bin Parman, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu, dengan sengaja dan turut

Menyatakan Terdakwa Aa Sumarna Bin Parman tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MHNOFITA DWI WAHYUNI, SH.MHPanitera Pengganti,BOGAN,SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016

MOCHAMAD YUNUS BinHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Pidana No. 73/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016SOBANDI, saksi SUNARDIN Bin ILYAS, saksi SYAHRUL RAMADHOAN BinMAMAN EMBANG dan saksi H. ASRORUL KHOWAS Bin H. ABU KOSIM.Tidak beberapa lama datang saksi TATANG SUTARYAT Alias USTAD BinROS bersama sama dengan saksi ASEP SUDRAJAT Bin ODIH, Sdr. AANAlias COKI dan Sdr.

ABU KOSIMditurunkan dari kendaraan Toyota Avanza, kemudian saksi TATANGHalaman 9 dari 21 Halaman Putusan Pidana No. 73/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016SUTARYAT Alias USTAD Bin ROS bersama sama saksi ASEP SUDRAJATBin ODIH, Sdr. ADE Alias ENYON Alias KANIT, Sdr.

Bahwa terdakwa ketika diintrogasi mengakaui bahwa telah melakukanperampokan.aennen= Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut terdakwaHalaman 10 dari21 Halaman Putusan Pidana No. 73/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016membenarkannya dan tidak keberatan ;3.

Menyatakan Terdakwa ADIE S MAKMUR BIN ABDUL KHODIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 20 dari21 Halaman Putusan Pidana No. 73/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3.

,MH.HENDHY EKA CHANDRA, SH.Panitera Pengganti ABDUL KHOLK.Halaman 21 dari21 Halaman Putusan Pidana No. 73/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016

Singawinata No. 101Purwakarta, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 September 2018 Nomor47/Pen.Pid/2018/PN.Pwk Jo Nomor 209/Pen.Pid/2018/PN Pwk. tanggal 20September 2018 untuk mendampingi Terdakwa selama proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor209/Pid.Sus/2017/PN Pwk. tanggal 13 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Penetapan Majelis Hakim

Yayan pada hari Sabtu tanggal 30 Juni2018 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di Kampung Warung KandangDesa Warung Kandang Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta, atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Purwakarta, tanpa hak atau melawan hukumtelah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12

Kemudian 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisi shabu tersebut oleh terdakwa Yudi Bin Yayan dan Saudara Ekinlangsung dibawa pergi kerumah Saudara Ekin dan sesampainya di rumahSaudara Ekin dibagi menjadi 2 (dua) bagian bungkusan yaitu 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi shabu untuk Saudara Ekin dan 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi shabu oleh terdakwa Yudi Bin YayanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016langsung dibawa pulang dan disimpan

Menyatakan Terdakwa Yudi Bin Yayan tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan pertama Penuntut Umum;2.

Devi Mahendrayani, S.H., M.H.Ariani Ambarwulan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Ade Suparman.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016

AdvokatPosbakum Purwakarta yang berkantor di Jalan K K Singawinata No.101Purwakarta, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:133/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Pwk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor133/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Pwk tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Pwk tanggal 5Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 133/PidSus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ELDISYAM BIN Alm SUPENDI GUNAWAN pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2018 sekira Pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di depan TokoEiger depan Pasar Cikampek Karawang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 133/PidSus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12

Djarum Super dan setelahdilakukan pengecekan benar bahwa 1 (satu) bungkus rokok Merk DjarumSuper tersebut berisi Narkotika jenis Shabu, lalu selanjutnya setelahmendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut Terdakwa langsungmenghubungi UCOK (Masih Dalam Pencarian) untuk menyerahkan Narkotikajenis Shabu pesanannya, lalu kemudian UCOK (Masih Dalam Pencarian)meminta kepada Terdakwa untuk bertemu di depan Pom Bensin BungursariPurwakarta.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 133/PidSus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12

Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira Pukul17.00 wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumah kontrakannya yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 133/PidSus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016beralamat di Kampung Sukmajaya Desa Mekar jaya Kecamatan PurwasariKabupaten Karawang kemudian Terdakwa dihubungi oleh UCOK (MasihDalam Pencarian) yang bermaksud memesan Narkotika jenis Shabu denganharga Rp.400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa, lalukemudian Terdakwa langsung

DR DEVI MAHENDRAYANI, S.H., M.H.Lia Giftiyani, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Abdul KholikHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 133/PidSus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016

Ade Parang dan Saksi Robiansyahalias Rio;Bahwa setelah tahu keberadaannya mereka maka Saksi Robiansyahalias Rio tertangkap dirumahnya di Kampung Cikeris Kecamatan BojongKabupaten Purwakarta dan berhasil mengamankan kunci astag (kunci T)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016sedangkan Sdr.

Ade Parang (DPO) persiapkan, setelah pintu terbukakemudian Saksi merusak kunci kontaknya dengan menggunakan kunciHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016astag (kunci T) yang sama lalu mobil itu Saksi nyalakan dan setelahmenyala selanjutnya Saksi dan Sdr.

Ade Parang sekitar pukul 05.00WIB;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa Terdakwa menerima mobil tersebut untuk di simpan di rumahnyakarena adanya permintaan dari Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/20165. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK Mobil merk suzuki futura pick up dengan NomorPolisi T8443AK warna hitam tahun 2016 dengan Nomor RangkaMHYESL415GJ763023 dan Nomor Mesin G15A1D1050000 an.

Himelda Sidabalok, S.H., M.H.Ariani Ambarwulan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmaniah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016

, lalu dijawab oleh saksi saya tidak takut dan tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016akan saya kasih duit .

Ucok yang meminta bantuan sambilmengatakan saya ribut;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016 Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Ucep dan sdr. Alip serta 1(satu) orang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya datang mendekatisdr. Ucok yang saat itu sedang berkelahi dengan seseorang yang tidaksaksi kenal sebelumnya yaitu saksi Anmad Fudori; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Ucok, sdr.

Alif serta 1 (satu) orang lakilaki yang tidak diketahuiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016identitasnya dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkanmemukul bagian tubuh saksi Ahmad Fudori, sehingga saksi AhmadFudori jatuh tergeletak ke tanah; Bahwa benar, akibat perobuatan Terdakwa bersama dengan sdr. Ucok,Sdr. Ucep dan Sdr.

Alif serta 1 (satu) orangHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016lakilaki yang tidak diketahui identitasnya dengan menggunakan tangan kosongyang dikepalkan memukul bagian tubuh saksi Ahmad Fudori, sehingga saksiAhmad Fudori jatuh tergeletak ke tanah;Bahwa kemudian akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan sdr. Ucok,Sdr. Ucep dan Sadr.

H, S.H., M.HPanitera Pengganti,Romli, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016

DAVIDHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2017/PN.Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016untuk menanyakan orang yang akan membeli kendaraan Dumtruck. Setelahmendapatkan nomor handphon orang yang akan membeli kendaraan Dumtruck, kemudian saksi ADIE S MAKMUR Bin ABDUL KODIR menghubungikembali dan memberikan nomor handphon serta menyuruh terdakwa ASEPSUDRAJAT Bin ODIH untuk menghubungi saksi H. MOCHAMAD YUNUS BinSOBANDI.

ABU KOSIM selaku pemiliknya,Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2017/PN.Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016kemudian Sdr.

JANAHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2017/PN.Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Alias GOMBRES sepakat untuk mengambil barang barang pembelikendaraan Dum truck. Selanjutnya terdakwa ASEP SUDRAJAT Bin ODIHmenyuruh saksi ADIE S MAKMUR Bin ABDUL KODIR untuk menjemput saksiH. MOCHAMAD YUNUS Bin SOBANDI di daerah Cirata KabupatenupatenPurwakarta.

Bahwa saksi mendapat laporan dari warga dengan kronolagi bahwapelapor telah di rampok oleh terdakwa bersama kawan kawannyaHalaman 10 dari21 Halaman Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2017/PN.Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016sejumlah 7 orang.Bahwa terdakwa ketika diintrogasi mengakaui bahwa telah melakukanperampokan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;3.

DEVI MAHENDRAYANI, SH..MH.HENDHY EKACHANDRA, SH.Panitera PenggantiABDUL KHOLIK.Halaman 21 dari21 Halaman Putusan Pidana No. 71/Pid.B/2017/PN.Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016

padaKantor Law Firm Supriyadi & Associates beralamat di Jalan TB SimatupangNomor 18 C Lv 12 Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwakartaNomor242/Pen.Pid.B/2017/PN Pwktanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor242/Pen.Pid.B/2017/PN Pwk tanggal 12Oktober2017 tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12

Ferdi masuk ke dalam KantorBank mandiri dengan berpurapura sebagai Nasabah, sedangkan TerdakwaEndang Saputra bin Hamzah bersamasama dengan Saksi Mirwan bin BustomiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016bertugas dan berperan menunggu di luar area Bank Mandiri untuk menungguinformasi dari Sdr. Ferdi yang sedang mencari sasaran terhadap target orangnasabah yang akan diambil barangnya tersebut. Setelah berada di dalamKantor Bank Mandiri, Sdr.

Setelah berada di dalam Kantor Bank Mandiri, Sdr.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Ferdimelihat Saksi Dede Ghozali bin Cecep Yasin sedang keluar dari Bank Mandiridengan membawa uang, kemudian uang kurang lebih sebesar Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta tersebut, oleh Saksi Dede Ghozali bin Cecep Yasin dimasukan kedalam bagasikendaraan sepeda motor milik Saksi Dede Ghozali bin Cecep Yasin, lalu Sdr.

Ferdi (DPO) punmemberitahu ciriciri kendaraan sepeda motor yang dipakai olenSaksi DedeGhozali dan ada uang tunai didalam bagasi kendaraan tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016 Bahwa setelah diberitahu Sdr.

Dadi Rachmadi, S.H., M.H.Himelda Sidabalok, S.H., M.H.Panitera PenggantiBogan, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jejen Jaenal Abidin alias Bolim BinHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.12/2016Oting dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkanselurunnya selama terdakwa Jejen Jaenal Abidin alias Bolim Bin Otingberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa Jejen Jaenal Abidinalias Bolim Bin Oting tetap ditahan, denda Rp1.000.000.000 (satu Milliar)Subsidair 6 (enam ) bulan Penjara.3.

Pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekiraHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.12/2016pukul 11.00 Wib, setibanya di Jalan Raya Darangdan, Kampung Sukarapih,Desa Sawit, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, saksi SulaemanNugraha bersama sama saksi Ganjar Resi Permadi dan saksi DayuWahyudin,SH sesuai dengan ciri ciri yang diinformasikan dari orang yangtidak dikenal sebelumnya.

PERMADI:Bahwa awalnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun setelahSaksi melakukan penangkapan dan pengeledahan Saksi barumengetahui indentitas Terdakwa Jejen Jaenal Abidin alias Bolim binOting;Bahwa awal tindak pidana tersebut terjadi berawal dari informasi yangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.12/2016Sdr.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.12/20165.

,MH.Panitera Pengganti,ROMLI, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.12/2016

Putusan No.281/Pid.Sus/2016/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016dan menyembunyikannya di atas lemari pakaian milik saksi ENGKUS KUSNADI Bin EDIJUBAEDI. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 Wib,Sdr.

Putusan No.281/Pid.Sus/2016/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016JUBAEDI didatangi dan ditemui oleh Sdr. AGAM dengan maksud mengambil 1 ( satu )bungkus sedang ganja dari terdakwa ENGKUS KUSNADI Bin EDI JUBAEDI, kemudian1 ( satu ) bungkus sedang ganja tersebut oleh saksi ENGKUS KUSNADI Bin EDIJUBAEDI diserahkan kepada Sdr.

Putusan No.281/Pid.Sus/2016/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016seseorang yang sedang memiliki menguasai Narkotika jenis Ganja di KampungBendul, RT. 034, RK. 010, Desa Sukatani, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta ; Bahwa kemudian saksi bersama sama saksi H.

Putusan No.281/Pid.Sus/2016/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016bungkus sedang ganja di rumah saksi dengan maksud untuk dijual kepada oranglain ; Bahwa setelah Sdr.

Putusan No.281/Pid.Sus/2016/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016pada waktu lain dalam bulan April 2017 bertempat didepan pangkas rambutbarokah samping mini market Indomaret Kp Selaeurih Ds Bunder Kec Jati LuhurKab Purwakarta atau pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang .

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016 Bahwa Adik Saksi yaitu Saksi Yatna Supriyatna Bin Yusuf Supriadimemang ada sedikit keterbelakangan mental sehingga suka tertawaataupun senyum sendiri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;.

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DENDA SURYA KURNIAWAN BIN ENDANG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka;2.

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016

tanggal 30Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor139/Pen/Pid.B/2017/PN.Pwk tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 139/Pen/Pid.B/2017/PN.Pwk tanggal 31 Mei2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12

Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Alex Suhendra Alias Bima Bin Rusman pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12

Indra (belum tertangkap)dengan harga sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),padahal terdakwa Alex Suhendra Alias Bima Bin Rusman mengetahuikendaraan sepeda motor yang dijual tersebut bukanlah kendaraan sepedamotor milik dari saksi Ignatius Pradona Wahyu Wibowo Bin Soepano ,melainkan milik saksi Holis Bin Muham yang diambil oleh saksi IgnatiusHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Pradona Wahyu Wibowo Bin Soepano tanpa sepengetahuan dan seijin

saksi yaitusaksi Siti pada saat itupun sedang masak di dapur; Bahwa setelah saksi mencuci piring, lalu saksi ke depan dan mengetahuibahwa motor saksi sudah tidak ada ditempat parkir, sedangkan yangterakhir menggunakan dan memarkir sepeda motor tersebut adalahsaksi sendiri yaitu pada sekira pukul 10.00 Wib; Bahwa saksi kemudian mencari sepeda motor saksi tersebut danmenanyakannya kepada orangorang yang berada di sekitar warteg yangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12

MH LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.MHARIANI AMBARWULAN, SH.MHPanitera Pengganti,AINI YATURROHMAH, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016

Setelah itu kami melakukan penyelidikan di daerah Kp.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.Sus.Narkoba/20 16/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Andir Rt. 19/05 Ds. Cianting Kec. Sukatani Kab Purwakarta karena menurutinformasi bahwa Target Operasi (TO) sering melakukan transaksi di daerahtersebut. selanjutnya setibanya di alamat tersebut dengan beberapa haripemantauan. Setelah terlinat Sdr.

GANJAR akan memesankembali narkotika jenis shabu shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Saksi menerangkan, bahwa barang bukti tersebut ditemukan sewaktu sdr.SANDI Alias SAKRI Alias ODONG bin MAMAT (Alm) tersebut ditangkap.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.Sus.Narkoba/20 16/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/20162.

IWANG (DPO).Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.Sus.Narkoba/20 16/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016e Saksi menerangkan berdasarkan informasi yang saksi dapatkan dari sdr SANDIAlias SAKRI Alias ODONG bin MAMAT (Alm), narkotika jenis shabu shabutersebut akan dijual kepada Sdr. GANJAR (DPO) dan akan digunakan sedikitoleh Sdr.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.Sus.Narkoba/20 16/PN.PukFORM 01/SOP/01.12/20163. Menawarkan untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Ad.1.

DANIEL ELISA SETIAWAN S, SH,MHDEWI APRIYANTI, SH, MHPANITERA PENGGANTI,ADE SUPARMANHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.Sus.Narkoba/20 16/PN.PukFORM 01/SOP/01.12/2016

Putusan No.143/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Kamaludin Bin Mukti bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Pencurian dengan pemberatan*, sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP sesuai dalam dakwaan Primair;2.

Putusan No.143/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Perbuatan terdakwa kamaludin bin mukti diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana;SubsidairBahwa terdakwa kamaludin bin mukti pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira jam02.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat diSaung di sawah di Blok Kutamaneuh Kampung Cilimus Desa Sindang PanonKecamatan Bojong Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum

Putusan No.143/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016kemudian Terdakwa diminta menunjukkan dimana menyimpan barang milik saksiyang telah diambil dan setelah Terdakwa dibawa ke rumahnya bahwa benarditemukan 1 (satu) buah tas milik saksi Maman yang berada didalam lemariterdakwa.Bahwa kemudian terdakwa dilaporkan ke Polsek Bojong berikut barang bukti.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;4.

Putusan No.143/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016padanya tidak adanya halangan untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti menuruthukum ;Ad.2.

Putusan No.143/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016

Lsk.Pid/2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, visum etrepertum yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12

memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak /penderitaan, rasa sakit atau luka terhadap orang lain yaitu saksi RatlesSinaga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 05.30WIB, saat saksi korban Ratles Sinaga sedang menyapu halaman rumahnyatiba tiba terdakwa Ayodhyoa Alias Dio Bin Irwinsyah mengatakan kepadaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12

Ujang Muhamad Jaen, NRPH. 198407292013081 088 dengan hasil Kepala : Bengkak dipelipis sebelah kiri ukuran tigaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/2016centimeter kali tiga centimeter, Luka lecet di sisi mata sebelah kiri ukuran nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter, kKesimpulan : Seorangperempuan dengan identifikasi dan lukaluka tersebut diatas akibatkekerasan tumpul:Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dandiancampidana dalam Pasal 351Ayat (l) KUHPidana

Saksi menerangkan bahwa benar kejadian tindak pidanapemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira pukul 05:30 wib bertempat di rumah saksi perum BumiHegar Asih JI Anggrek No 83 Kel Cisereuh Kec Purwakarta KabPurwakarta.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/2016Saksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwamemukul korban kemudian saksi langsung mehentikan terdakwadan meyuruh terdakwa pulang.Saksi menerangakn bahwa terdakwa

Lindawaty Simanihuruk., SH.MH.Himelda Sidabalok, SH.MH.Panitera Pengganti,Abdul KholikHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/2016

Menetapkan Barang Bukti berupa:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM.01/SOP/01.12/2016 1 (satu) bungkus kecil kertas warna coklat dalam bungkus bekas rokokSampurna Mild, dirampas untuk dimusnahkan.4.

RAGIL (yang belum tertangkap) yang akan dipakaioleh diri sendiri; Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa tidak memiliki ijin dariHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM.01/SOP/01.12/2016pihak yang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

Saksi ANGGA NURROHMAN:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM.01/SOP/01.12/2016 Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa anggota Reskrim Polres Purwakarta pada hari Rabu tanggal 6 Juni2018 sekira pukul 22.00 WIB di JI. Taman Makam Pahlawan (Depan Istanahelm) Kel. Nagri Kaler, Kec. Purwakarta Kab.

RAGIL (belum tertangkap);Menimbang, bahwa setelah menerima uang selanjutnya Rp.100.000,00Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM.01/SOP/01.12/2016(Seratus ribu rupiah) Sdr.

HENDHY EKA CHANDRA, S.H.Panitera PenggantiRUSMAIDA SITOMPULHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM.01/SOP/01.12/2016