Menetapkan barang bukti berupa surat:

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0101/BS Nomor SK/60/VIII/2017 tanggal 24 Agustus 2017 yang menerangkan Terdakwa tidak hadir tanpa ijin sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017.b. 4 (empat) lembarAbsensi Personel Koramil 12/Montasik bulan Agustus 2017 yang ditandatangani oleh Danramil 12/Montasik a.n. Kapten Inf Wahidin NRP 588275. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pada tahun 2011 dimutasikan ke Kodim 0101/BS. Pada tahun 2014 dimutasikan keKoramil 17/Jantho dan pada tahun 2015 dimutasikan lagi keKoramil 12/Montasik dan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan pangkat Serma, Jabatan Bati Tuud Koramil12/Montasik, Kodim 0101/BS.b.

Ingin Jayadan Kota Banda Aceh tetapi tidak diketemukan.Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul18.48 WIB dihubungi oleh Dan Unit Intel Kodim 0101/BS a.n.

Bahwa benar Terdakwa saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin,baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodim 0101/BS tidak sedangdipersiapkan melaksanakan tugas Operasi Militeruntuk perang.2.

TNI khususnya di Kesatuan Kodim 0101/BS yangsejatinya dalam kondisi sesulit aoapun Terdakwa harus tunduk pada hukumdan memegang teguh disiplin keprajuritan, sehingga untuk melindungikepentingan Militer dan untuk menegakkan aturan disiplin Keprajuritan diKesatuan Kodim 0101/BS perlu diberikan hukuman yang tegas dan tepatkepada Terdakwa sehingga dapat memberikan efek jera dan sebagai upayapreventifuntuk pencegahan (deterrent) bagi Prajurit TNI AD khususnya diKesatuan Kodim 0101/BSdan bagi Prajurit

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 0101/BS ditangkapoleh Polda Aceh karena diduga melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis shabushabu.2. Bahwa perbuatan Terdakwa telah melecehkan aturan dan prosedurperijinan yang berlaku di Kesatuan Kodim 0101/BS.3. Bahwa perbuatan Terdakwa tidak menghargai keberadaan KomandanSatuan.4.

Cukai Nomor: KEP4821/KPU.01/2013 tanggal 02Agustus 2013 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor:SPTNP009247/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 12 Juni 2013;: bahwa atas SPTNP Nomor: SPTNP009247/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 12Juni 2013, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan surat Nomor: 001/PRM/VI/13 tanggal 13 Juni 2013 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor:KEP4821/KPU.01/2013 tanggal 02 Agustus 2013 permohonan Pemohon Bandingditolak, sehingga Pemohon Banding dengan surat Nomor: 0101

05 Agustus 2013 terhadap penolakan terhadap keberatan PemohonBanding dari Terbanding Nomor: SPTNP009247/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013tanggal 12 Juni 2013 yang menetapkan hutang atas bea masuk, PPh 22, PPN dandenda administrasi atas PIB Nomor 191013 tanggal 16 Mei 2013;: bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan pajak, pemeriksaanmateri sengketa banding dilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal:Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Bandingbahwa Surat Banding Nomor: 0101

/PRM/SKIX/2013 tanggal 23 September 2013ditandatangani oleh XX, jabatan: Direktur Utama;bahwa Surat Banding Nomor: 0101/PRM/SKIX/2013 tanggal 23 September 2013,dibuat dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 0101/PRM/SKIX/2013 tanggal 23 September 2013,menyatakan tidak setuju ternhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP4821/KPU.01/2013 tanggal 02 Agustus 2013

tentang penetapan atas keberatan terhadapSPTNP Nomor: SPTNP009247/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 12 Juni 2013;bahwa Surat Banding Nomor: 0101/PRM/SKIX/2013 tanggal 23 September 2013,diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Kamis, tanggal 26 September2013 (diantar), sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Bandingditerbitkan pada tanggal 02 Agustus 2013, apabila dihitung sejak tanggal penerbitanKeputusan Terbanding 02 Agustus 2013 sampai dengan tanggal diterimanya SuratBanding

.0290/PAN.1 8/2014 tanggal 09 Juni 2014;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulanbahwa Surat Banding Nomor: 0101/PRM/SKIX/2013 tanggal 23 September 2013tidak memenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud Pasal 36 ayat (4) danPasal 37 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa karena Surat Banding Nomor: 0101/PRM/SKIX/2013 tanggal 23 September2013 tidak memenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud Pasal 36 ayat (4)dan Pasal 37 ayat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Januari 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 0101/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Halaman 5 dari 10 Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.l berupa kutipan akta nikah, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.BL

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padatanggal 13 Februari 2020 di Makodim 0101/BS,saat dilakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Terdakwa bersama 23 (dua puluh tiga)orang anggota lainnya pindah tugas dari satuanlama ke Kodim 0101/BS dan berada di bawahHaL 11 dari hal 51 Putusan Nomor: 41K/PM.101/V/2020kendali Staf Pers Kodim 0101/BS dengankegiatan seharihari melakukan korve sambilmenunggu jabatan definitif.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020sekira pukul 09.00 WIB, Saksi diperintahkan olehDandim 0101/BS Kolonel Inf Hasandi Lubismelalui Danunit Intel Kodim 0101/BS Kapten InfSumastono untuk melakukan pengecekan

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kasdam IMNomor Sprin/3346/X1I/2019 tanggal 31 Desember2019, Terdakwa dipindahkan dari satuan lamaYonif 116/GS ke Kodim 0101/BS, kemudiansetelah berdinas di Kodim 0101/BS, Terdakwaberada dibawah kendali Staf Pers Kodim 0101/BSsambil menunggu Jabatan defenitif.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020sekira pukul 21.30 WIB, Terdakwa pergi ke CafeSolotion di Kampong Ateuk Pahlawan Jin. PNKANo.1 Kec. Baiturrahman Kota Banda Aceh danbertemu dengan Sdr.

/BS dilakukan pemeriksaan urine diAula Makodim 0101/BS.Bahwa dari hasil pemeriksaan urine tersebutdiketahui urine Terdakwa positif mengandungnatkotika jenis sabusabu dan ganja sedangkananggota yang lainnya hasilnya negatif, setelah ituTerdakwa dimasukkan ke dalam sel jaga SatriKodim 0101/BS.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa dibawa oleh 3(tiga) orang personel Kodim 0101/BS keLaboratorium UPTD Balai Kesehatan PemerintahAceh untuk dilakukan pengecekan urine

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 FebruariHaL 29 dari hal 51 Putusan Nomor: 41K/PM.101/V/202011.12.13.2020 sekira pukul 09.00 WIB, Serka Efendi(Saksi1) diperintahkan oleh Dandim 0101/BSKolonel Inf Hasandi Lubis untuk melakukanpemeriksaan urine terhadap Terdakwa beserta 23(dua puluh tiga) orang anggota yang baru pindahdinas ke Kodim 0101/BS.Bahwa benar sekira pukul 09.30 WIB, Saksi1melakukan pemeriksaan urine Terdakwa beserta23 (dua puluh tiga) orang tersebut di AulaMakodim 0101/BS, dengan cara

M E N G A D I L I
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Mt tanggal 06 Maret 2019 dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0101/Pdt.G/2019/PA.Mt

PENETAPANNomor 0101/Pdt.G/2019/PA.MtZN 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Sosiologi, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Kota Metro; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO06 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro, Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Mt tanggal 06 Maret 2019, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan, danTergugat bersatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka samasuka.Hal. 1dari 6 Hal, Penetapan No. 0101/Pdt.G/2019/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahkontrakan selama 1 tahun (tahun 20122013) kemudian awal tahun2014 pihak Tergugat meninggalkan pihak Penggugat ke Jogja selama6 bulan dan kembali lagi ke Lampung (agustus 2014) kemudiantinggal di Rumah Orang tua Penggugat sampai berpisah.4.

Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2018 pada saat Penggugat berada di LampungTengah (training pekerjaan selama 1 bulan) dan pihak Penggugatmemberikan sejumlah uang sebesar 1 juta rupiah untuk cicilan motordan BPKB motor, namun pihak Tergugat menggunakan uang tersebutHal. 2dari 6 Hal, Penetapan No. 0101/Pdt.G/2019/PA.Mtuntuk pergi ke Jakarta selama beberapa hari, dan meminta ditransfersejumlah uang untuk ongkos pulang.9.

Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDFitri Chindithia, S.HI., M.H.Hal. 5dari 6 Hal, Penetapan No. 0101/Pdt.G/2019/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.160.000,4 Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 6dari 6 Hal, Penetapan No. 0101/Pdt.G/2019/PA.Mt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0101/Pdt.G/2014/PA.Prm dari Penggugat

PUTUSANNomor : 0101/Pdt.G/2014/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam,

pendidikan S , pekerjaankonsultan , tempat tinggal di KOTA BATAM PROVINSI KEPULAUANRIAU;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulisbertanggal 14 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dalam register Nomor : 0101/Pdt.G/2014/PA.Prm, padatanggal yang sama dengan dailildalil sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, dan Tergugat tidak hadir di persidangan, selanjutnyaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan register perkaraNomor: 0101/Pdt.G/2014/PA.Prm, karena Penggugat tidak akan melanjutkanperkaranya lagi;Bahwa untuk

PA.PrmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat telah datang secara langsung kepersidangan, kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenaPenggugat tidak akan melanjutkan perkaranya lagi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandengan Nomor Register perkara 0101

/Pdt.G/2014/PA.Prm, maka majelis dapatmempertimbangkan permohonan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sesuaidengan pasal 271 RV, permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara oleh Penggugattelah dikabulkan, maka Majelis akan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara Nomor:0101/Pdt.G/2014/PA.Prm dalam register perkara;Menimbang, bahwa perkara

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Dandim 0101/BS selaku Ankum nomor : SK/119/XI/2014 tanggal 12 Nopember 2014 atas nama Terdakwa Sertu lsdedi Hariadi, NRP 31960023841174, Bakodim 0101/BS.b. 15 (lima belas) lembar absensi harian personel Unit Intel Kodim 0101/BS dari bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Nopember 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a 1 (satu) Lembar surat keterangan dari Dandim 0101/BS selaku Ankum nomor :SK/119/XI/2014 tanggal 12 Nopember 2014 an. Terdakwa Sertu Isdedi Hariadi,NRP 31960023841174, Bakodim 0101/BS.b 15 dima belas) Lembar absensi harian personel Unit Intel Kodim 0101/BS dari bulanAgustus 2014 sampai dengan bulan Nopember 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang bertugas di Kodim 0101/BS, denganpangkat Sertu NRP 31960023841174, Jabatan Ba Kodim 0101/BS dan sampai saat ini berstatussebagai prajurit TNI AD.b. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wib, istri Terdakwa a.n.Nurhaida melaporkan kepada Dan Unit Inteldim 0101/BS a.n. Letda Czi Mikei Firdaus bahwatelah diceraikan talak 3 (tiga) secara lisan oleh Terdakwa.c.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0101/BS tanpa ijin yang sah dariDandim 0101/BS tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telpon maupunsurat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventaris kesatuan/kantor.1.

telah diceraikan talak 3 (tlga) secara lisan oleh Terdakwa.3 Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 08.00 Wib, setelah upacarabendera mingguan Terdakwa dipanggil oleh Dan Unit Inteldim 0101/BS Letda Czi MikelFirdau, setelah itu Dan Unit Inteldim 0101/BS memerintahkan Ba Inteldim 0101/BSSerka Novri Hendri untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan setelah selesaidilakukan pemeriksaan Terdakwa diperintahkan agar melaksanakan apel setiap hari diMakodim 0101/BS.4 Bahwa pada tanggal

dipanggil oleh Dan Unit Inteldim 0101/BS Letda Czi MikelFirdau, setelah itu Dan Unit Inteldim 0101/BS memerintahkan Ba Inteldim 0101/BSSerka Novri Hendri untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan setelah selesaidilakukan pemeriksaan Terdakwa diperintahkan agar melaksanakan apel setiap hari diMakodim 0101/BS.4 Bahwa benar pada tanggal 11 Agustus 2014 saat apel pagi Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, setelah itu Terdakwa dihubungi melalui HP oleh piket Unit Intel akan tetapiHP Terdakwa

0101/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang pada tanggal 20 Maret 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :105/59/III/2011 tertanggal 21 Maret 2011 dengan status Jejaka danPerawan.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Mijl.2.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Mijl.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;3.

Saksi sebagai IbuKandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon, hubungan antara Pemohondan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Mjl.

Abdul Malik, M.Si. dan Drs.Jajang Suherman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ratna Ayu Madusari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Mjl.Hakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.Si.Drs.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp300.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA. Mil.

0101/Pdt.P/2017/PA.Mrb

Salinan PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Mrb2 ait Ba" :eb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tentang perubahan biodata di bukunikah yang diajukan oleh :Irun bin Sahran, tempat tanggal lahir Barambai, 03 April 1970, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Desa Barambai RT.006 RW. 002 Kecamatan Barambai Kabupaten

Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Mrb2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala dengan Nomor 91/08/XII/1997, tanggal 12Desember 1997;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisantahun lahir Pemohon langsung ditulis umur, serta nama dan tahun lahirPemohon II langsung ditulis umur;4.

Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4, adalah akta otentik berupafotokop!

Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Mrbdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danNorsasi, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ParhanuddinHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHikmah, S. Ag, M. Sy Anas Rudiansyah, S.H.I, M.HPanitera Pengganti, ttdNorsasiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 10 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Mrb

0101/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor: 0101/Pdt.G/2019/PA.Pmk.FD ay 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 17 Juli 1996 / umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 07 Agustus 1990

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah bersama selama 1 tahun 7Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 0101/Pdt.G/2019/PA.Pmkbulan kemudian pindah ke rumah Tergugat selama 1 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan saat ini dalam asuhandan pemeliharaan ;.

Pasal 1916 dan 1921 BW, sehingga keterangan yangtelah diakui oleh Tergugat adalah telah terbukti dan telah menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No 0101/Pdt.G/2019/PA.Pmkmengenai Penggugat berkediaman di Kabupaten Pamekasan, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 8 halaman Putusan No 0101/Pdt.G/2019/PA.PmkMajelis hakim berpendapat perceraian lebih maslahat daripadamempertahankan perkawinan seperti itu sesuai dengan Kaidah Fighiyah yangberbunyi ;Artinya : "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan asal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 0101/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2019/PA Sbyg Nah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon I.2. Pemohon Il.3. Pemohon Ill .4. Pemohon IV .Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Setiawan, S.H.

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2019.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 0101/Pdt.P/2019/PA Sby,tanggal 15 Januari 2019, telah mengemukakan dalildali sebagai berikut:1.

No.0101/Pdt.P/2019/PA Sbypemeriksaan dimulai dengan pembacaan surat permohonan yang isi danmaksudnya tetap pada permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut;1. Fotokopi KTP, atas nama xxxxxxxx, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P1).2. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama xXxxxxxxx, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P2).3.

No.0101/Pdt.P/2019/PA Sby Bahwa xXxxxxxxx semasa hidup hingga akhir hayatnya beragama Islamdan belum pernah menikah; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ahli warisadalah untuk mengurus asuransi di BPJS Ketenagakerjaan dan tabunganalmarhum xxxxxxxx dan tidak dalam sengketa.2. XXXXXXXX: Bahwa saksi adalah sahabat Pemohon lI. Bahwa xxxxxxxxdengan xxxxxxxx adalah suami istri yang dikaruniai 3(tiga) orang anak, XXXxXXXXX, XXXXXXXXUAN XXXXXXXX.

No.0101/Pdt.P/2019/PA SbyKetua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Enas Nasrudin, S.H, M.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Daftar rincian perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.0101/Pdt.P/2019/PA Sby

Menetapkan barang bukti berupa surat :- Surat Keterangan dari Dandim 0101/BS Nomor SK/149/IX/2015 tanggal 23 September 2015 tentang tindak pidana desersi yang dilakukan oleh Terdakwa a.n. Koptu Indar Baya, NRP 31950142730774, Jabatan Babinsa Ramil 04/Lhoong, Kesatuan Kodim 0101/BS sejak tanggal 4 Agustus 2015 sampai dengan sekarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin dariDansat satuan Kodim 0101/BS telah melakukan pencarian sertamembuatkan Daftar Pencarian Orang (DPO) dan hasilnya nihil.d.

Bahwa sepengetahuan Saksi saat Terdakwa meninggalkanKesatuan Kodim 0101/BS tanpa ijin yang sah dari Dansat, baikTerdakwa maupun Kesatuan Kodim 0101/BS tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan suatu tugas Operasi MiliterPerang (OMP) dan Negara Reblik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak sedang berperang dengan negara lain.8.

keberadaannya ke Kesatuan, baik melalui telephonemaupun surat.Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 0101/BStanpa ijin yang sah dari Dansat, Kesatuan Kodim 0101/BS sudahmelakukan upaya pencarian Terdakwa di sekitar Kota Banda Acehdan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namun tidakdiketemukan.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 0101/BStanpa ijin yang sah dari Dansat, baik Terdakwa maupun KesatuanKodim 0101/BS tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakansuatu tugas Operasi

Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan disiplin keprajuritan diKesatuan Kodim 0101/BS.2.

Menetapkan barang bukti berupa surat : Surat Keterangan dari Dandim 0101/BS Nomor SK/149/IX/2015 tanggal 23September 2015 tentang tindak pidana desersi yang dilakukan oleh Terdakwa a.n.Koptu Indar Baya, NRP 31950142730774, Jabatan Babinsa Ramil 04/Lhoong,Kesatuan Kodim 0101/BS sejak tanggal 4 Agustus 2015 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 4 (empat) lembar daftar absensi harian Posramil Lueng Bata, Koramil 14/Baiturrahman dengan keterangan THTI yang ditandatangani oleh Danramil 14/Baiturrahman dan diketahui oleh Dandim 0101/BS. b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No.SK/35/II/2017 tanggal 27 Pebruari 2017 dari Dandim 0101/BS yang menerangkan Terdakwa a.n.

Pelda Sugiarto, NRP 632149, Jabatan Danposramil Lueng Bata Ramil 14/Baiturrahman, Kesatuan Kodim 0101/BS sedang menjalani penahanan sementara di Staltahmil Pomdam IM guna dilakukan pemeriksaan dan pengusutan dalam perkara Tidak Hadir Tanpa Ijin (THTI) Tmt 06 s.d. 23 Pebruari 2017. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Pada tahun 2014 dimutasikan ke Kodim 0101/BS dansekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Pelda, JabatanDanposramil Lueng Bata, Kodim 0101/BS.b.

/BS.2, 1 (satu) lembar Surat Keterangan No.SK/35/II/2017 tanggal 27Pebruari 2017 dari Dandim 0101/BS yang menerangkan Terdakwaa.n.

Kadir (SaksiII)beserta 5 (lima) orang anggota menggunakan mobil Patroli Koramil14/Baiturrahman dan selanjutnya hari itu juga diserahkan kepada UnitIntel Kodim 0101/BS.Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ada memintaijin terlebin dahulu dari Dandim 0101/BS atau atasan lain yangberwenang.Bahwa benar alasan Terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulukepada Dandim 0101/BS atau atasan lain yang berwenang karenatakut tidak diberikan ijin.Bahwa benar Satuan sudah berupaya melakukan pencarian

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 0101/BS karenadijemput oleh Danramil 14/Baiturrahman a.n. Kapten Inf Abd.

yang ditandatangani olehDanramil 14/Baiturrahman dan diketahui oleh Dandim 0101/BS.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No.SK/35/II/2017 tanggal 27Pebruari 2017 dari Dandim 0101/BS yang menerangkan Terdakwaa.n.

PENETEPANNomor : 0101/Pdt.P/2018/PA.Bbs.: Z eaen sWw wy 4p23) 5 atl oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama memberikanpenetapan atas perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukanPEMOHON , umur 62 tahun, NIK 3329164107560157, agama Islam,pekerjaan Tani , tempat tinggal di XXXXXX, KecamatanKeatnggngan, Kabupaten Brebes, sebagai"PEMOHON'" 7 277 22222 noon nnnPengadilan Agama tersebut;

Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa saksisaksidalam persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratPermohonannya tertanggal 23 Juli 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas JIA Brebes Nomor:0101/Pdt.P/2017/PA.Bbs. tanggal 23 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Surat Keterangan nomor : 474.2/16/VIII/2018 tanggal 04Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Kubangsari,Penetapan Nomor: 0101/Pdt.P/2018/PA.Bbs.Halaman 6 dari 15 halamanKecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes P7. Fotocopy surat kematian atas nama Ruham nomor474.3/03/V/2012 tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKepala desa Kubangsari, Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes.

AHMADPenetapan Nomor: 0101/Pdt.P/2018/PA.Bbs.Halaman 14 dari 15 halamanZAENI, SH, MH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN, SH, sebagaiPanitera Pengganti dan Pemohon.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1.L.UKMAN ABDULLAH, SH, MH Drs. H. QOMARUDDIN.2.Drs.

AHMAD ZAENI, SH, MHPANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SHPenetapan Nomor: 0101/Pdt.P/2018/PA.Bbs.Halaman 15 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya ProS@S: Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 80.000,A. Hak RedaksSi : Rp.5.000,Di Materai ee ne nnn nn enna nn nena anne nena n Rp.6.000,Jumlah : Rp.171.000,Penetapan Nomor: 0101/Pdt.P/2018/PA.Bbs.Halaman 16 dari 15 halamanPenetapan Nomor: 0101/Pdt.P/2018/PA.Bbs.Halaman 17 dari 15 halaman

Menetapkan barang bukti berupasurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor SK/45/VI/2016 dari Komandan Kodim 0101/BS tanggal 29 Juni 2016 yang menerangkan Terdakwa a.n. Serka Muhammad Hasan NRP 21020165041082, Jabatan Babinsa Ramil 17/Jantho, Kesatuan Kodim 0101/BS telah meninggalkan Satuan tanpa ijin Dansat sejak tanggal 20 Mei 2016 sampai dengan sekarang. b. 4 (empat) lembar Absensi Harian Personel Koramil 17/Jantho a.n.

c. 2 (dua) lembar Absensi Harian Personel LF dan Schorsing Kodim 0101/BS a.n. Terdakwa terhitung mulai Minggu ke-IV dank e-V bulan Juni 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0101/BStanpa ijin yang sah dari Dandim 0101/BS tidak pemahmemberitahukan keberadaannya baik melalui teloon maupun surat.h.

(Saksil)menyampaikan maksud untuk mengajukan pensiun dini denganalasan masalah keluarga, kemudian Kapten Inf Juari (Saksil)mengarahkan Terdakwa untuk menghadap Pasipers Kodim 0101/BSselanjutnya Terdakwa pergi ke Makodim 0101/BS dan setelah dariMakodim 0101/BS Terdakwa tidak kembali lagi Makoramil17/Jantho.Bahwa benar Kesatuan Kodim 0101/BS sudah berusaha melakukanpencarian Terdakwa dengan cara menghubungi Nomor handphoneTerdakwa dan pihak keluarganya tetapi sudah tidak aktif kemudianmelakukan pencarian

Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekirapukul 08.30 WIB menghadap kepada Kapten Inf Juari (Saksi)menyampaikan maksud untuk mengajukan pensiun dini denganalasan masalah keluarga, kemudian Kapten Inf Juari (Saksil)mengarahkan Terdakwa untuk menghadap Pasipers Kodim 0101/BSselanjutnya Terdakwa pergi ke Makodim 0101/BS dan setelah dariMakodim 0101/BS Terdakwa tidak kembali lagi Makoramil17/Jantho.2.

Bahwa benar saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijinDandim 0101/BS atau atasan lain yang berwenang, baik Terdakwamaupun Kesatuan Kodim 0101/BS tidak sedang dipersiapkan atautidak sedang melaksanakan suatu tugas Operasi Militeruntukperang.2.

Bahwa perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplinkeprajuritan dilingkungan Kodim 0101/BS.2. Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mengganggu pelaksanaanpembinaan disiplin di Kesatuan Kodim 0101/BS.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Dandim 0101/BS Nomor SK / 49 / VI / 2017 tanggal 2 Juni 2017 tentang Keterangan tindak pidana desersi yang diduga dilakukan Terdakwa. b. 30 (tiga puluh) lembar absensi harian personel LF dan schorsing Kodim 0101/BS dari bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Maret 2017.c. 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Nomor 182-K / PM I-01 / AD / IX / 2016 tanggal 21 Nopember 2016.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggakan kesatuan Kodim 0101/BStanpa ijin yang sah dari Dandim 0101/BS, karena permasalahankeluarga dimana istri Terdakwa tidak mau tinggal di Banda Aceh.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0101/BStanpa ijin yang sah dari Dandim 0101/BS tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui teloon maupun surat.8.

Bahwa kemudian Pasi Pers Kodim 0101/BS menghubungiTerdakwa tetapi Handphone Terdakwa sudah tidak aktif selanjutnyaSaksi memerintahkan Provost Kodim 0101/BS an. Kopda Bambanguntuk mencari Terdakwa di rumahnya yang beralamat di GampongPeuniti, Kec.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0101/BStanpa ijin yang sah dari Dandim 0101/BS tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui teloon maupun surat.8.

benar pada pelaksanaan apel pagi hari Selasa tanggal 24Januari 2017 sekira pukul 07.30 WIB, dilaksanakan apel pagi diKodim 0101/BS, pada saat pengecekan apel pagi oleh Pasi PersKodim 0101/BS an.

Bahwa benar pada hari Selasa 23 Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa ditangkap oleh Bamin Unit Intel Kodim 0101/BS atasnama Serka Hendra lalu dibawa ke Kodim 0101/BS dan dimasukandalam sel tahanan.5.

0101/Pdt.G/2016/PA.CN

terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.CN1.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalpuncaknya pada O7 Oktober 2014 dan sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.CNTergugat telah pisah rumah karena Penggugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cirebon Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.CN masingmasing tanggalHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.CNtanggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NURDINHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.CNHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, SH., MH. Drs. MUCHAMMADUNPanitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,Ss. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.CN

Serda Wilmar Lubis NRP 31980429900277, Babinsa Ramil 17/Jantho, Kodim 0101/BS, mengandung Metamfetamina. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah),-5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Pada tahun 2011 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg diRindam IM setelah dilantik Serda ditempatkan di Kodim 0101/BS sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan pangkat Serda jabatan Babinsa Ramil 17/Jantho, Kodim 0101/BS.b.

Selanjutnya salah satu anggota unit intel Kodim 0101/BSmengambil foto terhadap barang bukti yang Terdakwa serahkan tersebut, selanjutnya Terdakwadibawa ke Makodim 0101/BS untuk diperiksa.e. Bahwa sekira pukul 23.30 WIB tanggal 31 Juli 2013, Terdakwa bersama Dan Unit Intel LettuInf.

Lettu Inf Sumastono ( Saksi 3 ) untuk kumpul di Makodim 0101/BS.3. Bahwa setelah mendapat telepon Saksi langsung berangkat menuju Makodim 0101/BS.Sesampainya di Makodim 0101/BS Saksi melihat sudah ada beberapa orang anggota unit Intel sedangmendapat pengarahan dari Saksi 3 lalu Saksi ikut menerima pengarahan..4.

Bahwa selanjutnya Saksi 2 melaporkan kepada Saksi 3 dan atasi petunjuk Saksi 3 Terdakwadibawa ke Makodim 0101/BS untuk diperiksa lebih lanjut oleh Unit Intel Kodim 0101/BS.7. Bahwa setelah sampai di Makodim 0101/BS, Terdakwa dibawa ke ruang unit intel dan selanutnyaSaksi tidak mengetahui.Atas keterangan Saki 4, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang bahwa di dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Lettu Inf Sumastono ( Saksi 3 ) untuk kumpul diMakodim 0101/BS , Sesampainya di Makodim 0101/BS Saksi2 melihat sudah ada beberapa oranganggota unit Intel sedang mendapat pengarahan dari Saksi 3 lalu Saksi ikut menerima pengarahan..2.

0101/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Pkp Ans atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di KotaPangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, alamat di KotaPangkalpinang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggal 21Februari 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Pkp,tanggal 23 Februari 2017 dengan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatan;

Menimbang, bahwa Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Pkp tanggal 27 Februari 2017tentang penetapan hari sidang perkara dimaksud;Hal. 1 dari 4 Putusan No. 0101/Pdt.G/2017/PA.PMenimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ' dipersidangan sesuai relaas panggilan Nomor0101/Pdt.G/2017/PA.Pkp tanggal 03 Maret 2017 dan tanggal 10 Maret 2017yang dibacakan dipersidangan, namun Penggugat tidak datang menghadapdan tidak mengutus orang

/Pdt.G/2017/PA.Pkp dinyatakangugur,Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang terakkhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Hal. 2 dari 4 Putusan No. 0101/Pdt.G/2017/PA.P2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Ag.Panitera Pengganti,Aspin, S.H.Rincian biaya perkara :Hal. 3 dari 4 Putusan No. 0101/Pdt.G/2017/PA.P. Pendaftaran Rp. 30,000 . ATK Rp 50,000. Panggilanpanggilan Rp. 200,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 5,000Rp. 291,000Hal. 4 dari 4 Putusan No. 0101/Pdt.G/2017/PA.P