Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.065.000 (satu juta enam puluh lima ribu rupiah)

Mega Auto Finance Cabang Tebing Tinggi No.Reg.5071502308/MACF/IX/2016,Tanggal 27 September 2016. 1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor consumer Finance (5071502308) Angsuran bulan September sebanyak Rp. 1.065.000.- An. MANGIHUT SIMBOLON, tanggal 14 September 2016.dikembalikan kepada saksi Nurmawati Nainggolan. Sepasang sandal warna coklat merk Volker.dirampas untuk dimusnahkan. 6.

berupa : 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor MerkHonda GL. 15B1DFM/T (150 CC) (Verza) warna hitam tahun 2015 nomorrangka : MH1KC5213FK272391, Nomor Mesin : KC52E1270052 an.NURMAWATI NAINGGOLAN,e 1 (satu) lembar surat keterangan sepeda motor yang dikeluarkan dari PT.Mega Auto Finance Cabang Tebing Tinggi Nomor Reg.5071502308/MACF/IX/2016 tanggal 27 September 2016,e 1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor comsumer Finance (5071502308)angsuran bulan September sebanyak Rp. 1.065.000

buktiberupa :1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor MerkHonda GL. 15B1DFM/T (150 CC) (Verza) warna hitam tahun 2015 nomorrangka : MH1KC5213FK272391, Nomor Mesin : KC52E1270052 an.NURMAWATI NAINGGOLAN,1 (satu) lembar surat keterangan sepeda motor yang dikeluarkan dari PT.Mega Auto Finance Cabang Tebing Tinggi Nomor Reg.5071502308/MACF/IX/2016 tanggal 27 September 2016,1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor comsumer Finance (5071502308)angsuran bulan September sebanyak Rp. 1.065.000

NURMAWATI NAINGGOLAN,13 1 (satu) lembar surat keterangan sepeda motor yang dikeluarkan dari PT.Mega Auto Finance Cabang Tebing Tinggi Nomor Reg.5071502308/MACF/IX/2016 tanggal 27 September 2016, 1 (satu) lembar bukti pembayaran nomor comsumer Finance (5071502308)angsuran bulan September sebanyak Rp. 1.065.000, An.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Maryadi bin Darmo Untung) terhadap Penggugat (Harnanik binti Pawiro Sudarmo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.065.000,- ( satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

barat RRI;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Endarto alias Si Blek membuka tascoklat yang berisi 1 (satu) buah handphone merk blackberry Gemini warnaputin seharga Rp. 1.200.000,, 1 (satu) Nokia Express music warna abuabu hitam seharga Rp. 700.000, ,1 (satu) buah STNK, dan uang tunai Rp.200.000, milik saksi rabbani Ischak dan 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang berisi KTP, SIM C, KTM, Kartu Perpustakaan, ATM BCA, 1(satu) STNK Honda Supra, 1 (Satu)Handphone Cross tipe A 7 S warnaputin seharga Rp. 1.065.000

code sebelah barat RRI;Bahwa kemudian saksi Endarto alias Si Blek membuka tas coklat yangberisi 1 (satu) buah handphone merk blackberry Gemini warna putihseharga Rp. 1.200.000,, 1 (satu) Nokia Express music warna abuabuhitam seharga Rp. 700.000, ,1 (satu) buah STNK, dan uang tunai Rp.200.000, milik saksi rabbani Ischak dan 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang berisi KTP, SIM C, KTM, Kartu Perpustakaan, ATM BCA, 1(satu) STNK Honda Supra, 1 (Satu)Handphone Cross tipe A 7 S warnaputin seharga Rp. 1.065.000

jembatanGondolayu pinggir sungai code sebelah barat RRI; Bahwa benar saksi membuka tas coklat yang berisi 1 (satu) buahhandphone merk blackberry Gemini warna putih seharga Rp.1.200.000,, 1 (satu) Nokia Express music warna abuabu hitamseharga Rp. 700.000, ,1 (satu) buah STNK, dan uang tunai Rp.200.000, milik saksi rabbani Ischak dan 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang berisi KTP, SIM C, KTM, Kartu Perpustakaan, ATM BCA,1 (satu) STNK Honda Supra, 1 (satu)Handphone Cross tipe A 7Swarna putin seharga Rp. 1.065.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.065.000, (satu juta enam puluhlima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal15 Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Syawal1434 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama diSamarinda, Drs. H. Syakhrani sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. Muh. Rifai, M.H. dan Drs. Tatang Sutardi, M.H.Imasingmasing Anggota Majelis.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 1.065.000,Putusan No.752/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 15 Agustus

., batal dari pendaftaran register perkara ;

Turut serta main judi ditempat Umum;

• Uang tunai sebesar Rp. 1.065.000

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 1.065.000, ( satu juta enam puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  pengaduan dari masyarakat tentang adanya perjudian,selanjutnya dilakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi tersebut danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 594/Pid.B/2019/PN Jmrmelinat 4 (empat) orang yaitu Terdakwa Doni Bin Durahim BersamaTerdakwa Sugiri Bin Nawawi, Terdakwa Saipul Bin Sagiman dan TerdakwaTarmo Bin Tamin sedang melakukan perjudian jenis KyuKyu menggunakankartu domino serta uang sebagai taruhannya selanjutnya dilakukanpenangkapan dan didapatkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.065.000

  Rudianto dan saksi Antoni Stepenmendapat laporan pengaduan dari masyarakat tentang adanya perjudian,selanjutnya dilakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi tersebut danmelinat 4 (empat) orang yaitu Terdakwa Doni Bin Durahim BersamaTerdakwa Sugiri Bin Nawawi, Terdakwa Saipul Bin Sagiman dan TerdakwaTarmo Bin Tamin sedang melakukan perjudian jenis KyuKyu menggunakankartu domino serta uang sebagai taruhannya selanjutnya dilakukanpenangkapan dan didapatkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.065.000

  KelurahanGebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember karena bermain domino jeniskiukiu dengan taruhan sejumlah uang ; Bahwa lokasi yang mana lokasi permainan judi tersebut dapat dilihat dariluar dan orang bisa dating ke lokasi tersebut dengan bebas; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat kalau di tempat tersebut setiap malam ada yang bermain judi; Bahwa dari hasil penangkapan Para Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) set kartu domino dan uang tunai sejumlah Rp. 1.065.000

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat ketatapan pajak sepeda motor Honda Vario warna whitesilver dengan nomor polisi DA 6730 KAC, nomor rangkaMH1JJFB117CK380091,nomor mesin JFB1E1379782 ; Uang tunai sebesar Rp.1.065.000 terdiri dari : Uang pecahan Rp.100.000, sebanyak 10 (sepuluh) lembar ; Uang pecahan Rp.50.000, sebanyak 1 (satu) lembar ; Uang pecahan Rp5.000, sebanyak 3 (tiga) lembar ; 1 (satu) pasang plat nomor sepeda motor DA 6730 KAC ; Uang tunai sebesar Rp.82.000 terdiri dari

korban yang sebelumnya terdakwa ambildirumah Misrah ;e Bahwa terdakwa hampir tiap hari kerumah korban karena terdakwa dengankorban ada hubungan keluarga sepupu dan rumah berdekatan saja ;10Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat ketatapan pajak sepedamotor Honda Vario warna white silver dengan nomor polisi DA 6730 KAC, nomor rangkaMHIJJFB117CK380091,nomor mesin JFBIE1379782, Uang tunai sebesar Rp.1.065.000

mendidik agar terdakwa menyadari danmenginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukumanseperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar suratketatapan pajak sepeda motor Honda Vario warna white silver dengan nomor polisi DA6730 KAC, nomor rangka MH1IJJFB117CK380091,nomor mesin JFB1E1379782, Uangtunai sebesar Rp. 1.065.000

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat ketatapan pajak sepeda motor Honda Vario warna whitesilver dengan nomor polisi DA 6730 KAC, nomor rangkaMHI1JJFB117CK380091,nomor mesin JFB1E1379782 ; Uang tunai sebesar Rp. 1.065.000, terdiri dari : Uang pecahan Rp. 100.000, sebanyak 10 (sepuluh) lembar ; Uang pecahan Rp. 50.000, sebanyak (satu) lembar ; Uang pecahan Rp. 5.000, sebanyak 3 (tiga) lembar ; 1 (satu) pasang plat nomor sepeda motor DA 6730 KAC ; Uang tunai sebesar Rp. 82.000,

genggam merk Nokia 1112 warna kuningdengan kondom warna merah yang pudar, 1 (satu) sim card telkomseldengan nomor 621014374253341902, 1 (satu) buku tulis warna kuningbergaris yang di dalamnya berisi angkaangka kupon putih;Bahwa jumlah pembeli kupon putih sebanyak 21 pembeli denganpendapatan sebesar Rp.2.055.000, (dua juta lima puluh lima ribu rupiah),dengan perincian uang hasil penjualan angka sebesar Rp.990.000,(Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan shiosebesar Rp.1.065.000

genggam merk Nokia 1112 warna kuningdengan kondom warna merah yang pudar, 1 (satu) sim card telkomseldengan nomor 621014374253341902, 1 (satu) buku tulis warna kuningbergaris yang di dalamnya berisi angkaangka kupon putih;Bahwa jumlah pembeli kupon putih sebanyak 21 pembeli denganpendapatan sebesar Rp.2.055.000, (dua juta lima puluh lima ribu rupiah),dengan perincian uang hasil penjualan angka sebesar Rp.990.000,(Sembilan ratus sembilan puluh riobu rupiah) dan uang hasil penjualan shiosebesar Rp.1.065.000

pemesanan para pembeli yang keluar makaArakian akan mengirimkan uang kepada Terdakwa untuk dibayarkankepada pemenang angka pada keesokan harinya;e Bahwa untuk tanggal 18 Nopember 2013, Terdakwa telah berhasilmenjual kupon putih kepada 21 orang pemesan atau pembeli denganjumlah uang yang terkumpul sebesar Rp.2.055.000, (dua juta lima puluhlima ribu rupiah), dengan perincian uang hasil penjualan angka sebesarRp.990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan shio sebesar Rp.1.065.000

pemesanan para pembeli yang keluar makaArakian akan mengirimkan uang kepada Terdakwa untuk dibayarkankepada pemenang angka pada keesokan harinya;e Bahwa untuk tanggal 18 Nopember 2013, Terdakwa telah berhasilmenjual kupon putih kepada 21 orang pemesan atau pembeli denganjumlah uang yang terkumpul sebesar Rp.2.055.000, (dua juta limapuluh lima ribu rupiah), dengan perincian uang hasil penjualan angkasebesar Rp.990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) danuang hasil penjualan shio sebesar Rp.1.065.000

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Sis Myati binti Jaidi untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Dedi Suriyanto bin Basron;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumaidi bin Suhand) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiyati binti Jali) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.065.000,-

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1.065.000,(Satu juta enam puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Jumat tanggal 27 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehKami Drs. Agus Abdullah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahd Syarwanidan Hj.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 1.065.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2020/PAJU

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.065.000, (satu juta enam puluh lima ribu ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau N.O (Niet Ontvankelijke verklaard);
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.065.000,- (Satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pargiyono bin Prapto Utomo telah hilang (mafqud);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.065.000,- (satu juta enam puluh limaribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Rokhim Bin Busran) terhadap Penggugat (Siti Khoiriyah Binti Suwardjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.065.000,-(satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

Dalam Eksepsi;

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara;

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.065.000 ( satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.065.000 ( satu juta enam puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. DWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. AMINAH, S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor 177/Pdt.G/2023/PA.Spn;
2. Menyatakan perkara Nomor 177/Pdt.G/2023/PA.Spn selesai dengan pencabutan;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak bain sughra Terguat (Anwar bin Madsyah) terhadap Penggugat (Rosnabinti Sulaiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.1.065.000,- (satujutaenampuluh lima riburupiah).