:SPP54/Q.1.12/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d. 05Juli 2013 ;3 Penuntut Umum, surat tanggal 05 Juli 2013 No.: PRINT:360.a/Q.1.12/Epp.2/07/2013, sejak tanggal O5 Juli 2013 s/d. 24 Juli4 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 24Juli 2013 No.:09/Pen.Pid/2013/ PN.Stg, sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d.23 Agustus 2013 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 14 Agustus 2013No.:158/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 14 Agustus 2013 s/d. 12Sepetember 2013;6 Diperpanjang

:SPP55/Q.1.12/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d.

:SPP56/Q.1.12/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d.

:SPP57/Q.1.12/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d.

.: PRINT:360.d/Q.1.12/Epp.2/07/2013, sejak tanggal 05 Juli 2013 s/d. 24 Juli 2013 ;4 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 24 Juli 2013No.:12/Pen.Pid/2013/ PN.Stg, sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d. 23 Agustus5 Hakim Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 14 Agustus 2013 No.:158/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 14 Agustus 2013 s/d. 12 Sepetember6 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, surat tanggal 4 September2013 No.: 158/Pen.Pid/ 2013/PN.Stg sejak tanggal

September 2012 di bawah Register Perkara Nomor : 28/Pdt.G/2012/PN.LMJ telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pendeta Dwidjosisworo pada tanggal 01 September 2002 diGKJW Lumajang;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danTransmigrasi Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : T1/A.1.12

kepentingan bagi kedua anaktersebut ditanggung Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Lumajang kiranya dapat memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di Dinaskependudukan dan Transmigrasi Kabupaten Lumajang sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 71/A.1.12

menolak dengantegas gugatan Penggugat.Bahwa selengkapnya jawaban Tergugat adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Dwiosisworo pada tanggal 1September 2002 di GKJW Lumajang, sebagaimana tersurat dalam gugatanPenggugat;e Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Transmigrasi Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 71/A.1.12

T2 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan baik oleh Penggugat maupun olehTergugat Majelis Hakim mendapatkan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pendeta Dwidjosisworo pada tanggal 01 September 2002 diGKJW Lumajang dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas kependudukan danTransmigrasi Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 71/A.1.12

Lumajang dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor : 71/A.1.12/Kr. 1993/2002 tanggal 02092002 sehingga sifat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut adalah sah berdasarkan hukum agama dan hukum Negara;Menimbang, bahwa terhadap pernikahan tersebut penggugat mengajukan gugatanperceraian ke Kepaniteraan Perdata Nomor : 28/Pdt.G/2012/PN.Lmj dengan mengajukanbuktibukti tertulis P1 s/d P5 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tanpa mengajukanbukti saksi yang nantinya diharapkan memberi keterangan yang

Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 13 November 2013 Nomor : SPP125/Q.1.12/Epp.1/1 1/2013, sejak tanggal 18 November 2013 sampai dengan tanggal 27Desember 2013 ;3. Penuntut Umum, tanggal 23 Desember 2013, Nomor : Print 589.a/Q.1.12/Epp.2/12/2013, sejak tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11Januari 2014 ;4.

April 2014 ;Terdakwa Il ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan tanggal 28 Oktober2013 Nomor : SP.Kap/11/X/2013/Reskrim tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengantanggal 29 Oktober 2013 ;Terdakwa II ditahan dalam rumah tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh :Terdakwa Il1.Penyidik, tanggal 29 Oktober 2013, Nomor : SP.Han/10/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 29 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 17 November 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 13 November 2013 Nomor: SPP126/Q.1.12

/Epp.1/1 1/2013, sejak tanggal 18 November 2013 sampai dengan tanggal 27Desember 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 23 Desember 2013, Nomor : Print 589.b/Q.1.12/Epp.2/12/2013, sejak tanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11Januari 2014 ;Hakim, tanggal 08 Januari 2014, Nomor : 08/Pen.Pid/2014/PN.Stg, sejak tanggal08 Januari 2014 sampai dengan 06 Februari 2014 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 27 Januari 2014Nomor : 08/Pen.Pid/2014/PN.Stg, sejak tanggal 07 Februari 2014

2014 ;Terdakwa Ill ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan tanggal 28 Oktober2013 Nomor : SP.Kap/12/X/2013/Reskrim tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengantanggal 29 Oktober 2013 ;Terdakwa III ditahan dalam rumah tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh :Terdakwa lil1.Penyidik, tanggal 29 Oktober 2013, Nomor : SP.Han/11/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 29 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 17 November 2013 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 13 November 2013 Nomor: SPP127/Q.1.12

dengantanggal 07 April 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkasperkara yang bersangkutan ;1.Setelah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor : 06/Q.1.12/Epp.2/01/2014, tertanggal 08 Januari 2014 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 06/Pen.Pid/2014/PN.Stg.tertanggal 08 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 06/Pen.Pid./2014/PN.Stg,

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober2016 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2016 berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor: B1867/P.1.12/Euh.1/10/2016 tertanggal5 OKIObDEr 2016; ~~ nnn no nnn nn nm nnn ner nein nnn nnnnenanns3.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan tanggal 4Januari 2017 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print1366/P.1.12/Euh.2/1 2/2016 tertanggal 16 Desember 2016; 5. Hakim Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 22 Desember 2016sampai dengan tanggal 20 Januari 2017 berdasarkan Penetapan Nomor96/Pid.Sus/2016/PN.Srp tertanggal 22 Desember 2016; 6.

.,1.12.a.,2.3.,11.2.a.,11.4.0.11.4.c.115.b.,11.5.c.1I1.3);3. Saat kematian diperkirakan enam sampai dua belas jam sebelum dilakukanpemeriksaan (I.3.,1.2.,1.5.)

,I.7.e.,1.7f.,1.8.,1.12.a.1.3.,1.12.a.,2.3.,11.2.a.,11.4.0.11.4.0.11.5.b.,11.5.c. 111.3);3. Saat kematian diperkirakan enam sampai dua belas jam sebelum dilakukanpemeriksaan (I.3.,1.2.,1.5.)

,I.7.e.,1.7.f.,1.8.,.12.a.1.3.,1.12.a.,2.3.,11.2.a.,114.b.11.4.6.11.5.b.,11.5.c. 111.3);3. Saat kematian diperkirakan enam sampai dua belas jam sebelum dilakukanpemeriksaan (I.3.,1.2.,1.5.)

,I.7.e.,1.7.f.,1.8.,1.12.a.1.3.,1.12.a.,2.3.,11.2.a.,114.0.11.4.c.11.5.b.,11.5.c.1I1.3);3. Saat kematian diperkirakan enam sampai dua belas jam sebelum dilakukanpemeriksaan (I.3.,1.2.,1.5.)

,I.7.f.,1.8.,1.12.a.1.3., 1.12.a.,2.3.,11.2.a.,114.0.11.4.0.115.b.,11.5.c. 11.3);Saat kematian diperkirakan enam sampai dua belas jam sebelum dilakukanpemeriksaan (I.3.,1.2.,1.5.);Sehingga sangat jelas dan nyata, kalau kematian korban bukan karenasematamata pukulan beruntun yang dilakukan Terdakwa, akan tetapi padasaat Terdakwa selesai melakukan beberapa pukulan yang mengakibatkankorban dalam keadaan tidak berdaya dankorban mengalami pendarahanakibat benturan kepala ke meja dan ke lantai.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor B39/T.1.12/Epp.1/04/2016 tertanggalPetikan Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN.Mnk. halaman 1 dari 7 hal10.11.29 April 2016, terhitung sejak tanggal 30 April 2016 sampai dengantanggal 08 Juni 2016, sebagaimana Berita Acara PerpanjanganPenahanan tertanggal 30 April 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berdasarkanPenetapan Nomor 154/Pen.Pid./2016/PN.Mnk. tertanggal 07 Juni 2016,terhitung sejak tanggal

09 Juni 2016 sampai dengan tanggal 08Juli 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berdasarkanPenetapan Nomor 197/Pen.Pid./2016/PN.Mnk. tertanggal 29 Juni 2016,terhitung sejak tanggal 09 Juli 2016 sampai dengan tanggal 07Agustus 2016 29 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnncnnnnePenuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT740/T.1.12/Ep.2/08/2016 tertanggal 11 Agustus 2016, terhitungsejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27 AgustusPerpanjangan Ketua Pengadilan

sejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengantanggal 23 Maret 2017;Terdakwa Il telah ditahan dalam tahanan Rutan oleh sebagaiberikut : 22222222222 nnn nnn n nnn n nnn nnn1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SpHan/51/IV/2016/Reskrim tertanggal 10 April 2016, terhitung sejaktanggal 10 April 2016 sampai dengan tanggal 29 April 2016,sebagaimana Berita Acara Penahanan tertanggal 10 April 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor B38/T.1.12

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT741/T.1.12/Ep.2/08/2016 tertanggal 11 Agustus 2016, terhitung sejaktanggal 08 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27 Agustus6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berdasarkanPenetapan Nomor 276/Pen.Pid./2016/PN.Mnk. tertanggal 26 Agustus2016, terhitung sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengantanggal 26 September 2016; 000ne enone7.

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sintang tanggal 10 April2013 Nomor : SPP35/Q.1.12/Epp. 1/04/2013, sejak tanggal 11 April 2013 s/d tanggal20 Mei 2018 ;3. Penuntut Umum, tanggal 17 Mei 2013, Nomor : PRINT181/Q.1.12/Epp.2/05/2013,sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d tanggal 05 Juni 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 03 Juni 2013 Nomor109/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 03 Juni 2013 s/d tanggal 02 Juli 2013 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sintang tanggal 10 April2013 Nomor : SPP37/Q.1.12/Epp. 1/04/2013, sejak tanggal 11 April 2013 s/d tanggal20 Mei 2013 ;3. Penuntut Umum, tanggal 17 Mei 2013, Nomor : PRINT181/Q.1.12/Epp.2/05/2013,sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d tanggal 05 Juni 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal O03 Juni 2013 Nomor110/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 03 Juni 2013 s/d tanggal 02 Juli 2013 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sintang tanggal 10 April2013 Nomor : SPP35/Q.1.12/Epp. 1/04/2013, sejak tanggal 11 April 2013 s/d tanggal20 Mei 2013 ;3. Penuntut Umum, tanggal 17 Mei 2013, Nomor : PRINT181/Q.1.12/Epp.2/05/2013,sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d tanggal 05 Juni 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Sintang, tanggal O03 Juni 2013 Nomor111/Pen.Pid/2013/PN.Stg, sejak tanggal 03 Juni 2013 s/d tanggal 02 Juli 2013 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berdasarkanPenetapan Nomor 256/Pen.Pid/2016/PN.Mnk. tanggal 15 Agustus 2016,terhitung sejak tanggal 19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17September 2016; Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT440/T.1.12/Euh.2/06/2017 tertanggal 9 Juni 2017, terhitung sejaktanggal 26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 14 September 2016:Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari berdasarkan PenetapanNomor 96/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Mnk. tertanggal

dalam dupliknya secara lisantetap pada pembelaannya/pledooinya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri ManokwariHalaman 3 dari 18 hal Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN.Mnk.dengan dakwaan berbentuk Alternatif berdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.Perk : PDM32/T.1.12/Euh.2/06/2017 tertanggal 14 Juni 2017, yangpada pokoknya sebagaiDOV ikKUt !

Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat:Surat Perintah Pemeriksaan Surat/Penggeledahan/Penyitaan KepalaKejaksaan Negeri Klungkung Nomor Print13/P.1.12/Fd.1/07/2014,tanggal 17 Juli 2014, danBerita Acara Penyitaan, tertanggal 6 November 2014,yang dibuat oleh Tergugat I;2.

Menyatakan tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat:Surat Perintah Pemeriksaan Surat/Penggeledahan/Penyitaan KepalaKejaksaan Negeri Klungkung Nomor Print13/P.1.12/Fd.1/07/2014,tanggal 17 Juli 2014; danBerita Acara Penyitaan, tertanggal 6 November 2014:4.

Menyatakan hukum bahwa Surat Perintah Pemeriksaan dan SuratPenggeledahan/Penyitaan Kepala Kejaksaan Negeri Klungkung NomorPrint13/P.1.12/Fd.1/07/2014, tanggal 17 Juli 2014 dan/atau BeritaAcara Penyitaan, tanggal 6 Nopember 2014 tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;4. Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sahmerupakan hak milik Penggugat yaitu:a.

Nama : PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH, MHJabatan: Jaksa Fungsionalpada Kejaksaan NegeriKlungkungBeralamat di Kantor Pengacara Negara jalanGajah Mada Nomor 56 SemarapuraKabupaten Klungkung, Berdasarkan SuratPerintah Tugas Penunjukan Jaksa PengacaraNegara untuk menghadapi persidangan atasgugatan Perdata Nomor 55/Pdt.G/2017/PNSrp Nomor : PRINT799/P.1.12/Pdt.1/09/2017,Tanggal 4 September 2017 dan Surat KuasaKhusus Nomor SKKHalaman 2 dari 55 halaman Putusan Perkara Gugatan Nomor 55/Pat.G/2017/PN Srp1124/P.1.12

Menyatakan TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT :e Surat Perintah Pemeriksaan Surat / Penggeledahan / PenyitaanKepala Kejaksaan Negeri Klungkung Nomor =: Print13/P.1.12/Fd.1/07/2014 Tanggal 17 Juli 2014 ; dane Berita Acara Penyitaan Tertanggal 6 November 2014.Yang dibuat oleh TERGUGAT ;2.

Menyatakan TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT :e Surat Perintah Pemeriksaan Surat / Penggeledahan / PenyitaanKepala Kejaksaan Negeri Klungkung Nomor =: Print13/P.1.12/Fd.1/07/2014 Tanggal 17 Juli 2014 ; danHalaman 13 dari 55 halaman Putusan Perkara Gugatan Nomor 55/Padt.G/2017/PN Srpe Berita Acara Penyitaan Tertanggal 6 November 2014 ;4.

Menyatakan TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT : Surat Perintah Pemeriksaan Surat/Penggeledahan/Penyitaan KepalaKejaksaan Negeri Klungkung Nomor : Print13/P.1.12/Fd.1/07/2014tanggal 17 Juli 2014; dan Berita Acara Penyitaan Tertanggal 6 Nopember 2014Yang dibuat oleh TERGUGAT ;2.

Klungkung berdasarkansurat nomor : B1416/P.1.12/Fd.1/10/2014 tertanggal 22 Oktober 2015perihal Pemblokiran/Tidak Memproses Perolehan dan Peralihan Hak AtasTanah Yang Disita, dengan maksud agar tidak terjadi penyalahgunaan atauperalihan hak atas tanah a quo kepada pihak lain.10.

Resor LhokseumaweNomor : SP.Han/116/VIII/Res.1.4/2021/Reskrim, tanggal 25 Agustus 2021,atas nama: xxxx, di Rumah Tahanan Negara Polres Lhokseumawe, sejaktanggal 25 Agustus 2021 s/d 13 September 2021 ;Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia Resor LhokseumaweNomor : SP.Han/117/VIII/Res.1.4/2021/Reskrim, tanggal 25 Agustus 2021,atas nama : xxxx, di Rumah Tahanan Negara Polres Lhokseumawe, sejaktanggal 25 Agustus 2021 s/d 13 September 2021 ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lhokseumawe Nomor : B42/L.1.12

/EKU.1/09/2021, tanggal 14 September 2021 (T4), atas nama :Xxxx di Rumah Tahanan Polres Lhokseumawe, sejak tanggal 14September 2021 s/d tanggal 13 Oktober 2021 ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 3/JN/2022/MS.AcehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Lhokseumawe Nomor : B44/L.1.12/EKU.1/09/2021, tanggal 14 September 2021 (T4), atas namaXXxx, di Rumah Tahanan Polres Lhokseumawe, sejak tanggal 14September 2021 s/d tanggal 13 Oktober 2021 ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lhokseumawe Nomor : B43/L.1.12/

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lhokseumawe Nomor : PRINT1346/L.1.12/EKU.2/10/2021, tanggal 13 Oktober 2021 (T7), atas namaXxxx, di Lapas Lhokseumawe, sejak tanggal 13 Oktober 2021 s/d tanggal27 Oktober 2021 ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lhokseumawe Nomor : PRINT1347/L.1.12/EKU.2/10/2021, tanggal 13 Oktober 2021 (T7), atas namaXxxx , di Lapas Lhokseumawe, sejak tanggal 13 Oktober 2021 s/d tanggal27 Oktober 2021 ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lhokseumawe Nomor : PRINT1348/L.1.12/EKU.2/10/2021, tanggal

Foto Copy Silsilah keturunan Niak Gilo suku Piliang Nagari Gantuang Ciri,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok tertanggal 1 Agustus 2018, yang telahdiberi materai secukupnya beserta stempel Pos dan setelah disesuaikan denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil bantahannya,pihak Tergugat I.1, Tergugat I.2 Tergugat .3, Tergugat 1.4, Tergugat 1.5, Tergugat 1.6,Tergugat 1.8, Tergugat 1.9, Tergugat 1.10, Tergugat 1.11, Tergugat 1.12, Tergugat 1.13,

Tergugat 1.14, Tergugat 1.15, Tergugat 1.16, Tergugat 1.17, Tergugat 1.18 dan Tergugat1.19, Tergugat 1.23 dan Tergugat 1.24, Tergugat II, Tergugat III.1, Tergugat IV.1, TergugatIV.2, Tergugat IV.3, Tergugat IV.4 dan Tergugat IV.5 dimuka sidang telahmengajukan/menyerahkan bukti Suratsurat sebanyak 2 (dua) surat yang diberi tandaTLL, T. 1.2, T. 1.3, T. 14, T. 1.5, T. 1.6, T. 18, T. 1.9, T. 1.10, T. 1.11, T. 1.12, T. 1.13, T. 1.14, T.1.15.

T. 1.16, T. 1.17, T. 1.18, T. 1.29, T. 1.23, T. 1.24, T.ll, T.UL1, T.IV.1, T.IV.2, T.IV.3, T.IV.4,T.IV.5/ Sampai dengan T.1.1, T. 1.2, T. 1.3, T. 1.4, T. 1.5, T. 1.6, T. 1.8, T. 19, T. 1.20, T. 1.21,T. 1.12, T. 1.13, T. 1.14, T. 1.15. T. 1.16, T. 1.17, T. 1.18, T. 1.19, T. 1.23, T. 1.24, T.ll, Tl,T.IV.1, T.INV.2, T.IV.3, T.IV.4, T.IV.5/ Il, yakni berupa:1. Foto Copy perjanjian perdamaian antara Penggugat M. Nur, dkk selaku PihakPertama yang diwakili kuasanya H.

L210, T. 1.11, T. 1.12, T. 1.13, T. 1.14, T. 1.15. T. 1.16, T. 1.17, T. 1.18, T. 1.19,T. 1.23, T. 124, T.ll, T.UL2, T.IV.L, T.IV.2, T.V.3, T.IV.4, T.IV.5/ 1;2.

Foto Copy Silsilah keturunan Niak Gilo suku Piliang Nagari Gantuang Ciri,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok tertanggal 1 Agustus 2018, yang telahdiberi materai secukupnya beserta stempel Pos dan setelah disesuaikan denganaslinya kemudian diberi tanda T.1.1, T. 1.2, T. 1.3, T. 1.4, T. 1.5, T. 1.6, T. 1.8, T. 1.9, T.1.10, T. 1.11, T. 1.12, T. 1.13, T. 1.14, T. 1.15.

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei2016 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print281/P.1.12/Euh.2/05/2016 tertanggal 4 Mei 2016; . Hakim Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 10 Juni 2016 berdasarkan Penetapan Nomor22/Pid.Sus/2016/PN.Srp tertanggal 12 Mei 2016; .

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei2016 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print280/P.1.12/Euh.2/05/2016 tertanggal 4 Mei 2016; . Hakim Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 10 Juni 2016 berdasarkan Penetapan Nomor22/Pid.Sus/2016/PN.Srp tertanggal 12 Mei 2016; .

Pesisir Selatan, No.76/DSAB/2025/1995, tanggal 5Juli 1995 (Bukti T.1.12, III.3/4). Surat Keterangan Kerapatan Adat Nagari Talaok kecamatanBayang, Kabupaten Pesisir Selatan No.12/KANTLK/BY/IV/2001,tanggal 10 April 2001 (bukti T.1.12, Ill.3/2). Surat Keterangan Kepala Desa Lubuk Jaya, Kec.

Bahwa Termohon kasasi sangat keberatan sekali dengan pertimbanganhukum judex facti i.c Pengadilan Negeri Painan halaman 51 alineaterakhir dan halaman 52 alinea pertama yang disalinkan sebagai berikut :Bahwa terhadap surat bukti T.I.12, IlI.3/1, T.1.12, III.3/4 dan T.1.12,I1.3/5 dan termasuk keterangan saksi Zulakhyar Dt. Bandaro Panjang dansaksi Syawar Dt.

, U.3/1, T.1.12, Ill/4 dan T.1.12, III/5, haruslah dikesampingkan ;Bahwa dengan pertimbangan tersebut telah cukup membuktikan bahwajudex facti telah memberikan interprestasi yang salah dan keliru, sertatidak memberikan pertimbangan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd)terhadap buktibukti yang dikaitkan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI dimaksud.Bahwa yurisprudensi tersebut adalah tidak tepat untuk diterapkan dalamperkara aquo, karena bukti P.1V s/d P.VIII adalah tidak ada relevansinyadengan perkara

, I.3/7, T.1.12, II.3/8, T.1.12, IIL.3/9 dan T.1.12, III.3/10,menurut Majelis tidak perlu dipertimbangkan lagi, karena status sawahdalam surat bukti tersebut telah ditentukan dalam putusan perdamaianNo.13/1965.Psk, dan telah selesai dieksekusi pada tanggal 8 Februari1994, oleh karenanya haruslah dikesampingkan.Bahwa dengan pertimbangan tersebut telah cukup membuktikan bahwajudex facti telah tidak memberikan pertimbangan yang cukup(onvoldoende gemotiveerd) terhadap buktibukti yang Pemohon Kasasiajukan

karena berdasarkan bukti T.1.12, Ill.8/6, T.1.12, III.3/7, T.1.12,1.3/9 dan T.1.12, Ill.3/10, tersebut telah sangat cukup terbukti dansangat beralasan hukum untuk menyatakan bahwa objek perkara tesebutadalah merupakan harta pusaka tinggi Pemohon Kasasi, karena sesuaidengan bukti tersebut secara tegas menyatakan bahwa objek perkaradimaksud, pernah digadaikan oleh Pemohon Kasasi, kepada orang laindan hal tersebut tidak pernah dibantah oleh Termohon Kasasi.Bahwa selain itu dengan tidak dipertimbangkannya

Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2016 sampai dengantanggal 13 Juli 2016 berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor: B841/P.1.12/Epp.1/05/2016 tertanggal 27 Mei 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 3 Juli 2016berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT766/P.1.12/Epp.2/06/2016 tertanggal 14 Juni 2016; 4.

Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, meneliti dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put.37998/PP/M.1.12/2012 tanggal 7 Mei 2012 tersebut, makadengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajaktersebut, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah salah dan kelirudengan telah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) dan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku dalam pemeriksaanBanding di Pengadilan Pajak (tegenbewijs

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.37998/PP/M.1.12/2012 tanggal 7 Mei 2012Halaman 8 dari 18 halaman.

Nilai sengketa yang menurut Majelis tidak jelas, berdasarkan hasil UjiBukti yang dilakukan dan sesuai dengan instruksi Majelis sangat jelasyaitu sebesar Rp4.441.604.097,00;Bahwa dengan demikian, terbukti secara nyatanyata bahwa amarpertimbangan dan amar putusan (dictum) Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.37998/PP/M.1.12/2012 tanggal 7 Mei 2012 yaitu:Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP483/PJ.07/2009 tanggal19 Juni 2009 mengenai Keberatan

MakaPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.37998/PP/M.1.12/2012 tanggal 7 Mei2012 tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan harus dibatalkan;Bahwa berdasarkan hasil evaluasi atas pemenuhan ketentuan formalpenerbitan putusan banding, diketahui bahwa surat permohonan bandingTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) diterima olehSekretaris Pengadilan Pajak pada tanggal 8 September 2009, sedangkanPutusan Pengadilan Pajak diputus pada tanggal 29 November 2010

Putusan Nomor 216/B/PK/Pjk/2015Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.37998/PP/M.1.12/2012 tanggal 7 Mei 2012 yang menyatakan:= Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP483/PJ.07/2009tanggal 19 Juni 2009 mengenai Keberatan Atas SKPKB PPh Pasal 23Masa Pajak Januari s.d. Desember 2006 dengan membatalkan SuratKetetapan pajak Kurang Bayar PPh Pasal 23 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2006 Nomor 00024/203/06/073/08 tanggal 31Maret 2008 atas nama PT.

yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK 3216061403750015, umur 45 tahun (Kebumen, 14 Maret1975 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatTinggal di Perumahan Papan Indah, Blok1.12, No.7, RT.004, RW.024, DesaMangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, NIK 3216064803750033, umur 45 tahun (Pacitan O08 Maret1975), agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Perumahan Papan Indah,Blok 1.12

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di PerumahanPapan Indah, Blok 1.12, No.7, RT.004, RW.024, Desa Mangunjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya suami istri;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Keturunan 3 (tiga)orang anak yang bernama :1. Anak , Lakilaki, umur 23 tahun;2. Anak II, Perempuan ,umru 17 tahun;3. Anak Ill, Perempuan ,umur 5 tahun4.

Di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :7 Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di PerumahanPapan Indah, Blok 1.12, No.7, RT.004, RW.024, Desa Mangunjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,;" Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 4 dari

Di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :7 Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di PerumahanPapan Indah, Blok 1.12, No.7, RT.004, RW.024, Desa Mangunjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,;" Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 5 dari 14

Surat Perpanjangan Penahanan dari Kepala Kejaksaan NegeriManokwari, Nomor : B147/T.1.12/Epp.3/11/2010, tertanggal30 November 2010, sejak tanggal 07 Desember 2010 sampaidengan tanggal 15 Januari 2011 ;3. Surat Penetapan Perpanjangan Penahanan dari KetuaPengadilan Negeri Manokwari, Nomor : 04/Pen.Pid/2011/PN.MKW., tertanggal 10 Januari 2011, sejak tanggal 16Januari 2011 sampai dengan tanggal 14 Februari 2011 ;4.

Surat Perintah Penahanan dari Jaksa Penuntut Umum, Nomor :Print117/T.1.12/Ep.1/02/2011, tertanggal 10 Februari 2011,sejak tanggal 10 Februari 2011 sampai dengan tanggal 01Maret 2011 ; 722222222 o2nn nnn5. Surat Penetapan Perintah Penahanan dari Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Manokwari, Nomor : 38/Pid.B/2011/PN.MKW., tertanggal 17 Februari 2011, sejak tanggal 17Februari 2011 sampai dengan tanggal 18 Maret 2011 ;6.

Print 796/P.1.12/Ft.1/12/2014 sejak tanggal08 Desember 2014 s/d tanggal 27 Desember 2014 di RutanKlungkung ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar NO. 40 /PenPid Sus/Tpk/2014/PN Dps sejak tanggal 28 Desember 2014 s/dtanggal 26 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Tindak pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Denpasar tangga 16 Januari 2015 No : 40 /Tah.Hk/Pen.Pid.Sus. Tipikor /2015/PN DPS. sejak tanggal 16 Januari2015 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2015;.

TPK/2015/PT.DPS sejak tanggal 17 Juni2015 s/d 15 Agustus 2015eoneeenne= Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut ;soecenneene Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Tanggal 12 Mei 2015 Nomor ; 2/Pid.SusTpk/2015/PN.Dps dalam perkara terdakwa tersebut di atas;neneennee Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumKejaksaan Negeri Klungkung, tertanggal 8 Desember 2014, No.Reg.perkara ;PDS01/P.1.12