Ditemukan 53 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 632/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
ASEP SAEPUDIN alias ASEP BILLY bin BUCHARI HAERUDIN alm
69 — 15
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
ASEP SAEPUDIN alias ASEP BILLY bin BUCHARI HAERUDIN alm
69 — 15
ANDIR WALAGRI, antara lain :1.2.12.Kios pada Bolk A ada 2 (dua) Kios terdiri dari Nomor (13, dan 14).Kios pada Bolk B ada 11 (Sebelas) Kios terdiri dari Nomor (4, 6, 7, 8, 13,16, 17, 18, 4a, 4c, dan 4d).Kios pada Bolk D ada 9 (Sembilan) Kios terdiri dari Nomor (8, 13, 21,22, 28, 29, 30, 32, 37, 60, 8a).Kios pada Bolk E ada 10 (sepuluh) Kios terdiri dari Nomor (1, 2, 5, 28,29, 33, 35, 50, 61, 62).Kios pada Bolk F ada 12 (Dua Belas) Kios terdiri dari Nomor (2, 3, 5, 19,20, 21, 22, 23, 16a, 16c, 16d
Register : 21-06-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Spt Tanggal 18 Nopember 2016 — 1. MAR HUSIN, 2. SILET Melawan 1. UBAIDUILLAH, S.H., MSM, 2. HJ. ZAITUN, AB, 3. MARBU SAYONO, 4. PT. ADHI KARYA PROPERTI, 5. ICWANTO, 6. ERWIN HIDAYAT, 7. ADI, 8. RAHMAT INDRA KUSUMA, 9. PAULINAH, 10. TANTAN H, 11. ZAINAL ARIFIN, 12. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Kotawaringin Timur Cq, Camat Baamang, 13. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Kotawaringin Timur Cq. Lurah Baamang Barat, 14. Badan Peratanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Timur, 15. NOTARIS JONI, S.H., M.H, SP., 16. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PALANGKA RAYA, 17.BANK TABUNGAN NEGARA CABANG SAMPIT, 18. H. Dawi;
197 — 11
197 — 11
MSM, dkk.dengan 1.3.11, setelah majelis mencermati dari bukti surat Tergugat , Il dan Illyang berkaitan dengan kepemilikan lahan oleh Tergugat I, Il dan Ill yangkemudian beralin ke Tergugat IV yaitu bukti T.I.1 sampai dengan T.1.10, T.2.1sampai dengan 1.2.10, dan 1.3.1 sampai dengan 1.3.10, sedangkan bukti T.1.13sampai dengan 1.1.16, 1.2.12 sampai dengan 1.2.15, karena merupakanpernyataan dibawah tangan yang di berikan di luar persidangan maka tidakmempunyai kekuatan pembuktian sehingga di kesampingkan
Register : 30-11-2009 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 14/Pdt.G/2009/PN.Btg Tanggal 2 Desember 2015 — 1. Vicky Oping, Penggugat I
2. H.M. THAMRIN SAENU, BA,.Penggugat II
melawan
1. PT. BADAK NGL, Tergugat I
2. SERIKAT PEKERJA FORUM PEKERJA LNG/LPG BADAK (SP-SPFLB), Tergugat II
165 — 70
165 — 70
Surat bukti P.15 identik dengan surat bukti T.1.1 dan 1.2.12, ketiganyaberupa fotocopy sama dengan aslinya, dan diajukan oleh pihakpihak,maka hal tersebut dianggap sebagai pengakuan atas keberadaan suratbukti tersebut, yaitu tentang Perjanjian Kerja Bersama periode 20032005;.
Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 167/Pdt.G/2019/PN.Cbi Tanggal 28 Nopember 2019 — * Perdata
- TAN EPET X FERIANSYAH, Dkk
125 — 68
125 — 68
DALAMEKSEPSI:1.2.12.Mengabulkan eksepsi Tergugat! dalam Konvensi untuk seluruhnya;Menolak Gugatan Para Penggugat dalam Konvensi untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklard);. Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi untuk membayar biayaperkara;.
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 31
59 — 31
Terggugat sendirilah yang memulai merintis sertamenjalani usaha Aksesoris tersebut dan dibantu kaiyawan sebanyak 6(enam) orang hal ini benar adanya, dalam artian bahwa Penggugat ikutberusaha dan bukan istri yang Cuma duduk manis.1.2.11 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membuka toko lagidi jalan Kranggan dengan membeli toko terebut secara kredit dan sekarangtoko tersebut sudah tutup dan cicilan sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah) per bulannya dan sekarang dalam keadaan menunggak.1.2.12
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 1/PID.PRA/2017/PN Bnt Tanggal 19 April 2017 — - H. HASANUDIN A GANI, S.E
L A W A N
1. JAKSA AGUNG RI CQ KEJAKSAAN TINGGI KALTENG
2. JAKSA AGUNG RI CQ KEJAKSAAN NEGERI BUNTOK
320 — 295
320 — 295
berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Palangka Raya dalamPutusan Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.PLK Tanggal 10 Mei 2016, yangmana menyebutkan pemohon telah menyalahgunakan kewenangannyamelakukan dugaan tindak pidana korupsi pada tahun anggaran 2006 dantahun anggaran 2008 pada anggaran sekretariat DPRD Kabupaten BaritoSelatan, serta barang bukti/ dokumen yang sudah dilakukan penyitaanberdasarkan ketentuan dari pasal 38 KUHAP antara lain (daftar barang buktisuratsurat yang dilakukan Penyitaan T.1.2.12
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 267/G/2017/PTUN.JKT Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
261 — 152
261 — 152
Bahwa berdasarkan halhal telah diutarakan olehTergugat Il Intervensi tersebut diatas, maka jelas dan terangpenerbitan objek sengketa tersebut Tidak Ada HubunganyaDengan Penggugat, tidak menimbulkan kerugian kepadaPenggugat, dan Penggugat juga bukan orang atau badanhukum perdata yang dituju dalam Keputusan TUN tersebut;1.2.12.
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Tnk1.2.10 Uang Tabungan Haji di Rekening BRIatas nama XXXXX sejumlah Rp. 60.000.000,ditabung pada tanggal 11 November 20171.2.11 Uang Tabungan di Bank Muamalat atasnama XXXXX sejumlah Rp. 8.000.000, 1.2.12 Perabotan Rumah Tangga Rumah diTanjung Karang Pusat Bandar Lampung berupa :~~~~1 set isi kursi ukir coklat 32111 buah lemari plastic merah1 buah lemari plastic hijau1 Unit TV 21 Hadiah dari Oli Fastron tahun20131 unit TV 17 di bengkel ditempat tunggu1 unit kipas angin dinding ditempat tunggutamu
Putus : 12-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Lmg Tanggal 12 Desember 2012 —
46 — 4
46 — 4
Perjanjian Kredit Penggugat V dengan atasan Tergugat II yaitu Pimpinan PT.Bank UMKM BPR Jatim Cabang Lamongan dengan Nomor 719/Krd.BPRJatin/Lmg/VII/2011 tertanggal 11 Agustus 2011 dengan jumlah pinjamansebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).Hal 10 dari 93 Put.No.14/Pdt.G/2012/PN.Lmg.2.6.2.7.2.8.29.2.10.Zl 1.2.12.Perjanjian Kredit Penggugat VI dengan atasan Tergugat II yaitu Pimpinan PT.Bank UMKM BPR Jatim Cabang Lamongan dengan Nomor 772/Krd.BPRJatin/Lmg/VII/2011 tertanggal 23 Agustus 2011
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.ARYANTO PRAMETU (DIREKTUR CV. ADI CIPTA SEJAHTERA)
2.PT. SINTA AGRO MANDIRI
Tergugat:
1.DIAHWATI
2.CV. TANI TANDUR
250 — 183
1.ARYANTO PRAMETU (DIREKTUR CV. ADI CIPTA SEJAHTERA)
2.PT. SINTA AGRO MANDIRI
Tergugat:
1.DIAHWATI
2.CV. TANI TANDUR
250 — 183
negara sebesar Rp. 7.559.189.365,(tujuh milyar lima ratus lima puluh sembilan juta seratusdelapan puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh lima rupiah),sebagaimana disampaikan dalam gugatan halaman 4 posita 10sampai dengan posita 13 adalah urusan Penggugat II sendirisebagai konsekwensi menerima pekerjaan proyek pengadaanbenih jagung yang diselenggarakan oleh Pemda Provinsi NTB.Kerugian tersebut tidak dapat dibebankan kepada Tergugat yang tidak ada hubungan perjanjian apa pun denganPenggugat II;1.2.12
Register : 06-10-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda Tanggal 7 Mei 2012 — Drs H. M. HUSNI THAMRIN Bin IBRAHIM ACHMAD
103 — 46
103 — 46
berapabesarnya/nilai ganti rugi tanah per meternya sedangkan untuk tanam tumbuhbesaran ganti ruginya bervariasi disesuaikan SK Bupati tahun 1984 yangmana dalam SK tersebut ditentukan tiap tahun harga tanam tumbuh naik 10%.Bahwa saksi menerima honor sebagai Panitia Pengadaan Tanah sebesar + Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa saksi telah melaksanakan semua tugastugas selaku PanitiaPengadaan Tanah, namun tugas tersebut dilimpahkan kepada Sadr.HAMDANI.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak menanggapi.1.2.12
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID.TPK/2021/PT DKI Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DICKY HARIS G P, SH.,M.Hum
Terbanding/Terdakwa : PRAYUDHA ZARKASIH
160 — 96
Terbanding/Terdakwa : PRAYUDHA ZARKASIH
160 — 96
Asli Surat Keputusan PT Lumituna Marine Service NomorKep 22/D/LMS/II/2018 tanggal 01 Pebruari 2018 tentangPengangkatan sebagai Karyawan tetap dengan jabatan Diveratas nama Abdullah;Asli Kartu Peserta BPJS Ketenagakeyaan nomo 1671 01100990 0004 atas nama Abdullah;Fotocopy Slip gaji PT Lumituna Marine Service periode Maret2018 atas nama Abdullah.Asli Form Pengambilan Kredit Pegawai tetap atas namaAbdullah;1 (satu) Bundel Berkas Pemberian Pinjaman atas nama M.Riduansyah yang berisi sebagai berikut :1.2.12
Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 375/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 3 Maret 2015 — PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
melawan
REGGIE KANASUT CS
93 — 32
93 — 32
.: Foto copy Minute of Shareholders Meeting Date 4 April 2013 dengandilampiri terjemahannya ;Fotocopy suratsurat bukti mana telah dibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokandengan surat aslinya, kecuali surat bukti tertanda T.1.211, T.1.2.12 dan T.1.2.13 telahdisesuaikan dengan fotocopy surat bukti dimaksud dan Print Out, selanjutnya suratsuratbukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut para Tergugat telah