• 1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 1.536.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parigi yang dilangsungkan pada hari tanggal 01 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, olehWahab Ahmad, S.H.I., S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh,S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan

Putusan No.322/Pdt.G/2020/PA.Prgi Biaya Panggilan : Rp 1.420.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.536.000,(satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.322/Pdt.G/2020/PA.Prgi

• MENGADILI

  DALAM EKSEPSI

  - Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  - Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Menghukum penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  Menghukum penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.536.000, (satu juta lima ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 oleh kamiSUPRAYOGI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, FRANGKI TAMBUWUN,SH.MH dan PUDJI HENDRO SUROSO, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis. tanggal

  PUDJI HENDRO SUROSO, SHPerincian biaya : Panggilan Administrasi PNBP Redaksi MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,T.T.DSURHATTA, SHRp.1.445.000,Rp. 50.000,Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.1.536.000, (satu juta lima ratus tiga puluh enam riburupiah)

• Dalam Eksepsi :- Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat IV,V;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.536.000 (Satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  bahwa karena Penggugat berada padaa pihak yang kalah makakepadanya dihukum untukmembayar ongkos yang timbul dalam erkara ini yangbesarnya akan disebutkan di bawah nanti;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADLLI :Dalam Eksepsi : Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat IV,V;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkaraini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.536.000

  CENING BUDIANA, SH, MHDANIEL PRATU, SH.Panitera Pengganti,PUTU REDIKA, SHBIAYA PERKARA: Biaya Administrasi :Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,PNBP :Rp. 10.000.Biaya panggilan : Rp.1.355.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 1.536.000,CATATAN : Dicatat di sini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:328/Pdt.G/2014/PN.DPS, tanggal 29 Januari 2015 telah diberitahukan kepadapihak Tergugat ,Tergugat Il,Tergugat Ill dan Turut Tergugat pada tanggal 11Februari 2015;Panitera Pengganti

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

  Rp.1.536.000 ,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• Membebankan biaya perkara kepada Pelawan yang ditaksir sebesar Rp. 1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  Pelawan telah ditolak, makaPelawan harus dihukum untuk membayar ongkos perkara.Memperhatikan ketentuan hukum yang berkenaan dan bersangkutan denganperkara ini sepanjang masih berlaku khususnya Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997.MEN GADIL I:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Terlawan V tersebut untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik.e Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.e Membebankan biaya perkara kepada Pelawan yang ditaksir sebesar Rp.1.536.000

• 1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 1.536.000, (satu juta lima ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli, pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019, oleh kami,Safri, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Daniel Saputa, S.H., M.H. dan SamsulMaidi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 11/

• NURDIN);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.536.000,,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.536.000,, (Satu juta lima ratus tiga puluh enam riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2019, bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Awal 1441 H., oleh kami Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Rahim, SH dan Auzar Nawawi, S. Ag.

• Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.1.536.000, (satu. juta lima =fratus tiga puluh enamribu Membaca Relas Pemberitahuan Putusan yang dibuat dan ditanda tangani JurusitaPengadilan Negeri Simalungun, yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Juli 2011telah diberitahukan kepada TergugatIII, IV, V, VI tentang isi putusan Pengadilan NegeriSimalungun tanggal 06 Juli 2011 Nomor : 35/Pdt.G/2010/PNSim. tersebut ; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 35/Pdt.G/2010

• Nyonya SM tanggal lahir 28/12/1946,NKA tanggal lahir 28/02/1968, Nyonya SEY tanggal lahir 07/07/1971 dan Nyonya ZAA tanggal lahir 21/12/1973, adalah sah sebagai jaminanMenolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.536.000,(satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Sleman Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Smn.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.536.000, (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. Muhammad Kastalani, S. H. I., M. H. I., sebagai Hakim Ketua,Suwarlan, S. H. dan Ahmad Muhtar, S. H. I.

  Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.536.000, (satu juta lima ratus tiga puluh enam);Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Spt

• ., tanggal 14 Januari 2019 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp. 1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggapenetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp. 1.536.000, (Satu juta lima ratustiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari: Selasa, tanggal 05 Mei 2019, oleh:Djuyamto, S.H. sebagai Hakim Ketua, Taufan Mandala, S.H., M.Hum. danAgus Darwanta, S.H. masingmasing sebagai Hakim Hakim Anggota.

• Wira Usahatama Lestari;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Uang Tunai sebesar Rp. 21.477.000,- (dua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
• Uang Tunai sebesar Rp. 3.505.000,- (tiga juta lima ratus lima ribu rupiah);
• Uang Tunai sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
• Uang Tunai sebesar Rp. 1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
• 16 (enam belas) buah buku kuitansi

  Wira Usahatama Lestari.Tetap terlampir dalam berkas perkara5) Uang Tunai sebesar Rp. 21.477.000, (Dua puluh satu juta empat ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah).6) Uang Tunai sebesar Rp. 3.505.000, (Tiga juta lima ratus lima riburupiah).7) Uang Tunai sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah).8) Uang Tunai sebesar Rp. 1.536.000, (Satu juta lima ratus tiga puluhenam ribu rupiah ).9) 16 (Enam belas) buah buku kuitansi paperline.10) 15 (Lima belas) Pack Trigonal clips merk Joyko.11) 2 (Dua) Pack

  WUL)halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Klkkarena Terdakwa belum sempat mengganti barang tersebut sesuai denganpermintaan perusahaan;Bahwa barang tersebut ada yang sempat Terdakwajual, yaitu seng yang Terdakwa jual kepada masyarakat yang Terdakwatidak tahu namanya, dan uang hasil penjualan seng tersebut sebesarRp.1.536.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan uangtersebut belum juga Terdakwa serahkan ke PT.

  WiraUsahatama Lestari.Uang Tunai sebesar Rp. 21.477.000, (dua puluhsatu juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Uang Tunai sebesar Rp. 3.505.000, (tiga juta limaratus lima ribu rupiah).halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Klk Uang Tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah); Uang Tunai sebesar Rp. 1.536.000, (Satu juta limaratus tiga puluh enam ribu rupiah ); 16 (enam belas) buah buku kuitansi paperline; 15 (lima belas) Pack Trigonal clips merk Joyko; 2 (dua) Pack kertas

  WUL)karena Terdakwa belum sempat mengganti barang tersebut sesuai denganpermintaan perusahaan; Bahwa barang tersebut ada yang sempat Terdakwajual, yaitu seng yang Terdakwa jual kepada masyarakat yang Terdakwatidak tahu namanya, dan uang hasil penjualan seng tersebut sebesarRp.1.536.000, (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan uangtersebut belum juga Terdakwa serahkan ke PT.

  WiraUsahatama Lestari;tetap terlampir dalam berkas perkara;halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Klk Uang Tunai sebesar Rp. 21.477.000, (dua puluhsatu juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah); Uang Tunai sebesar Rp. 3.505.000, (tiga juta limaratus lima ribu rupiah); Uang Tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah); Uang Tunai sebesar Rp. 1.536.000, (Satu juta limaratus tiga puluh enam ribu rupiah); 16 (enam belas) buah buku kuitansi paperline; 15 (lima belas) Pack Trigonal

• Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;

  2. menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini di hitung sejumlah Rp.1.536.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kinidihitung sejumlah Rp.1.536.000, ( satu juta lima ratus tiga puluh enam riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilegon, pada hari Rabu, tanggal 21 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.HendiRustandi , S.H., M.Si, sebagai Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.HI., M.H, danAdil Fakhru Roza, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.536.000, (Satu juta lima ratus tig puluh enamribu rupiah) ;Halaman 31 dari 31 Hal, Putusan Akhir Nomor 50/Pdt./G/2017/PA.Clg

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto supaya Pegawai Pencatat mendaftarkan putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk ituMenghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.536.000

  Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.536.000, ( satu juta lima ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada hari : SENIN, tanggal 17Pebruari 2014, oleh kami : ABDULLATIP, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, BUDI SETYAWAN, S.H.

  Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 1.536.000.,( Satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).21

• Dalam Pokok Perkara

  • Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 1.536.000,-(satu juta limaratus tigapuluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan Eksepsi dari Turut Tergugat I,II,III,IV dan Turut Tergugat V tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat I,II,III,IV Konpensi/Turut Tergugat I,II,III,IV Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI/REKONPENSI :- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp.1.536.000

  2015/PN DpsDALAM EKSEPSI:Menyatakan Eksepsi dari Turut Tergugat yllII,IV dan Turut Tergugat Vtidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukseluruhnya ;DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan Penggugat ILIV Konpensi/Turut Tergugat ,ILIIl,IVRekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI/REKONPENSI : Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saatini ditaksir sejumlah Rp.1.536.000

  Rp. 1.536.000,(satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 11 Mei 2016, kuasaPenggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 3 Mei 2016, Nomor 730/Pdt.G/2015/PN Dps, sehinggaputusan tersebut belum memperoleh kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti, Made Sayoga,S.H.Halaman 67 dari67 halaman Putusan Nomor : 730/Pdt.G/2015/PN Dps

• Pengganti Cuti tahun 2016/ 2017 Rp3.200.000, x 12/25 Rp. 1.536.000,e. THR 1 Syawal 1437 H (Tahun Rp. 3.200.000,x 2 Rp. 6.400.000,2017) dan THR 1 Syawal 1438H (Tahun 2018)f. Upah Proses selama 6 (Enam) Rp. 3.200.000, x6 Rp. 19.200.000, Jumlah yang harus dibayarTergugat kepada Penggugat Rp.101.216.000, Terbilang seratus satu juta duaribu rupiah.ratus enam belas 7.

• Agustus 2012;-----------------------------------

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutang yang ada pada Penggugat sebesar Rp. 48.934.315,- (empat puluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus lima belas rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.536.000

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.536.000 (Satu juta lima ratus tiga puluh enam riburupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; wo Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, pada hariRABU, tanggal 3 OKTOBER 2018, oleh kami: TRI SUGONDO, S.H.

  Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.536.000,Terbilang : (Satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 42/Pat.G.S/2018/PN Kka