Ditemukan 15702 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — PT. SURYAHUTAMA SAWIT VS PT. MITRA ANEKA REZEKI
11782 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Parties agree that none of the Parties will beallowed to commence or maintain any action in any court of law withrespect to any Dispute, except for the enforcement of arbitral awardgranted pursuant to proceedings commenced pursuant to this article10 or interim orders under Article 10.11. (dicetak tebal untukpenekanan);Terjemahan:Hukum yang berlaku dan Arbitrase;Hukum yang berlaku.
    Para pihak setuju bahwa tidak adasatupun pihak yang diperbolehkan untuk memilai atau menjalankansetiap tindakan di setiap Pengadilan sehubungan dengan setiapsengketa, kecuali untuk pelaksanaan putusan arbitrase yang diberikanberdasarkan proses yang dimulai sesuai dengan ketentuan Pasal 10ini atau atas putusan sela berdasarkan Pasal 10.11. (dicetak tebaluntuk penekanan);3.
    yang bertentangan ketertiban umum ataupengingkaran terhadap hukum Negara Republik Indonesia, sebab saranahukum di Indonesia telah cukup untuk menampung permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat dan tidak harus SIAC yang berwenangmenanganinya, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 1999tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, adalah sarana yangpaling tepat dan seharusnya yang menjadi pilihan para pihak,andai kata punbenar quod non dalam "ASPA Pasal 10.1, 10.2, 10.3, dan 10.11
    Bahwa seandainyapun benar quod non dalam ASPA Pasal 10.1, 10.2,10.3, dan 10.11 telah diatur secara spesifik mengenai hukum yang berlakuatas ASPA, hal tersebut haruslah dikesampingkan, sebab pengaturan yangdemikian justru merupakan perbuatan yang melanggar hukum ataupengaturan yang demikian justru membuat hukum Indonesia tidakmempunyai daya mengikat bahkan melanggar hukum, setiap perbuatan diIndonesia jika dilakukan secara melanggar hukum, maka perbuatan itu demihukum batal;8 Bahwa Tergugat sendiri
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional
5433
  • jarih oleh Tergugat dansudah berlangsung selama 60 tahun lebih sampai sekarang:T. yaitu Elsa Murni telah melakukan pagang gadai sejak tahun 1957T.2.3. dan 4 (Nova Febrianti, Yosmaini dan Yuliastuti yangbtelahmelakukan silih jarih sejak tahun 1962T.6 yaitu Emiwati yang telah pagang gadaai sejak tahun 1958, danditerukan dengan silih jarin pada tahun 2006 serta melalui prosedur yangsah dan benar di keluarkannya SHM oleh Badan Pertanahan Nasionalatas nama Emiwati nomor: 1102 tanggal 12 Desember 2007 T. 10.11
    pemiiik pusako tinggi Pik Daro secara turun temurun denganMamak Kpala Waris adalah Haji Syofyan Sar dan tidak ada sangkutpautnya dengan Hak Penggugat dan bukan melawan hukum.Denganbatas sepadan sebelah barat dengan tanah kaum Dalima (kakak Dasli)dan EmiwatiT 9 (an Gustin ) adalah anak adik dari T 13 yang telah mehibahkansebidang tanah kea da T 9 denan proses berlanjut dibuatiah sertifikat anGustini no or: 1268 tanggal 5 Agustur 2010 dengan batas sepadansebelah Barat dengan Mariam (adik dari Dasli)T 10.11
    pemilik pusako tinggi Pik Daro secara turun temurun denganMamak Kpala Waris adalah Haji Syofyan Sar dan tidak ada sangkutpautnya dengan Hak Penggugat dan bukan melawan hukum.Denganbatas sepadan sebelah barat dengan tanah kaum Dalima (kakak Dasli)dan EmiwatiT 9 (an Gustin ) adalah anak adik dari T 13 yang telah mehibahkansebidang tanah kea da T 9 denan proses berlanjut dibuatiah sertifikat anGustini no or: 1268 tanggal 5 Agustur 2010 dengan batas sepadansebelah Barat dengan Mariam (adik dari Dasli)T 10.11
    Waris adalah Haji Syofyan Sar dan tidak ada sangkutpautnya dengan Hak Penggugat dan bukan melawan hukum.Denganbatas sepadan sebelah barat dengan tanah kaum Dalima (kakak Dasli)dan EmiwatiT 9 (an Gustin ) adalah anak adik dari T 13 yang telah mehibahkansebidang tanah kea da T 9 denan proses berlanjut dibuatiah sertifikat a nGustini no or: 1268 tanggal 5 Agustur 2010 dengan batas sepadansebelah Barat dengan Mariam (adik dari Dasli)Halaman 19 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Padt.G/2018/PNT 10.11
Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5825/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 7 Juni 2012 —
70
  • Menetapkan menurut hukum bahwa diSurabaya telah lahir seorang anak lakilaki, pada hari SABTUtanggal 12 Juni 2004, jam 10.11 WIB, anak ke 2 yang diberi nama M.SHAQKI DANUARTA,dari pasangan suamiistri M.ARIFIN ICHWAN THOYIB dan MARIASUSANT I; 220220=eeeneeee=3.
Register : 07-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 720/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak , rumah tangga antaraHal. 1 dari 12 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Sby.10.11. ;12.13.14.15.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a. b. a0 3Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan ... tahun... antara Penggugat dan Tergugat
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • C.10.11. dst;B. Saksi:1. , Himin bin bando, tempat tanggal lahir Embong Sido 23 oktober 1973, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Il Desa EmbongSido, Kecamatan Bermani llir., Kabupaten Kepahiang;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 31/PID.SUS/2020/PT TTE.
Tanggal 14 Oktober 2020 — Ardiansyah Alias Ar
10732
  • PUTUS ANNomor 31/PID.SUS/2020/PT TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :10.11.Nama lengkap : Ardiansyah Alias Ar ;Tempat lahir : Ternate;Umur/Tanggallahir : 32 Tahun/09 April 1987Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.
Register : 12-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0230/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 4 September 2014 — Pemohon
348
  • Hal. 3 dari 17 halaman.10.11.Bahwa Gazali Rahman bin Harun kawin dengan Siti Rahayu di Banjarmasintahun 2007 dan dari perkawinan itu lahir anakanak yaitu : Muhammad Fatahur Rahman bin H. Gazali Rachman, Bluey Athala Rahman bin H.
    Hal. 5 dari 17 halaman.10.11.* Rizki Ramadani Bin Amberiasnyah (cucu)Rahmawati binti Harun (anak),Nana binti Harun (anak),M. Harliansyah bin Harun (anak),Lies Susilawati binti Harun (anak),M. Fachroni, S.Fil., bin Harun (anak),Hairunisa,SE. binti Harun (anak),Siti Noor Latifah binti M.
    Hal. 10 dari 17 halaman.10.11.Berdasarkan bukti P15, bahwa Amberiansyah bin Harun kawin dengan IdaHartati di Banjarmasin tanggal 18 Februari 1991 dan berdasarkan bukti P17dan P18 dari perkawinan itu lahir anakanak yaitu : lIrwan Perdana Saputra bin Amberiansyah (anak lakilaki kandung), Rizki Ramadani bin Amberiansyah (anak lakilaki kandung),Berdasarkan bukti P16, bahwa Amberiansyah bin Harun telah meninggaldunia karena sakit tanggal 5 September 2007 di Banjarmasin, denganmeninggalkan isteri dan anakanak
Register : 06-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
404
  • Hal. 1 dari 12 hal.10.11.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon Hidup Rukun dan harmonis, Telah berhubungan layaknya suamiistri ( bada dukhul ) dan pernah tinggal bersama dirumah kontrakan , tetapibelum dikarunia anak ;Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Anis Rahayu binti Margono (alm ) , NIK3313115901760005,Agama: Islam ,Pekerjaan : karyawan pabrik,Tempattinggal Karanganyar ;Bahwa alasan Pemohon ingin menikah lagi / Poligami ini
    Hal. 4 dari 12 hal.10.11.Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon NomorXXXX tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, bermeterai cukup, telahdinasegelen, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, Bukti P.4 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : XXX tertanggal 2Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, bermeterai cukup, telahdinasegelen, dan telah dicocokkan
Register : 15-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA MAROS Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Tanggal 9 Oktober 2014 — pemohon konvensi/tergugat rekonvensi termohon konvensi/ penggugat rekonvensi
63
  • No. 277/Pdt.G/2014/PA Mrs.10.11.Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ............, umur 1 bulan ,yang sekarang beradadalam pemeliharaan termohon.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober 2012 antara pemohondengan termohon sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan pemohon dengan termohon pada akhimyamenjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan antara
Register : 17-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 286/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON
120
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Para Pemohon, bermaterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan (P. 1) 10.11.Foto copy Kartu Keluarga an XXXX ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.2); 22= 2o= nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn n=Foto copy Akta Nikah an XXXX ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai denganFoto copy Akta Nikah an XXXX ,bermaterai cukup cocok dengan aslnnya ditandaidengan (P.4); 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn neFoto copy Kartu Keluarga
Register : 19-06-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
Yusuf Posumah Sigar
Tergugat:
Muhlis Murid, dkk
7936
  • Putusan No. 219/Pdt.G/2017PA.Mdo 11.piticnTanggal 14 Desember 1993 seluas 1/12 x 713 7 = 59,41m>10.11. Sebagian bidang Tanah Warisan dari Almh. SOLEHA TODUNGsebagaimana termuat dalam Peta Identifikasi Nomor194/Ket/Min/1980 tanggal 29 Januari 1994 seluas 1/12 x2 Zaeodas asa(kedelapan objek warisan tersebut (9.4. S/d 9.11) dibagi sebagaimanaamar putusan Pengadilan Agama Manado No.04/Pat.G/2005/PA.Mdo tanggal O5 Oktober 2005 jo.
    BUDJUNAH MURID alias BUJUNA MURIDalias DJAMILAH MOERID (vide posita gugatan angka 10 s/d 10.11.dan 12 s/d 12.11.) diduduki dan dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berulang kali berupaya secara kekeluargaanberkomunikasi dengan para Tergugat agar supaya mereka maumembagi objekobjek warisan peninggalan Almh. AMINAH MURID danAlmh. BUDJUNAH MURID alias BUJUNA MURID alias DJAMILAHMOERID (vide posita gugatan angka 10 s/d 10.11. dan 12 s/d 12.11.),Hal. 13 dari 47 hal.
    BUDJUNAH MURID alias BUJUNA MURIDalias DJAMILAH MOERID (vide posita gugatan angka 10 s/d 10.11.dan 12 s/d 12.11.) diduduki dan dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya objekobjek warisan a quo (videposita gugatan angka 10 s/d 10.11. dan 12 s/d 12.11.) untuk dibagiwaris kepada para ahli waris/ahli waris pengganti dari Almh. AMINAHMURID dan Almh.
    BUDJUNAH MURID alias BUJUNA MURID aliasDJAMILAH MOERID;Bahwa mengingat itikad buruk dari para Tergugat jikalau merekahendak memindahkan dan/atau mengalihkan objekobjek warisan aquo kepada pihak lainnya, maka bersama ini juga Penggugat mohonagar supaya Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag / CB) atas objekobjek warisan tersebut;Bahwa dikarenakan para Tergugat tidak mau untuk membagi objekobjek warisan a guo (vide posita gugatan angka 10 s/d 10.11. dan 12S/
Register : 02-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah bersama sampai bulan September 2011, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1231/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 1 dari 9 10.11.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 24 tahun ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Plk
Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Putusan Nomor:0001 /Pdt.P/2015/PA.PIk.10.11.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n. Pemohon dan Pemohon Il, Nomor260/16/V/2010, tanggal 07 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ( Bukti P.3);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n. Fathurraji, Nomor 308/39/V/2007, tanggal21 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya ( Bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta kelahiran a.n.
    Putusan Nomor:0001 /Pdt.P/2015/PA.PIk.10.11.Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Palangka Raya (vide buktiP.1 dan P. 2);Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 6Mei 2010 (vide bukti P. 3);Bahwa para Pemohon belum dikaruniai anak (vide keterangan dua orang saksi);Bahwa anak yang bernama Syaid Candra Hafidz bin Fathurraji alias H.
Register : 08-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 268/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 4 Januari 2017 — PT. BPR Faiza Pradani Andi VS 1.TYA SULISTYANA 2.SUMINAH
9027
  • No.I60/Pandau Jaya, Surat Ukur No.271/10.11/R/2002, tertanggal 16 Oktober 2002, seluas 165 M2,terletak didesa pandau jaya, kecamatan siak hulu, kabupaten Kampar, dan SuratKeterangan Ganti Rugi, terregistrasi Lurah No. 343/DB/2010, tertanggal 31122010 dan registrasi Camat No. 1152/SH/2010, tertanggal 31102010terdaftar atas nama TYA SULISTYANA, terletak di Desa Baru, KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar hutangnyapertanggal 28 Oktober
    denda kepada Penggugatsebesar Rp. 386.573.939, (tiga ratus delapan puluh enam juta lima ratus tujuhpuluh tiga ribu sembilan ratus tiga puluh sembilan rupiah) dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Majelis tidak meletakkansita dalam perkara a quo, maka terhadap petitum ketiga agar meletakkan sitajaminan terhadap benda jaminan kebendaan berupa sebidang tanah berikut apayang ada/akan ada diatasnya, dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan.No.I60/Pandau Jaya, Surat Ukur No. 271/10.11
Register : 23-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 385/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Tergugat malas dan tidak mau bekerja ; 10.11.c. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat ; d. Tergugat telah menjual rumah milik bersama tanpasependetanivan PSngqugal,
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. SHIH YI TING Als A TING 2. HUANG SHAO YU 3. WU YEN CHANG
8254
  • No. 319/PID/2016/PT.DKI.10.11.Penyidik Tanggal 21 11 2015 No. Sp.Han / 670 / XI / 2015 / Dit.Resnarkoba. Sejak Tanggal 21112015 sampai dengan tanggalPerpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 12 2015 No.B7500/0.1.4/Euh.1/12/2015. Sejak Tanggal 11 12 2015 sampaidengan tanggal 19 01 2016. ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 18 01 2016 No.06/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr Sejak Tanggal 20 01 2016sampai dengan Tanggal 18 02 2016.
    No. 319/PID/2016/PT.DKI.10.11.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 12 2015 No.B7498/0.1.4/ Euh.1 / 12 / 2015. sejak Tanggal 11 12 2015 sampaidengan tanggal 19 01 20165Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 18 01 2016 No.06/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr. Sejak Tanggal 20 01 2016sampai dengan Tanggal 18 02 2016. ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 11 02 2016 No.06/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr.
    No. 319/PID/2016/PT.DKI.10.11.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 18 01 2016 No.06/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr Sejak Tanggal 20 01 2016sampai dengan Tanggal 18 02 2016.;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 11 02 2016 No.06/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr. Sejak Tanggal 19 02 2016sampai dengan Tanggal 19 03 2016.;Penuntut Umum Tanggal 17 03 2016 No. Print 154/0.1.11/Ep.1/03/2016.
Register : 05-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
132
  • Tergugatmulai goyah, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat, namun tidak mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya dan selalumengungkitungkit pemberian uang yang diberikan oleh Tergugat, sehingga Penggugatberusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhanFRCL PIAS. jens centr cece sees EN EEREBahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu mengatakan ceraikepadaPENQQUGAL 5; = =n nnn n nn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nn cern nnn nnn manana anna nnn anna nana nanas8:10.11
Register : 09-06-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1723/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • XXXXXXXXX Asli terlampir ;10.11.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat beretempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 hari, setelah itu pindah dirumah orang tua Tergugatselama 36 hari, selanjutnya berpindahpindah kadangkadang dirumah orang tuaPenggugat dan kadangkadang dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaantentram dan damai ;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tela dikaruniai seoranganak perempuan yang lahir
    Bahwa jawaban Tergugat poin 7 sama sekali tidak benar dan tidak sesuai dengankenyataan, dan yang benar adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2007 telah sering terjadi pertengkaran sampai sekarang ini ;10.11.Bahwa jawaban Tergugat poin 8 sama sekali tidak benar, dan yang benar adalahapabila terjadi pertengkaran antara penggugat dan tergugat, tergugat seringmelakukan penamparan kepada penggugat ;Bahwa jawaban Tergugat poin 9 juga tidak benar, karena kenyataan yang terjadipuncak pertengkaran
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0640/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
596
  • PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek KabupatenCP AeN 10.11.Bandung yang hadir pada saat itu bernama .. ATAU Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah yang hadir bernama .., umur tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan ..., tempat kediaman ..
Register : 12-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • XXXX Syafii (Oerempuan)); 0020At, SOROS eal Lehi qa am ammaBahwa kedua orang tua para Pemohon telah meninggal dunia, ayah paraPemohon (XXXxX) telah meninggal dunia pada tanggal 9 September 2003,dan ibu para Pemohon (XXXxX) telah meninggal dunia pada tanggal 2September 2003; 10.11.Bahwa semasa hidupnya, orang tua para Pemohon hanya menikah satukali, dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum XXXX dan XXXX telahmeninggal dunia lebih dahulu, disebabkan sakit, waktu persisnya