memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaHUSNIATUL LENIAMALIA Binti MISRAN AFANDI, karena sudah 1 tahunmenjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 100.0000

oleh anaknya;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyaihalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1996/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgpenghasilan ratarata sebesar Rp. 100.0000

Ateng menyediakan Narkotika, maka niat terdakwa untuk membelibumburendangdibatalkan dan uang yang rencananya untuk membelibumbudimaksuddigunkan untuk membeli 1 (Satu) paketNarkotiikajenisshabudengan cara menyerahkan uang senilai Rp. 100.0000, (Seratus ribu rupiah)dan menyimpannya di tangan kiri terdakwa. Bahwa kemudian setelahmembeli shabudimaksuddidalamperjalananpulangtepatnyadijaln Desa AlueDua Kec.

Ateng menyediakan Narkotika, maka niat terdakwauntuk membeli bumburendangdibatalkan dan uang yang rencananya untukmembeli bumbudimaksuddigunkan untuk membeli 1 (Satu)paketNarkotiikajenisshabu dengan cara menyerahkan uang senilai Rp.100.0000, (Seratus ribu rupiah) dan menyimpannya di tangan kiri terdakwa.Bahwa kemudian setelah membeliHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Idishabudimaksuddidalamperjalananpulangtepatnyadijaln Desa Alue Dua Kec.RantoPeurelaktibatiba terdakwa terpergok atau

Putusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Kisdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ridwan danBapak Kliwon; Selain saksi juga hadir beberapa orang dari keluarga Pemohondan Termohon; Dalam akad nikah tersebut diucapkan juga maharnya berupauang sebesar Rp 100.0000, (Seratus ribu rupiah) dan dibayar tunai; Antara Pemohon dan Termohon tidak hubungan keluarga, selainitu Pemohon dan Termohon juga tidak sesusuan; Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon tidaktercatat di Kantor Urusan Agama dan

pada tanggal 12Agustus 2010 Masehi di rumah orang tua kandung Termohon diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan; Saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon danTermohon; Yang menjadi wali dalam pelaksanaan akad nikah tersebut adalahayah kandung Termohon yang bernama Bapak Irwansyah dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ridwan danBapak Kliwon; Selain saksi juga hadir beberapa orang dari keluarga Pemohondan Termohon; Dalam akad nikah tersebut diucapkan juga maharnya berupauang sebesar Rp 100.0000

Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 100.0000,. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 150.000 ,. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Minta hutanghutang dilunasi, yaitu hutang Pemohon kepada ibuTermohon berupa kalung emas seberat 10 gr X Rp. 200.000, = Rp.2.000.000,(dua juta drupiah) dan gelang emas seberat 0,5 gr = Rp.100.0000, (seratus ribu rupiah)3. Menyerahkan sepeda motor Vario 125, karena kreditnya Termohonyang bayar setiap bulan. Total angsuran yang sudah Termohon bayaryaitu.

Pemohon mengakui hutan Pemohon kepada lou Termohon berupa kalungemas seberat 10 gr emas X Rp. 200.000, = Rp. 2.000.000,, sedangkangelang emas seberat 0,5 gr = Rp. 100.0000, (seratus ribu rupiah), gelangtersebut sebenarnya gelang yang diberikan ibu) Pemohon kepadaHal.4 dari 17 Hal.Putusan Nomor 0720/Padt.G/2017/PA.Tbn.Termohon, jadi Pemohon hanya sanggup membayar senilai kalung emassaja sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Mengenai sepeda motor, Pemohon tidak sanggup membayar karenasepeda tersebut

Bahwa pada saat perikahan tersebut wali nikahnya adalah XXXXX ayahkandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama: Fathonidan Mispan kedua saksi tersebut masih ada dengan maskawin uang sebesarRp.100.0000 (seratusr ibu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang mengucapkan ijabnya yangdilakukan oleh ayah kandung Pemohon II;3.

Biaya Proses : Rp. 100.0000,. PNBP Panggilan :Rp. 10.000,. Sumpah :Rp. 20.000,. Redaksi :Rp. 10.000,. Materai Penetapan : Rp. 10..000, +JUMLAH Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Bgr

Bahwa pada tanggal 08 September 1987 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1281/Pdt.P/2016/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp.100.0000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad

Dimana 9 (Sembilan) paketakan dijual sedangkan 1 (satu) paket akan digunakan bersama> Bahwa rencananya 9 (sembilan) paket Narkotika jenis shabu tersebutakan dijual dengan harga Rp.100.0000, (seratus ribu rupiah) per paketnya,namun belum sempat terjual Terdakwa Mohamad Mardiansyah Bin Marsuki AlsBucing, saksi Bagas Santoso Bin Sudarsan, saksi Bagus Santoso Bin Sudarsan,dan Andre Gunawan Bin Muhammad Gawil sudahtertangkap > Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa Mohamad Mardiansyah Bin MarsukiAls Bucing

Dimana 9 (Sembilan) paketakan dijual sedangkan 1 (satu) paket akan digunakan bersama> Bahwa rencananya 9 (sembilan) paket Narkotika jenis shabu tersebutakan dijual dengan harga Rp.100.0000, (seratus ribu rupiah) per paketnya,namun belum sempat terjual Terdakwa Mohamad Mardiansyah Bin Marsuki AlsBucing, saksi Bagas Santoso Bin Sudarsan, saksi Bagus Santoso Bin Sudarsan,dan Andre Gunawan Bin Muhammad Gawil sudahtertangkap ;> Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa Mohamad Mardiansyah Bin MarsukiAls Bucing

., namun mediasitersebut tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, Menimbang, bahwa dihadapan persidangan Pemohon memberikan penjelasansebagai berikut:e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2005 Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan disebabkan pemberian nafkah dari Pemohon sangat kurang,penghasilan Pemohon sebagai buruh jahit di Jakarta sebesar Rp.600.000,/bulan, dari penghasilan tersebut diberikan kepada Termohon sebesarRp.100.0000

Askari, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai Rp. 100.0000 ( seratus ribu rupiah) dibayartunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernama Ippang dan Asis;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhammad Safran binRahmat Hidayat, umur 9 bulan;4.

Sedangkan Ikhtisar pertanggungan polis no.1040101071300006004053 (perpanjangan) atas nama tertanggung TotoSuwaronto dengan nilai pertanggungan Stock Berupa Sembako (100.0000%)adalah senilai Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah), makaseharusnya Ikhtisar pertanggungan untuk addendum Perjanjian tahun 2018adalah minimal sama dengan sebelumnya atau terjadi pertambahannilai,namun faktanya Tergugat tidak pernah memberikan salinan sertifikat asuransiterbaru kepada Penggugat;Halaman 2 dari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Akim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SUMADI dan BIRENGSAH dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.0000, ( seratus ribu rupiah), dibayar tunai danseperangkat alat shalat, dibayar tunai;3.

nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bojongbata,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; 20 2c n no nono mene nc nc anneBahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkahD:6.7.8.yang diberikan Tergugat sebesar rp. 100.0000

PEMOHON DAN TERMOHON, umur 37 tahun, ANAK KEDUAPEMOHON DAN TERMOHON, umur 35 tahun, dan ANAK KETIGA PEMOHONDAN TERMOHON, 25 tahun anakanak tersebut sekarang sudah hidup berumahtangga dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, karena Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon bulan sebesar Rp. 100.0000

200.0000612/1 509 148 KASTIRAH 5 480.000 316.000 70.000 246.000na ae 227 B.TATIK 4 240.000 165.000 40.000 125.000oBr13 03 249 B.LALA 3 480.000 350.000 60.000 290.000 09/12/1 032 225 MOHADI 240.000 125.000 60.000 65.0000 009/12/1 032 241 MUGIYEM 360.000 255.000 65.000 190.0000 110/12/1 040 240 JEDOL 240.000 160.000 40.000 120.0000 411/12/1 044224) P.NARDI 360.000 255.000 70.000 185.0000 213/12/1 049 248 SETIOPRA 480.000 360.000 80.000 280.0000 6 NOTO15/12/1 060 258 P.SUGENG 240.000 120.000 20.000 100.0000