1009/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/PA.Tmk, tanggal 08Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menjatuhkan thalak 1(satu) bain Sughro Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX);3.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. Tmk1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX Nomor XXX tanggal03 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlahrupiah). PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribuHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1009/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/2017/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 18 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 18 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Hal. 2 dari 13 hal Put Nomor: 1009/Padt.G/2017/PA.Pas3.

HOSEN, S.H.Hal. 12 dari 13 hal Put Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,TtdDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs.H.

., MH.Hal. 13 dari 13 hal Put Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Pas

1009/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.7. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon agar merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;8.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Said sebagai mediator.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Termohon sudah 1 (satu ) 6 (enam) bulan tidak lagi melaksankankewajiban sebagai mana layaknya kewajiban suaiisteri. Dan selama itupula Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu kembali sebagaimanarumah tangga yang baik.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses. Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan. Rp. 470.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000.(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

1009/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Bmyang mengambil sayur tersebut adalah anak bawaan Penggugat dan dalamkeadaan hanya menggunakan handuk;.

No. 1009/Padt.G/2020/PA.Bm Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugattidak menggiling kopi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pertama bernama Abidin pernah mendatang!

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.BmMengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta Kompilasi Hukum Islam dan peraturan lain serta dalil syar yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya SumpahBiaya RedaksiN Oa WN bPBiaya MateralPanitera PenggantiMaruf, S.Ag.,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 490.000,00Rp. 20.000,00Rp. 25.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Him. Put. No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Bm

1009/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Put.lsbath Nikah & gugat cerai No.1009/Padt.G/2020/PA.PwdAgama Purwodadi dengan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 06 April2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pada hari Sabtu 14 Mei 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;2.

Put.Ilsbath Nikah & gugat cerai No.1009/Padt.G/2020/PA.Pwd9.

Put.Ilsbath Nikah & gugat cerai No.1009/Padt.G/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor. Nomor 101 / Kua 10.01.34 / Pw.01 / 02 / 2020tanggal 14 Mei 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Put.Isbath Nikah & gugat cerai No.1009/Padt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl gandlas 5 gril Qs!

Put.Isbath Nikah & gugat cerai No.1009/Padt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000, 00Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put.Isbath Nikah & gugat cerai No.1009/Pat.G/2020/PA.Pwd

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.a efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan swasta, ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk. pada tanggal itu juga telah mengemukakanhalhalsebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing tidak datang menghadap dipersidangan

dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya,meskipun masingmasing pihak telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali sebagaimana relaas panggilan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PADpk. tanggal 11 Mei 2015 dan 03 Juni 2015, sedangkan tidak ternyataHal. 1 dari 4 hal.

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban1436 Hijriyah, oleh kami UMAR FARUQ, S.Ag., MSI sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. IDA ZULFATRIA, SH, MH. dan E.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAH

1009/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 1009/Padt.P/2020/PA.Grt.1. Bahwa Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Dispensasi Nikah anaknya yaitu:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat lahir : GarutTanggal lahir : 28 Juli 2002No.

No. 1009/Padt.P/2020/PA.Grt.3. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II bermaksud segeramenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanyatelah menjalin hubungan sejak 1 tahun sampai dengan sekarang sertauntuk mengantisipasi kesulitankesulitan administrasi yang mungkin timbulkemudian hari apabalagi tidak segera dinikahkan;A.

No. 1009/Padt.P/2020/PA.Grt.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;3.

No. 1009/Padt.P/2020/PA.Grt. Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 18tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswsata; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon ister!

No. 1009/Pdt.P/2020/PA.Grit.Hal. 16 dari 15 hal.Put. No. 1009/Pdt.P/2020/PA.Grit.

1009/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Batu,untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

sol sepatu, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Batu, namun Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 1009

bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpenggugatan penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mlg.a.

Isnandar, M.H., masingmasing hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mg.untuk umum pada hari itu juga, olen ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H.,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua majelis,Hakim anggota , ttdttdDra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mg.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 481.000 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Faizun S.Pd.! binti H.Abdul Hanan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru honorer di MI. NW.

No. 1009 /Pdt.G/2018/PA.Selperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;7.

No. 1009 /Pdt.G/2018/PA.SelBahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa benar, Tergugat dengan Penggugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 27 Januari 2002 di Lingkungan Jorong,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;2.

No. 1009 /Pdt.G/2018/PA.Sellagi karena Penggugat meninggalkan Tergugat dan Tergugat sudahberusaha untuk menjemput Penggugat namun Penggugat tidak maupulang, akhirnya Tergugat menikah lagi ;8. Bahwa benar, masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat ;9.

No. 1009 /Pdt.G/2018/PA.SelPerincian Biaya Perkara :1.( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).ao F WNHakim Anggota,Zainul Arifin, S.AgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.Hal. 11 Put. No. 1009 /Pdt.G/2018/PA.SelHal. 12 Put. No. 1009 /Pdt.G/2018/PA.SelHal. 13 Put. No. 1009 /Pdt.G/2018/PA.Sel

1009/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 16 Desember 1960, NIK, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Utara.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga PenggugatHal. 2 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan Penggugatdengan Tergugat bertengkar, namun mendengar dari keluhan Penggugatpenyebabnya karena Tergugat sangat pencemburu,menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan pria lain, Tergugat juga kurang mencukupinafkah yang diberikan oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,arenaPenggugat pulang kerumah orang tuai,sejak 1 ( satu ) tahun yanglalu,smpai saat ini,Hal. 6 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.

,dan Hj,ASmawati,SH.MH, sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, pada HariHal. 15 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.Selasa tanggal 09 Juli 2019 M,bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaiddah 1440Hijriyah., yang terdiri dari Hj.Shafwah SH.MH, sebagai Ketua Majelis Drs.AgusAbdullah SH.MH.dan Hj.Asmawati.,SH.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.

1009/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMSekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon ke II bernama Lemer dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahwi (tokoh masyarakat) dan Jumesah (tokohmasyarakat) dengan maskawin berupa uang Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMc.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMmateriil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMsemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai Seorang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GM

1009/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Clp7esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 18 Februari 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku;ATAU :Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni 2018 saksi sudah tidak melihatTergugat

Nangim, M.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1009/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Skh.ez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, NIK 3311032605660001, (Tempat Lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 26 Mei 1966), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dukuh DukuhRT.O1 RW.09, Desa

pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Dukuh RT.01 RW.09,Desa Ponowaren, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 03 September 2020 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan nomor: 1009

/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggal yangsama telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 13 halaman1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 3 dari 13 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakimuntuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.AgPutusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1.mu PB MM6.Jumlah(empat ratus sebelas ribu rupiah).PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan: Rp 20.000,00> Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 270.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00411.000,00Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 13 dari 13 halaman

1009/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Spg an Ketapang Kabupaten Sampang sebagaimana475/15/11/2011 tanggal 21 Februari 2011;an Penggugat dengan Tergugat telah hidup2 Suami istri (ba'da Dukhul) namun belumarsetelah melangsumigkan perkawinan Penggugat dan TergugatRealty ggal dijrumahj ajang tua Penggugat selama kurang lebih 2 rantau ke Balikpapan untuk bekerja selamadian Tergugat pulang kerumah orang tualebin 7 bulan, kemudian Tergugat pulang5.

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Spgendapat lain, mohon putusan lain yang Ari Sidang yang telah ditetapkan Penggugatika sidang, sedangkan Tergugat tidak datanggh = wakil/kuasa hukumnya meskipun telahMenimbang selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Spg aa nyg&gat dan Tergugat adalah suami isteri namunfurnan;ggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikemudian Tergugat pulang ke rumahah tangga Penggugat dengan TergugatNopember 2012 menjadi tidak harmonisarena Tergugat lalai dalam ibadah Sholat, bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Spg dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.SpgDra.Hj.Siti Aisah, MHPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Spg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalan register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000.-( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.CkrpeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Kuningan, 22 Oktober 1966, umur 52tahun, NIK: xXxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXxX, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.1dari5Tengah, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/114//V1/279/P2(V4/92 tertanggal 21 Juni 1992;2. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri;5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/pdt.G/2019/PA.Ckr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.4dari5Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota dengan dibantu Enjang Zenal Hasan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisH. Muhsin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M. Anshori, SH.MH. Drs. Tauhid, SH.MH.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH..Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.5dari5

1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn

/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 1 dari 31 hal.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn tanggal 19 Juli2017 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Mengapa dalam gugatannya hanya Penggugat yangPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 5 dari 31 hal.remengasuhnya ? Selama perkawinan memang belum pernah terjadiperceraian ;Tergugat keberatan kalau judi jadi sebagai alasan tidak tercukupinyakebutuhan rumah tangga.

Karena saat itu gaji Tergugat yangPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 12 dari 31 hal.mengambil Penggugat bahkan Tergugat hutang Bank untuk biayamembangun rumah ;Membiayai dan mendidik anak pada garis besarnya tanggungjawab bersama bukan salah satu pihak ;Bisanya ?

Penggugat pernah bilang kalau sudah kawin lagi(pengakuannya) sebagaimana duplik yang lalu no 12 point ke IliPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 14 dari 31 hal.. Penggugat pernah mengatakan bahwa melayani dua lakilaki.Berarti lakilaki itu, satu Tergugat sebagai suami sah yangsatunya adalah PIL ;m.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 30 dari 31 hal.Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya :1.234.5Pendaftaran :Rp. 30.000,00. Biaya Proses :Rp. 50.000,00. Biaya panggilan : Rp. 550.000,00Meterai :Rp 6.000,00. Redaksi :Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 31 dari 31 hal.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat

No. 1009/Pdt/G/2019/PA.Bgl.. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 12 Tahun dengan mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak ; ANAK usia 10 TahunANAK II, usia 7 Tahun.

No. 1009/Pdt/G/2019/PA.Bgl.38/34/I/2004 tanggal 18 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.

No. 1009/Pdt/G/2019/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1009/Pdt/G/2019/PA.Bgl.TTD TTDH. SUHARNO, S.Ag. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti :TTDSAODAH ERNA TS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hlm, Put. No. 1009/Pdt/G/2019/PA.Bgl.

1009/Pdt.G/2017/PA.Bwi

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.Bwibertempat kediaman di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangiselama 1 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 oranganak bernama :a. XXX,umur 10 tahun;5.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX );4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1009/Pdt.G/2019/PA.Kla

/Pdt.G/2019/PA.Kla. tanggal 08 Agustus 2019, halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Klatelah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa posita permohonan Pemohon nomor 4.1 tidak benar Termohonkurang bersyukur; halaman 4 dari 36 halaman Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Kla6. Bahwa posita permohonan Pemohon nomor 4.2 tidak benar Termohonegois dan tidak bisa menerima saran dan Nasehat dari Pemohon;7.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telah halaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Kladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.1;2.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); halaman 34 dari 36 halaman Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Kla3.3. Nafkah lalu Nafkah lalu (madhiyah) sebesar Rp24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah);3.4.

Khairunnisa, S.H.1., M.A Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I. halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.KlaPerincian biaya perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 505.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 621.000,Terhitung : enam ratus dua puluh satu ribu rupiah halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Kla

1009/Pdt.P/2012/PN.Mlg.

PENETAPANNo.1009/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SERAPHIA KARINA, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Jalan Bandara Palmerah XV/O8, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1009

/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 01 Oktober 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1009/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 01 Oktober 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 1009 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 01 Oktober 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:1009/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SERAPHIAKARINA sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

RUDI HARTONO, SH, MH BETSJI SISKE MANOE, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 1009/Pdt.P /2012/ PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.1009/Pdt.P/2012/PN.