1014/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1014/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIMURJAYA INDOMAKMUR, beralamat di Jalan TransSulawesi, Lee, Mori Atas, Morowali, Sulawesi Tengah,94665, dan alamat korespondensi di Wisma GKM Lantai 2,Jalan Alaydrus Nomor 23, Gambir, Jakarta Pusat, 10130,yang diwakili oleh Tatang Firdaus dan Yulanni, jabatanmasingmasing Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Handriyadi

Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 8Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110965.16/2010/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018, yangtelah berkekuatan

Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena Pajak Masukanyang penyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN,maka in casu yang didalilkan oleh Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1014/B/PK/Pjk/2019

13 Juni 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1014/Pbn JI.

Bahwa Terdakwa Muhammad Khaidir adalah Prajurit TNIAD yangmasih berstatus dinas aktif di Kodim 1014/Pbn dengan pangkat KopdaNRP 31010246300682, Jabatan Ta Hub Pok Tuud Kodim 1014/Pbn,Kesatuan Kodim 1014/Pobn sampai dengan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini.Menimbang2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikomandan kesatuan sejak tanggal 12 April 2016 dan hingga sekarangtanggal 3 Oktober 2016 Terdakwa belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa Saksi1 dan Saksi2 mengetahui kalau pada tanggal 12April 2016 sekira pukul 07.00 wib saat sedang diadakan pengecekanapel pagi oleh Pasi Ops Kodim 1014/Pbn a.n Inf Syahidin, namunsetelah dilakukan pengecekan ternyata Terdakwa tidak mengikuti apelpagi tanpa ada keterangan.4. Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak mengikuti apel pagi dandilaporkan kepada Dandim, selanjutnya Dandim 1014/Pbn a.n. LetkolWisnu Kurniawan, memerintahkan kepada Pasi Intel Kodim 1014/Pbna.n.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang masihberstatus dinas aktif di Kodim 1014/Pbn dengan pangkat Kopda NRP31010246300682, Jabatan Ta Hub Pok Tuud Kodim 1014/Pbn,Kesatuan Kodim 1014/Pobn sampai dengan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini.2. Bahwa benar pada tanggal 12 April 2016 sekira pukul 07.00 wibsaat sedang diadakan pengecekan apel pagi oleh Pasi Ops Kodim1014/Pbn a.n Kapten Inf Syahidin, diketahui Terdakwa tidak mengikutiapel pagi tanpa ada keterangan.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang masihberstatus dinas aktif di Kodim 1014/Pbn dengan pangkat Kopda NRP31010246300682, Jabatan Ta Hub Pok Tuud Kodim 1014/Pbn,Kesatuan Kodim 1014/Pobn sampai dengan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini.2.

1014/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 1014/Pdt.G/2012/PA. Wp.

No. 1014/Pdt.G/2012/PA.

No. 1014/Pdt.G/2012/PA. Wp. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2011.

1014/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2021/PA.SdnZao) .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun Waringin Jaya, RT 021RW 002, Desa Waringin Jaya, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten Lampung Timur.

telahterdaftar pada Register Surat Kuasa Khusus KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II, RT 006 RW 003,Desa Waringin Jaya, Kecamatan Bandar Sribahawono,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1014

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah pada bulan Januari 2021, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin; Tergugat memiliki orang ketiga atau selingkuhan; Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1014/Padt.G/2021/PA.Sdn6.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya Perkara Pada Tingkat Pertama: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1014/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2019/PA.TA* ear 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, tempat tinggal diDusun ... RT.06 RW. 02 Desa ... Kecamatan ...

Bukti SuratPutusan Cerai Talak, nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal ..., atas namapemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor ...

Termohon lebih asik,menonton tv dan main hp;Putusan Cerai Talak, nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 8bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 122.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 366.000,004. Materai Rp 6.000,005.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 &f9GAlPutusanini, telah diberikan kepada PangguaatiPemohon Palen Putusan ini telah diberikan kepada Tegat/Termohon ged. Putusan**: ini telah diberikan kepada Tergugat/TermohonPanitera,Panitera,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1014/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Surat Keterangan Nomor 470/147/404.6.7.11/2017 tanggal 03 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wadungasri, Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Sdaterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle gta ail ols GAL!

Putusan No. 1014/Pdt.G/2017/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;4.

Putusan No. 1014/Pdt.G/2017/PA.SdaDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 284.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Sda

1014/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2018/PA.KagKVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa MuaraTelang Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun

SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Desa Muara TelangKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya pada tanggal22 Oktober 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 1014

Pasal 65 dan Pasal 70 ayat (1) dan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa, ketidakhadiran Tergugat dalam proses persidangandan tidak ada wakil/kuasa hukum yang memenuhi haknya, Majelis berpendapatbahwa hak hukum Tergugat hilang dengan sendirinya sebagaimana landasanfilosofis yang terkandung dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 1014/Pdt.G/2018/PA.Kag1975 jo.

IVAN YUZNI AMARULLAH MURTADLO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telahHalaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 1014/Pdt.G/2018/PA.Kagdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota serta WINDA YUNITA DEWI,S.H.I., M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISALIMUDDIN, S.H.1I,. M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAZWIDA, S.H.I. H.

Biaya Panggilan Rp. 345.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 1014/Pdt.G/2018/PA.Kag4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1014/Pdt.G/2018/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor : 1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr

PENETAPANNomor:1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Cerai gugat antaraYYY binti YYY, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang dan bertempat tinggal di Dusun YYY, RT.02,RW.04, Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanYYY bin YYY

, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang dan bertempat tinggal di Dusun YYY, RT.02,RW.04, Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo tanggal 20 September 2010 dibawahregister Nomor: 1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan meskipun Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan(rellas) Juru sita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr. tanggal 15 Nopember 2010 dan tanggal 07 Desember2010, untuk sidang tanggal 01 Desember 2010 dan 22 Desember 2010,sedangkan Tergugat datang pada sidang tanggal 01 Desember 2010 dantanggal 22 Desember 2010;Menimbang bahwa untuk mempersingkat

uraian penetapan ini Majelismencukupkan dengan menunjuk pada berita acara pemeriksaan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor : 1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr ternyata Penggugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku sebanyak 2 kali,namun tidak datang di persidangan, tidak mengutus orang lain ataukuasanya untuk menghadap dipersidangan dan ketidak hadiran Penggugattanpa alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIRgugatan

Menyatakan perkara Nomor : 1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal 22Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 1432 H, berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo yang terdiri dariDrs. TOHIR, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUFARIKHIN, SH. dan Drs.H. MUHAMMAD WAHID, SH. MH.

1014/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXxX, S.H.

Kediri, Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Februari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Maret 2018 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX padatanggal 15 Maret 2018;2.

No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr..

No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1014/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2020/PA.kItCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXXxxX XXXXXX,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 05Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 1014/Pdt.G/2020/PA.Klt3.

:Hal 6 dari 10 hal Putusan No 1014/Pdt.G/2020/PA.KItAg Nb 0 8B all of SL poyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Tubagus Masrur, S.H.Panitera Pengganti,Widodo, SH Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses *Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 396.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1014/Pdt.G/2020/PA.KIt

1014/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2OU iho 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 01071986 (33 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXKXX,KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT , tempat

05 Maret 2019 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put No 1014/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 10 hal Put No 1014/Pat.G/2019/PA. Bbs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Bukti SaksiSaksi 1: Nama XXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXX, Kabupaten Brebes;Hal 3 dari 10 hal Put No 1014/Pat.G/2019/PA.

Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Put No 1014/Pat.G/2019/PA. Bbs.Drs. Damanhuri Aly, MH.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No 1014/Pat.G/2019/PA. Bbs.

1014/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kec.

Tanjung Senang Kota BandarLampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 10 Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang dibawah Register Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Tnktanggal 10 Agustus 2018, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.

Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Tnk(KUA) Kec. Tegi neneng Kab. Pesawaran. Sebagai mana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 336/07/XII/2017, tertanggal 13 Desember 2017.. Bahwa Pernikahan antara Pemohon danTermohon didasarkan atas sukasama suka,Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus JandaCerai..

Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai.Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.TnkBerdasar kan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama TanjungKarang kelas IA Cq Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. MengabulkanPermohonanPemohon.2.

M.H.Rincian Biaya Perkara :1.a PY Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp .000,(lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1014/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta

,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 28 Juni 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Kemudian sekitar bulan Juni 2017Penggugat dan Tergugat pulang ke Jawa, Penggugat tinggal di rumahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Wngneneknya yang beralamat di Dusun Bakalan, RT.002/RW.004, DesaBakalan, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 1471096404960021tanggal 22 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Biaya MeteraiJumiahFakhrurrazi, S.Ag.Panitera PenggantittdHarmiati B, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 440.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani,S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Wng

1014/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1014/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli batu, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1014/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 11 Juli 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak bulan Desember 2000 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat pergi meinggakkan penggugat yang pamit untuk pergi mencarinafkah ke luar negeri (malaysia) tetapi sampai hingga kini sudah 7 lamanya tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1014/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 7tidak pernah pulang atau memberi (mengirm) nafkah serta tidak pernah mengirimkabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1014/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1014/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 7

1014/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktahun 2012 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, yang mana dalam pisah tempat tinggal tersebut PenggugatHalaman 2, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Begr.dan Tergugat masih berada satu wilayah namun berbeda rumahsebelumnya;7.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukHalaman 3, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Bgr.menyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;13.

MXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKKXKK KKK KKK KKKK KKK KKK MK KKK KKK KKK K KKK KKK KKMKNsetelah mengangkat Ssumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sebagai adik ipar Penggugat, dan Saksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 6, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Begr.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Drs. Saprudin, S.H. Muhammad Siddik, S. Ag, M.H.Panitera Penganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 16, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1014/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1014/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :H.

Pen.No.1014/Pdt.P/2021/PA Skg1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungdari anak perempuan yang bernama:Nama : Artilla Dewanti binti H.

Pen.No.1014/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.1014/Pdt.P/2021/PA SkgPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P.9;b.

Pen.No.1014/Pdt.P/2021/PA Skg

1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

bukanHal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Psttanaman. Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa sepakat bertemu dengan ROBBY (DPO) di rumah makan SiangMalam di JI.

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan adalah milik terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Hal 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan adalah milik terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Hal 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Lab : 2926/NNF/2019 Tanggal 02 Agustus 2019 yangHal 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Widia Fitrianti, SHHal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1014/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 1014/Pdt.G/2018/PA.MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir takalar, 29 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1014

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 06 September 1992 dan tercatat pada PPN KUA KecamatPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dengan Kutipan Akta NikahNomor 122/IX/II/1992 tanggal 29 Desember 1992.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Mks3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Mksone &ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Mks

1014/Pdt.G/2018/PN Dps

Para Advokat pada kantor IJS LEGAL PARTNERSHIPHal 1 dari 48 hal Put No: 1014/Pdt.G/2018/PN.Dpsyang beralamat di Jalan Diponegoro, Komp.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan ( ConservatoirBeslag ) terhadap sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanHal 5 dari 48 hal Put No: 1014/Pdt.G/2018/PN.DpsKantor PT.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan ( ConservatoirBeslag ) terhadap sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanHal 10 dari 48 hal Put No: 1014/Pdt.G/2018/PN.DpsKantor PT.

Agustus 2019Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal, 23 Mei 2019No. 1014/Pdt.G/2018/PN.DPS diberikan kepada dan atas permintaanTergugat melalui Kuasanya ;Hal 44 dari 48 hal Put No: 1014/Pdt.G/2018/PN.DpsPanitera .Dwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP. 19671217 199103 1 005dengan rincian biaya sebagai berikut ; Meterai : Rp. 6.000.

Upah tulis : Rp.23.500Jumlah; Rp. 29.500 ( Dua puluh Sembilan ribulima ratus rupiah )Hal 45 dari 48 hal Put No: 1014/Pdt.G/2018/PN.Dps

1014 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1014 kK/Pdt.SusBPSK/2017 Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat Lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/H. Sofyan Nasution SP., kepadaPelaku Usaha/PT Bank Sumut Kantor Cabang/KC Kota Pinang;B.

Nomor 1014 k/Pdt.SusBPSK/20174.4.Bahwa hubungan hukum antara Pemohon Keberatan dan TermohonKeberatan adalah diawali dengan Perjanjian i.c.

Nomor 1014 K/Pdt.SusBPSk/2017tindakan ingkar janji (wanprestasi) Termohon Keberatan atas perjanjiani.c.

Nomor 1014 kK/Pdt.SusBPSk/2017Konsumen dengan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)nyadiberi tugas dan wewenang untuk pengawasan tentang pencantumanklausula baku.

Nomor 1014 K/Pdt.SusBPSk/2017