Ditemukan 3227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 1143/Pdt.G/2019/PA.Ptk
    No.1143/Pdt.G/2019/PA. Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;3.
    No.1143/Pdt.G/2019/PA.
    No.1143/Pdt.G/2019/PA. PtkMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1143/Pdt.G/2016/PA.SKH
    PUTUSANNOMOR 1143/Pdt.G/ 2016/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 24 tahun (Sukoharjo, 17/09/1992), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediamandi Dukuh Keden, RT. 03 / RW. 07, Desa Dalangan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai
    Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/06/VIII/2013tertanggal 11 bulan Agustus tahun 2013). Pada saat menikah Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka..
    Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman8.
    Penggugat Nomor3311127107950005 tertanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraiPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 9 halamancukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kodeP1;2.Foto copy Kutipan Akta Nikah An. Penggugat dan Tergugat Nomor :259/06/VIII/2013 tertanggal 11 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsar!
    PanutPerincian biaya perkara :1.oF @o DNBiaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahUmi Basyiroh, S.Ag..Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316. 000,Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Lampihong, 05 Oktober 1966, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Berjualan, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Amuntai, 23 Januari 1954
    Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1143
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 Januari 2013, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/109/I/2013 tanggal 28Januari 2013;2.
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10perkawinan bersama Tergugat, oleh karena itu. Penggugatmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Muhammad Kurdi Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 17-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 06 Februari2000 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanPts No 1143/G/2018hal. 1 dari 11 halamanAgama KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 810/36/II/2000Tertanggal 07 Februari 2000;2.
    Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Pts No 1143/G/2018hal. 2 dari 11 halaman7.
    Bukti (P.1) ;Pts No 1143/G/2018hal. 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1. H. Lukman bin MS.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Pts No 1143/G/2018hal. 10 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sudiyonobin Siswo Martoyo) terhadap Penggugat (Lilis Sudiyono alias LilisJamiah Tajudin binti H. M. Tajudin);4.
    Umi WardahPerincian biaya perkaraPts No 1143/G/2018hal. 11 dari 11 halaman 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Pts No 1143/G/2018(empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 11 halaman
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
355
  • 1143/Pdt.G/2019/PA.Bgr
    Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.Bgr.Barat Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuthingga saat ini telah dikaruniai satu orang anak yang bernama M. AufarNhichi Raditya, lahir di Bogor, 31 Agustus 2012;4.
    Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.Bgr.kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan (Relaas) Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 16 Agustus2019 dan 16 September 2019 sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan suatu alasan yang sah oleh karenanya perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun
    Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.Bgr.Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.Bgr.1. Dalil figh yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Ala Tahrir halaman 105sebagai berikut :LaljlArtinya : Dan barangsiapa menghubungkan thalak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut sebagai realisasi ataslafaz yang diucapkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA. Bar.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA. Bar.
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:JUWATI binti SIAMUN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tulungrejo RT.011RW. 003 Desa Tamansatriyan Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanJUMARI bin NGATEMAN, umur
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Dusun Tulungrejo RT.011 RW. 003 Desahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTamansatriyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang selama 22 tahun 4bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama:a. IIS AGUS SAPUTRA umur 23 Tahunb.
    Selama itu Penggugat danhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH,dan Drs.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Kla dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai dengan pencabutan;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    1143/Pdt.G/2019/PA.Kla
    PENETAPANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.KlaZa Nei zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta (Kontraktor
    ), tempat kediaman di KabupatenLampung Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami, Dra.Hj.
Register : 07-05-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1143/Pdt.G/2018/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tng2) FieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 36710550003830005, lahir di Yogyakarta pada tanggal 10Maret 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta sebagai Accounting di PT.
    Lalu Tergugatpulang kerumah orangtua yang berlamat di Kampung Darmajaya (DekatWarung dan Masjid) RT.004 RW. 003 Kelurahan Tambun, KecamatanHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tng10.11.12.Tambun Selatan, Kota Bekasi.
    Pasal 91A Undangundang Nomor 50Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA. Tngtahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Yenitati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA. TngTtd. Ttd.Endin Tajudin, S.Ag. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiTtd.Susmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan: Rp 470.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00A.
    Mukhtar, MH.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA. Tng
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1143/Pdt.G/2020/PA.Bi
    SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Tegalpule, RT.011 RW.001, DesaSalakan, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanT, umur 22 tahun, agama
    /Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 13 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Padt.G/2020/PA.Bi1.
    Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagiHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pat.G/2020/PA.Bidengan Tergugat;9.
    Bahwa sejak Juli 2018 , Tergugat tidak tanggungjawab terhadap keluargadan sering meninggalkan kediaman bersama yang disebabkan Tergugattidak pernah mengirm nafkah kepada Penggugat dan Penggugat jugakesulitan menghubungi Tergugat sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pat.G/2020/PA.Bi3.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.001.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Bi
Register : 02-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1143/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 30 Juli 2012 —
100
  • 1143/Pdt.G/2012/PA.Ngj
    PUTUSANNomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang VCD,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai ''Pemohon" ;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat tinggal
    di Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 02 JuLi 2012 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal.
    Putusan Nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 20April 2008, di KUA Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : XX XX tanggal 21 April 2008) ;. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Perawan ;.
    Putusan Nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Majelis Hakim PengadilanAgama sependapat dengan Pemohon, dan karenanya berkenan memanggil para pihakdalam persidangan, mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama3.
    Putusan Nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN,M.H. H. ISNANDAR, M.H.PANITERA PENGGANTI, A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 150.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi :R 5 :Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.Ngj.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1113
  • 1143/Pdt.G/2020/PA.Pra
    PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lendang Batah Laug, 24 Desember1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Lendang BatahLaug, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah
    Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Praberkomunikasi lagi dan Tergugat juga tetap memberi nafkah kepadaPenggugat;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.
    Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.
    Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.PraMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxxXXxXXXXXXXXXXxX)4.
    Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Pra Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 437.000,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Pra
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdZW Vs zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitri Supriati binti Asep Saepudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Caringin RT 002 RW 006 Desa NyangkowekKecamatan Cicurug Kabupaten
    Udep alamat Kampung Aspol Rt 004 RW007 Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 08 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil
    Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...
    Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H.
    Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1143/Pdt.G/2019/PA.JT
    PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PAJTAENA) 5s) == 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bekasi, sebagai
    Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1143/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 5 Maret 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PAJTdikaruniai seorang anak yang bernama , lakilaki, lahir di Jakarta, 30September 2000.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PAJT3.
    Azhar Mayang, M.H.l.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syiar Rifai Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PAJT
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1143/Pdt.G/2019/PA.Skg
    PUTUSANNomor 1143/Pdt.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu tanggal 12 November 2016 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0463/20/XI/2016 tanggal 14 November 2016 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 11 hal Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 3 tahun dan pernah hidup bersama selama 11 bulan;.
    Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 11 hal Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.SkgSengkang cq.
    Surat;Fotokopi berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0463/10/XI/2016 tanggal14 November 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Wajo, yang telahHal 3 dari 11 hal Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.Skgdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelisdiberi kode P;B.
    M@t@rl......... cc eeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.Skg
Register : 03-05-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Membatalkan perkara nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Jbg. ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 941.000,- ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )

    1143/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sekarang memilin di DusunKewijenan RT.001 RW.006 Desa Jelakombo KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
    PNS, tempat tinggal diKabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka siding;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Mei 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Jbg., dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Putusan No.1143 /Padt.G/2018/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih selama2 tahun kemudian kontrak 3 tahun;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah mempunyai1 orang anak bernama ANAK I, umur 7 tahun;5.
    Putusan No.1143 /Padt.G/2018/PA.Jbg.perkara, dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No.1143 /Padt.G/2018/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 850.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 941.000,Him.6 dari 6 him. Putusan No.1143 /Padt.G/2018/PA.Jbg.
Register : 02-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 02 Maret 2018, selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor!
    Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.7.
    Subsider:ii Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan Penggugat telah hadir menghadapdi persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA.
    Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Zz. Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 02Maret 2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Drs.
    Kamal Syarif, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya :Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.e Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.
Register : 21-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • 1143/Pdt.G/2016/PA.Gs
    SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Gs.eoetea 3sPea od Bae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Mei 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,Him. dari6 him.Put.No.1143/Pdt.G/2016/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 82/15/V/2010 tanggal 18 Mei2010;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di di rumah Penggugat yang beralamat
    Sepengetahuan Penggugat uang pinjaman Tergugat tersebutdigunakannya untuk bermain judi, ini sesuai informasi yangPenggugat peroleh dari seorang teman Tergugat;Him. 2. dari6 him.Put.No.1143/Pat.G/2016/PA.Gse. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menjalankan usahayang dirintis dan merupakan milik Penggugat sebagai tulangpunggung ekonomi keluarga, ketika Tergugat memiliki hutangyang begitu besar akhirnya keuangan keluarga selalukekurangan;f.
    Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. serta SLAMET, S.Ag, S.H.
    FUDLOLI, M.H.Ttd.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Him. 5 dari6 him.Put.No.1143/Pat.G/2016/PA.GsPendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 170.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 6 dari6 him.Put.No.1143/Pat.G/2016/PA.Gs
Register : 13-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
117
  • 1143/Pdt.G/2016/PA.Krs
    Salinan PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!
    Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 86/08/IV/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 7 hari, namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;.
    Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.Krs4.
    Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 2 bulan lamanya;3.
    Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.Krs
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • 1143/Pdt.G/2019/PA.Tgr
    No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.TgrMenimbang, bahwa tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.Tgrterjadi pada bulan Mei 2019 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tiinggal hingga saat ini;Menimbang, bahwa alasan tersebut telan sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.Tgryang sakinah, mawaddah, dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam )tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagaisuami dengan seorang wanita sebagai isteri.
    No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.Tgrpanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya;3. kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi:dalle siolall lgle gle gro jJ arg il ait, prs ail 15!
    No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.TgrOS oN PePendaftaran dan PNBP Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.50.000,50.000,900.000,10.000,6.000,1.016.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.Tgr
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • 1143/Pdt.G/2018/PA.Bgr
    Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.BgrBogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 18 Agustus 2009;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadisdan Tergugat adalah Jejaka;3.
    Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.
    Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.Bgrkedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YlSoVI jaa aon 4 pollKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Wlaod!
    Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra dari Tergugat( XXXXXXXXXXXXKXXX BIN XXXXXXXKXXXXXKXXXKXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXXXXXXXX BINT XXXXXXXXXKXXXXKXX );4.
    Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.BgrSumarni, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.Bgr