1153/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 03 Desember2020 mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohonselama 6 tahun 2 bulan;Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK, umur 11tahun dan sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2007rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai

Siti Qomariyah. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamanHakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDra.

Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 310.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 427.500,(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1153/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNOMOR : 1153/Pdt.G/2016/PA.Skh.aed Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Dukuh Karanglor RT. 02 RW.

/Pdt.G/2016/PA.Skh. .tanggal 25 Oktober 2016, yang isinya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 11 halaman.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Salinan putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Salinan putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 675.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

MuhammadMansur : CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal..................Salinan putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1153/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Jbg.7 ! ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 7 tahun 2 bulan, awal dan terakhir dirumah sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1153/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK SATU umur 5 tahunb. ANAK DUA umur 2 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1153/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :1153/Pdt.G/2015/PA.Jbg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangKabupaten Jombang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Hum..Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1153/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1153/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1153/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Cjreh eBoy eM abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tergugat umur 55 tahun,tempat tinggal di Kelurahan Sayang, KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan

nomorXXXXxxx tanggal 20 April 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor xxxxxx, tanggal10 Mei 2017, sebagai Penggugat,melawanagama Islam, pekerjaan Pegwai Negeri Spil, tempattinggal di Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1153

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1153/Pdt.G/2017/PA.CjrCilaku Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1153/Pdt.G/2017/PA.CjrttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 40.000,2. Panggilan Rp.150.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 231.000.Terbilang: (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1153/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1153/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 480/111/V1I/2009 tanggal 29Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2021 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Sor(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Sor

1153/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1153/Pat.G/2016/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 16 Agustus tahun 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : ) tanggal 16Agustus 2006;.

No. 1153/Padt. G/2016/PA.Wsb1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor: tanggal 19Desember 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P1;.

No. 1153/Pat.G/2016/PA.WsbBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Tidak diketahui alasan dan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sudah dicari baik di rumah orang tua Tergugat maupunditempat dimana diperkirakan Tergugat berada, tetapi tetaptidak diketemukan;2.

No. 1153/Pat.

No. 1153/Pat.G/2016/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H. Drs. H. Engkos HK, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Arifin.Panitera Pengganti,TtdH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,BiayaPemanggilan : Rp ~ 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1153/Pat.G/2016/PA.Wsb

1153/Pdt.G/2021/PA.Btm

No, 1153/Padt.G/2021/PA.BtmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1153/Pdt.G/2021/PA.Btmtanggal 7 Juni 2016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/34/I/2010, tanggal 11Januari 2010, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, xxxX XXXXx,Provinsi Kepulauan Riau.

No. 1153/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar'i/pendapat ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:als glla gag jl ars jll acy prs rir!

No, 1153/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

No. 1153/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi Meterai JumitanRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00420.000,00Hal. 11 dari11 Put. No. 1153/Pdt.G/2021/PA.Btm

1153/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1153/Pdt.G/2016/PA.

1153/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No.1153/Pdt.G/201 4/PABwibaik menurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suamiisteri secara baik dan rukun dengan mengambil tempat kediama tetap dirumah kediaman bersama di Kabupaten Banyuwangi selama dandikarunia 1 orang anak umur 13 tahun ;6. yang hingga kini antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam :7.

No.1153/Pdt.G/201 4/PABwiPRIMAIR : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

panggilan kedua tertanggal 04 Maret2014, Nomor : 1153/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1153/Pdt.G/201 4/PABwisekarang tidak pernah pindah keyakinan /agama dan tetapkeduanya memeluk agama Islam.

No.1153/Pdt.G/201 4/PABwi

1153/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1153/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANNikah Nomor: 273/52/V/2011 tertanggal 20 Mei 2011 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1153/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINAN10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1153/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINAN1. XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Babalan Lor, No. 706 RT. 015, RW.004, Desa Babalan Lor, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan mereka, Penggugat bernamaSolekhahwati dan Tergugat bernama Muh.

No 1153/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANmemperdulikan dan telah mengabaikan Penggugat karena saksi tidakpernah melihat Tergugat pulang menemui Penggugat dan saksi tidakmelihat keduanya hidup bersama lagi.

No 1153/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1153/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1153/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pembatalan Perkawinan antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Karang Binangun, 16 Mei 1961,agama Islam, pekerjaan PNS (Kepala KUA KecamatanTaktakan), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Walantaka, KotaSerang sebagai Penggugat;

Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan , tempat kediaman diKecamatan Taktakan, Kota Serang sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Pembatalan Perkawinan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1153

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1153

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Srg

1153/Pdt.P/2017/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 1153/Pdt.P/2017/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Saepurrahman, S.Pd. bin H.

Penetapan No. 1153/Pdt.P/2017/PA.GM2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu Saepurrahman, S.Pd.bin H. Lalu Mastur) dengan Pemohon II (Murni binti H. Awaludin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2016 di Dusun Lendang Re, DesaLembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 1153/Pdt.P/2017/PA.GMFotokopi Akta Cerai nomor 0276/AC/2016/PA.GM atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Giri Menang tanggal16 Agustus 2016 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.3);Saksi, yaitu:H. Lalu Mastur bin H.

Penetapan No. 1153/Pdt.P/2017/PA.GMBahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH. Tanwir dan H.

Penetapan No. 1153/Pdt.P/2017/PA.GMDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hlm. 12 dari 11 Hlm. Penetapan No. 1153/Pdt.P/2017/PA.GM

MM ;

atas nama OENIK DJUNANI ASIEM ;

Karang Joang tanggal 4 Oktober 2005 atas nama OENIK DJUNANI ASIEM ;

Oenik Djunaini Asiem kepada saksi dihadapan NotarisIwan Saleh Irawan, SH di Surabaya sesuai akte No. 4 tentangPerikatan Jual Beli.Bahwa saksi tidak dapat membalik namakan 3 (tiga) buah SHM No.1153, 2582 dan 2610 an. Oenik Djunani Asiem tersebut karena 3 (tiga)buah SHM No. 1153, 2582 dan 2610 an. Oenik Djunani Asiem tersebutsudah tidak tercatat lagi di Badan Pertanahan Nasional Balikpapan,karena 3 (tiga) buah SHM No. 1153, 2582 dan 2610 an.

Oenik Djunani Asiem tersebutkarena 3 (tiga) buah SHM No. 1153, 2582 dan 2610 an. Oenik DjunaniAsiem tersebut sudah tidak tercatat lagi di BPN Balikpapan, yangmana 3 (tiga) buah SHM No. 1153, 2582 dan 2610 an. Oenik DjunainiAsiem telah diterbitkan sertipikat pengganti, sehingga 3 (tiga) buahSHM No. 1153, 2582 dan 2610 an. Oenik Djunani Asiem dianggaptidak berlaku lagi oleh BPN Balikpapan. Bahwa BPN Balikpapan menerbitkan sertipikat pengganti atas 3 (tiga)buah SHM No. 1153, 2582 dan 2610 an.

Oenik Djunani Asiemtersebut karena 3 (tiga) buah SHM No. 1153, 2582 dan 2610 an. OenikDjunani Asiem tersebut sudah tidak tercatat lagi di Badan PertanahanNasional Balikpapan, karena 3 (tiga) buah SHM No. 1153, 2582 dan2610 an. OENIK DJUNAINI ASIEM telah diterbitkan sertipikatpengganti, sehingga 3 (tiga) buah SHM No. 1153, 2582 dan 2610 an.Oenik Djunani Asiem dianggap tidak berlaku lagi oleh BadanPertanahan Nasional Balikpapan.

SHM No. 1153, 2582 dan 2610 an.

Pengganti Hak Milik Nomor 1153 Kel.

1153/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Oktober 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.CkrUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah sesualdengan petunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1153/Padt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal O5 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H. M.

Putusan Nomor 1153/Padt.G/2020/PA.Ckr 3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1153/Padt.G/2020/PA.Ckr

1153/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Pwk.pasitiesctialayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXxXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di xxxx XXXxXXX X, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Purwakarta,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

No. 1153/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXXX2. Bahwa pada tanggal 2 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayan WHukum KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0295/09/IV/2017 tertanggal 3 April 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXKX3.

No. 1153/Pdt.G/2020/PA.Pwkgugatan tersebut dicabut karena Penggugat masih memberi kesempatankepada Tergugat untuk memperbaiki sikap. Akan tetapi padakenyataannya Tergugat tetap tidak mau berubah;2. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 1153/Pdt.G/2020/PA.Pwkpihak dan telah dikaruniai seorang anak bernama Freya Alesha PutriDavendra, sehingga bukti mana telah memenuhi syarat formil dan materil.Oleh karenanya Penggugat dipandang berhak dan berkepentinganmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1153/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1153/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No 1153/Pdt.G/2014/PA.SdaKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 805/180/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No 1153/Pdt.G/2014/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No 1153/Pdt.G/2014/PA.Sda1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 805/180/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu.

Putusan No 1153/Padt.G/2014/PA.SdaHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1153/Pdt.G/2014/PA.SdaMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No 1153/Padt.G/2014/PA.Sda

1153/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Skga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

No.1153/Pdt.G/2016/PA.SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 5 tahun 1 bulan lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 7 bulan di rumah orangtuaPenggugat, namunbelumdikaruniaianak;Bahwa sebelum menikah Tergugat berstatus duda cerai mati berdasarkanSurat Pengantar dari Desa disertai dengan Surat Kematian istri pertamaTergugat yang dibawaolehTergugat, dan atas dasar tersebut, keluargaPenggugat

No.1153/Pdt.G/2016/PA.SkgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Sengkang dan mas media sebanyak 2 kaliyaitu tanggal 03 Januari 2017 dan 03 Februari 2017;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugatuntuk bersabar menunggu

No.1153/Pdt.G/2016/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat serta tempat kediamanPenggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1153/Pdt.G/2016/PA.SkgHal.12dari 11 hal.Put. No.1153/Pdt.G/2016/PA.Skg

1153/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.

telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dipertahankan lagi.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA. TgrPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1.200.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.316.000,00( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1153/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Harum Rendeng, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRina Rahmawati, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Panggilan : Rp270.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Bpp. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pancabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1153/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tanjung Redeb, 10 Oktober 1941, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Nganjuk, 11 Mei 1963, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan Teranonimisasi Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1153/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA. Bpptid.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.Fauziah(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 September 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA. Bpp