Tanggal 12122014 sebesar Rp.100.000.000, dari Bank Mandiri keBank BNI Kuala Tanjung No.rekening 00615899447 an.

Alby Luthfy Anagie, lakilaki, lahir 12122014;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak awal tahun 2011;Bahwa adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikanbiaya rumah tangga kepada Penggugat sehingga Penggugat yangmembantu mencukupi kebutuhan rumah tangga;b.

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya,dipersidangan Kuasa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.AL 6590395725 atas nama SITIZUMROAH lahir Demak pada tanggal 13 Juni 1987, selanjutnya diberitanda P 1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 33821022712110010,atas nama KepalaKeluarga SITI ZUMROAH Alamat Teluk Rt.01 Rw.05 Desa TelukKecamatan Karangawen Kota Demak tertanggal 12122014

Nomor: 0201/0061/III/2013 tertangga 27Maret 2013, maka sesuai ketentuan pasal 165 HIR dimana Kutipan Akta Nikahadalah akta otentik dan sesuai Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenegaskan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,karena itu telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai dua orang anak, yaitu anak Pertama lahir di Pemalangpada tanggal 12122014

Dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama nama anak, lahir di Pemalang pada tanggal 12122014 dannama anak lahir di Pemalang pada tanggal 14032018, Keduanyasekarang ikut bersama Penggugat (Diakui Tergugat, dan sesuaiketerangan saksisaksi Penggugat dan saksi pertama Tergugat).3.

Bahwa Perlawanan Pelawandalam halaman 1 dan 2pada poin 1 dan 2menyebutkan :1)Bahwa Pelawan mengetahui mengenai terbitnya Penetapan KetuaPengadilan Pekanbaru Nomor : 22/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2015/PN.Pbr tanggal 28012015 yang pada pokoknya mengabulkan suratPermohonan Terlawan Ill tertanggal 12122014 Nomor . 215/PEK/STKC/EXTXII/2014 perihal permohonan Eksekusi Akta PemberianHak Tanggungan Nomor. 1671/2010 tanggal 05042010.Bahwa adapun Hak Tanggungan yang dimohonkan oleh Terlawan Illkepada Ketua Pengadilan

Bahwa walaupun telah berulang kali Terlawan Ill ingatkan atau beritahukanbaik secara lisan maupun secara tulisan, akan tetapi Terlawan II tetap tidakmengindahkan segala saran dan peringatan serta akhirnya Terlawan Illmengambil tindakan hukum dengan melakukan penyitaan (Sesuai denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No : 22/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2015 tanggal 12122014), pelelangan dan sebagiannya untuk menutupihutang Terlawan Il yang sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.6.Bahwatindakan hukum

keseluruhan atau setidaktidaknyaPerlawanan Pelawan tidak diterima.Dalam Pokok Perkara=>Menolak Perlawanan Pelawan untuk keseluruhannya atau setidaktidaknyaPerlawanan Pelawan tidak dapat diterima.Halaman 25 Putusan No.152/Pdt.G/2015/PNPbr., Menyatakan perjanjian No : 046/327PRK/II2010 dan No : 012/527pb/ii2010 tanggal 10022010 dan Hak Tanggungan No : 10/2010 tanggal10022010 sah dan berharga.., Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 22/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2015/PN.PBR tanggal 12122014

menurutpendapat Majelis Hakim dengan menarik Tergugat III dalam perkara a quoadalah tepat dan benar, hal tersebut dikarenakan adanya hubungan hukumlangsung dalam perbuatan Terlawan dan Il kepada Tergugat III dalam halperikatan perjanjian No : 046/327PRK/II2010 dan No : 012/527pb/ii2010tanggal 10022010 dan Hak Tanggungan No : 10/2010 tanggal 10022010dan terhadap objek sengketa tersebut telah dikeluarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 22/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2015/PN.PBR tanggal 12122014

PENETAPANNo: 465 /Pdt.P/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan panetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon tersebut di bawah ini :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 12122014 di bawah Register No: 465/Pdt/P/

Ahmad yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 12122014 yang diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: (saksi kesatu) dan (saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya

., Advokat dan Panasehat Hukum yang beralamat di JalanRaya PKP Nomor 19 Kelapa Dua Wetan Ciracas, KotaJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 132/Sk/Gt/Bdg/DH/14 tanggal Nopember 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor 931/Kuasa/1934/2014 tanggal 12122014 disebut sebagaiTerlawan/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian

Perpanjangan Waka PT.Palembang tgl 8102014, Nomor.199/Pen.Pid/201 4/PT.Plqg ;Sejak tanggal 14102014 sampai dengan tanggal 12122014 ;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja Nomor: 441/ Pen.

Surat Keterangan Ghaib Nomor tanggal 12122014 dikeluarkan oleh KantorDesa Kecamatan Kabupaten Bantul (P.3)SaksiSaksiSaksi Pertama menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah adalah suamiisteri;e Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaempat tahun, kemudian pada bulan Agustus 2013,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,dan

harusdipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalahmengenai permohonan pengakuan dan pengesahan anak ;Halaman 4 Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PN.BjnMenimbang, bahwa pokok permohonannya Pemohon padapokoknya mendalilkan bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahansecara agama pada tanggal 12122014

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja St.Arnoldus Janssen, Kota Bekasi pada tanggal 23 Nopember 2014 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3275-KW-12122014-0006, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa pada tanggal 16112014, saya selaku Penggugat telah melakukantransaksi untuk pembelian 1 unit mobil Granmax Baru untuk diindenselama kurang lebih 3 sampai 5 bulan menjadi angkutan umum Pakjo Ampera dengan uang Muka sebesar Rp. 37.000.000;Halaman 2 dari 22 halaman Pts.No.107/PDT/2018/PT.PLGBahwa pada tanggal 12122014 saya memesan satu unit lagi mobil GranMax baru untuk di Inden menjadi angkutan umum pakjoAmpera denganuang Muka sebesar Rp. 27.500.000;Setelah keluar/ Inden 1 unit mobil berplat

Pada tanggal 12122014 memesan unit lagi mobil Granmax baruberbentuk angkutan umum jurusan AmperaPakjo dengan uang mukasebesar Rp 27.500.000 berplat BG 7112 AO.Pembelian kendaraan dilakukan oleh Tergugat dengan pembiayaandilakukan oleh Tergugat Il dimana Penggugat berkewajibanmembayar setiap bulan sebesar Rp3.330.000 selama 4 tahun.Kemudian setelah 25 bulan berjalan Penggugat mengalami kesulitan untukpembayaran angsuran lalu menungak, sehingga Penggugat mengajukanpermohonan keringanan kepada Tergugat

Foto copy Surat Pemberitahuan Kelahiran seorang anak bernama Xxxxxdari seorang ibu bernama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Permata Bunda, Ciamis, tanggal 12122014 dinazegelen danbermaterai cukup serta telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda (P3) ;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberi kesaksian di muka Sidang di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir anak Pemohon sebagaimana dalam kutipan akta kelahiran nomor 3602-LT-12122014-0109 tanggal 12 Desember 2014, dari yang semula tertulis tanggal lahir 29 Nopember 1998dirubah menjadi tanggal lahir 14 September 2001;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak menerima laporan

No. 0159/Pdt.P/2015/PA.TPIBahwa kami sebagai orang tua kandung tetap mengakui anak tersebutsebagai anak yang masih mempunyai hubungan darah, juga kewalian dankewarisan dengan kami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya,Pemohon dengan Pemohon Il telah mengajukan bukti tertulis, yaitu :1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 2172020804640001, atas namaGIAT PURWANTO (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KotaTaanjungpinang, pada tanggal 12122014, telah dicocokkan denganaslinya

Giro, sebagai bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 485/1982, atas nama GIATPURWANTO (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala DaerahTingkat Il Kepulauan Riau, pada tanggal 14 Agustus 1982, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dan dinazegelenKantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 2172024804740002, atas namaISYANTI MEGARIA, SH (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh PemerintahanKota Tanjungpinang, pada tanggal 12122014

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5203020107660367 tanggal 12122014 diberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 045.2/179/14 tanggal 12122014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/11/X/1994 tanggal 08 Oktober1994); Tanggal 08 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga fF namaNomor 12122014/03/00339 yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, yang telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.4);5. Foto copy Surat tanda tamat belajar Pemohon P No : 04 OB.ob,foto copy mana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup (P.5);6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Tenaga Kerja kabupatenBanyuwangi tanggal 12122014 yang telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.