1304/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di RT 014 RW 003, Desa Bumiharjo,Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung

Bumiharjo, Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, saat ini tidak di ketahuikeberadaannya baik di Dalam maupun di Luar Negeri sejakbulan November 2016, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02 JuliHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1304

/Padt.G/2021/PA.Sdn2021 dengan register perkara Nomor 1304/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

:psthowl MS BG har 5 82 Si Sass Ugal) iS Leg) Suk os SIGE Ol cattle 5S95SahHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2021/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1304/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1304/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 17tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 16 tahun);b. ANAK, (umur 12 tahun);c. ANAK, (umur 8 tahun);.

Nomor:1304/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan menyarankanpenggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan tergugat, namun penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor:1304/Pdt.G/2017/PA.Mksketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. Pasal 1 Undangundang nomor 1Tahun 1974.

Nomor:1304/Pdt.G/2017/PA.Mksbertepatan tanggal 17 Zulqaidah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Idris Abdir,SH,MH, ketua majelis, Drs. Saifuddin, MH dan Drs. H. M. Ridwan Palla,SH,MH, hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh H.

Nomor:1304/Pdt.G/2017/PA.Mks

1304/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2021/PA.Bjn= ow >KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 09 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Rt.002Rw.001 Desa Banaran, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.002Rw.001 Desa Banaran, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telalmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraalPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1304

Bahwa pada tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat melakukanperkawinan secara agama di Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1304/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/09/VIII/201tanggal 28 Agustus 2011;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1304/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Maftuh Basuni, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1304/Pdt.G/2021/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1304/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1304/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1304/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1304/Pdt.G/2021/PA.Ba Bahwa Saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 4bulan; Bahwa Ya, selama menikahPenggugat dan Tergugattelah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Saksi tahu.

No 1304/Pdt.G/2021/PA.Baseorang anak; Bahwa Saksi tahu. Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatsejak awal pernikahan harmonis, namun sejak Maret2019, rumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa Karena Penggugat dan Tergugat pernahbertengkarbeberapa kali; Bahwa penyebab nya adalahekonomi dimana Tergugat lebihbanyak menganggur dari pada bekerja; Bahwa Saksi tahu.

No 1304/Pdt.G/2021/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1304/Pdt.G/2021/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,AbdulHanief, S.H.30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00Hal 10dari 10 hal Put. No 1304/Pdt.G/2021/PA.Ba

1304/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2020/PA.

No. 1304/Pdt.G/2020/PA.Selb. Yongki Ariwibowo, lakilaki umur 10 tahun (ikut Tergugat);2. Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;3.

No. 1304/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 10 Desember 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1304/Pdt.G/2020/PA.

No. 1304/Pdt.G/2020/PA.Sel

wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 22Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 1304

disebabkanhalhal sebagaiberikut :6.a ) Bahwa Termohon memberikan masukan kepada Pemohon tentangpekerjaan yang pulangnya larut malam karena tidak bisa berkumpuldengan keluarga, akan tetapi bila Pemohon menjelaskan baik baikkepada Termohon terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;6.5 ) Bahwa Pemohon sering melihat Termohon main HP atau FBandengan lakilaki lain hingga larut malam dan bila Pemohonmenasehati terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Hal. 2 dari 8 hal.Putusan Nomor 1304

Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ,) untuk menjatuhkantalak satu roji kepada Termohon (TERMOHON,) di muka persidanganPengadilan Agama Kelas A Pati;DeMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, Sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukHal. 3 dari 8 hal.Putusan Nomor 1304

SAKSI, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Hal. 4 dari 8 hal.Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pt.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dansetelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon,dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang ikutTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun, dan harmonis, kemudian

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, M.H.Perincian biaya perkaraPendaftaran Rp 30.000,00 BAPP Rp 75.000,00Pemanggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 8 hal.Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pt.Hal. 11 dari 8 hal.Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pt.

1304/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2018/PA.BkIam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikantempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, yang dalam hal inimenguasakan kepada KOMARUDDIN SH, MH, Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Dsn. pangeraan

Bahwa sejak Pernikahan tersebut antara Pengugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di desa moarahkecamatan klampis kab bangkalanPutusan nomor 1304/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 15Nah mulai saat ini Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, hinggasekarang.

Bahwa kebahagiaan dan keharmonisan rumah tangga tergantung padakedua belah pihak (Suamiistri) dan bukan sebaliknya hanya bergantungpada Istri atau Suami saja, untuk itu antara suamiistriharus mau saling adapengertian serta berkorban, akan tetapi pada kenyataannya akhirakhir iniTergugat selaku Suami hanya bersikap mengkritik tanpa maumemperhatikan dan atau memahami serta mengimbangi keadaan, kondisidari pada status Penggugat, dengan kata lain memang akhirakhir iniPutusan nomor 1304/Padt.G/2018/PA.BkI

Xxxx nomor Induk Kependudukan3526070903130002, Tanggal 29 September 2017 yang dikeluarkan olehPutusan nomor 1304/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 5 dari 15Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P4);e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Farhanah, M.HHakim Anggota Il,Putusan nomor 1304/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 14 dari 15TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,TIDH. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 416.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1304/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 15 dari 15

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pwk. dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1304/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pwkesr shl yor phallusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:MUHAMAD FAUZI Alias FAWZI bin SUPARDI, umur 31 tahun (Jakarta, 25Januari 1989), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di Kampung Cinangka RT. 009 RW. 003, xxxxXXXXXXXX

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun namun sejak bulan April 2015 seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus di sebabkanantara lain:Halaman 2 Penetapan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4. Termohon tidak taat, tidak patuh dan sering membantah nasihatperkataan/nasehat Pemohon, dimana Termohon tidak menghargai danmenghormati Pemohon sebagai suami.5.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 Penetapan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (MUHAMAD FAUZI AliasFAWZI Bin SUPARDI) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon (KAROMAH Binti HADI) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pwk. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPurwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara.3.

AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 6 Penetapan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Drs. NURDIN RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ANDI PUTRA, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.2: Biaya panggilan Rp. 150.000.4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1304/Pdt.G/2016/PA.Klt

Kit.dalam register perkara dibawah Nomor: 1304/Pdt.G/2016/PA.KIt. dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon (PUTUT MASIGIT bin SARIGIT) dan Termohon(WIWIEN ASWETA binti ISMADI), telan melangsungkan perkawinan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 016/16/I/2009,tertanggal 10 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau ;2.

Menolak Jawaban Termohon untuk seluruhnya.Hal. 5 dari hal. 19 Putusan No. 1304/Pdt.G/2016/PA.KIt02. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talak dari Pemohon untukseluruhnya.03. Memberi izin kepada Pemohon (Putut Masigit bin Sarigit) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Wiwien Asweta binti Ismadi)04. Menetapkan beaya perkara menurut hukum.ll DALAM REKONPENSI01. Menerima Jawaban Rekonpensi dari Tergugat Rekonpensi untukseluruhnya.02.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 016/16/I/2009, Tanggal10 Januari 2009 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, buktitersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal. 6 dari hal. 19 Putusan No. 1304/Pdt.G/2016/PA.KIt2.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon telah melakukan hubungan intim dengan lakilaki lain,Termohon sering meminta cerai dan sejak saat itu Termohon tidak mauHal. 11 dari hal. 19 Putusan No. 1304/Pdt.G/2016/PA.KItlagi melayani Pemohon sebagai suaminya, sehingga pada bulan Juli2016 Pemohon telah menjatuhkan talak terhadap Termohon melaluitelepon;6.

Biaya Proses Rp.50.000,Hal. 19 dari hal. 19 Putusan No. 1304/Pdt.G/2016/PA.KIt3. Biaya Panggilan Rp.210.000. A. Biaya Redaksi Rp.5.000,5. Biaya Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHal. 20 dari hal. 19 Putusan No. 1304/Pdt.G/2016/PA.KIt

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Mei 2011;Hal. 1 dari 11 Hal, Putusan No.1304/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 11 Hal, Putusan No.1304/Pdt.G/2020/PA. TrkMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bukti Surat tersebut telan diperiksaHal. 3 dari 11 Hal, Putusan No.1304/Pdt.G/2020/PA. Trkoleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

., di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah .... penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 orang;Hal. 4 dari 11 Hal, Putusan No.1304/Pdt.G/2020/PA.

MUNIB, M.H.I.Hal. 11 dari 11 Hal, Putusan No.1304/Pdt.G/2020/PA. Trk

1304/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1304/Pdt.G/2021/PA.Wsb1304/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 29 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2017 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0452/051/X1I/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 22Desember 2017;2.

No. 1304/Pdt.G/2021/PA.Wsb2.

No. 1304/Pdt.G/2021/PA.Wsbtersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1304/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1304/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Kuat Maryoto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 345.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1304/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1304/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan

Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Thalak 1Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1304/Pdt.G/2020/PA.PbgRoji terhadap Termohon TERMOHON depan sidang pengadilan AgamaXXXXXXXXXXX3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0053/020/III/2012 tanggal 14 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1304/Pdt.G/2020/PA.PbgKecamatan Mrebet 2 Kecamatan Mebet Kabupaten xxxxxxxxxxx.

oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1304/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron, S.Ag., M.S.I.

., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 275.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 391.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1304/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1304/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1304/Pdt.G/2016/PA Badg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dantinggal bersama di Kecamatan Sukajadi Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukan,Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama;Ae Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak bernama: Zahra NazwaPutri Prasetiyo (P) lahir di Bandung pada tanggal 03 Maret 2008;4.

Putusan nomor 1304/Pdt.G/2016/PA Badg3.

Putusan nomor 1304/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 1304/Pdt.G/2016/PA Badg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan nomor 1304/Pdt.G/2016/PA BadgRincian Biaya :Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1304/Pdt.G/2016/PA Badg

1304/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

/G/2018/PA:Smd: os taeseeevecansevcevevaeseeevereaseeeaeyeeanieveeeveaneseeeeveanseverviieemewenrreueereneyeees 1Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Namun, bukan mencari pekerjaan lain Tergugat sering berjudi danPutusan Nomor 1304/G/2018/PA:Smd: os taeseeevecansevcevevaeseeevereaseeeaeyeeanieveeeveaneseeeeveanseverviieemewenrreueereneyeees 2pergi dari rumah beberapa hari. Sehingga kebutuhan untuk seharihariditanggung oleh Penggugat seorang diri;8.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 26 Januari 1998, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;Putusan Nomor 1304/G/2018/PA:Smd: os taeseeevecansevcevevaeseeevereaseeeaeyeeanieveeeveaneseeeeveanseverviieemewenrreueereneyeees 72. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2004 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bekerja dan narkoba;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 20 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1304/G/2018/PA:Smd: os taeseeevecansevcevevaeseeevereaseeeaeyeeanieveeeveaneseeeeveanseverviieemewenrreueereneyeees 11Putusan Nomor 1304/G/2018/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag.

1304/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanSembako, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 1999 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1420 H, terdaftar di KantorPutusan Nomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 290/07/VII/1999 tanggal O5 Agustus 1999,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

s Gas CDG ISS aie ge ye dur glar gf oak Ye tines GUA leLily airy cle Yl g > sSrall Ayal aga y Gyo wld De LA 4d OD GlasApabila seseorang menggantungkan talaknya dengan kepergiannya ataudengan tinggal di suatu tempat selama tiga tahun, atau dengan jaminandari seseorang sebanyak ...... umpamanya, maka dengan adanyaPutusan Nomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9kepergian yang disebutkan atau pemberian yang dimaksud, jatuhlahtalaknya.

Pasal 91 APutusan Nomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini. MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 13

1304/Pdt.G/2017/PA.Dpk

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal O02 Mei2017 dalam register perkara Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.Dpk1.

Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.Dpk1. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.DpkYulianti Widyaningsih, S.H, M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1304/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 14 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :137/02/IX/2011, dikeluarkan tanggal 14 September 2011);Putusan Nomor: 1304/Padt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1 dari 12.

DanTermohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, namun minta nafkah anak dannafkah lainnya yang jumlahnya mohon kebijaksanaan Majelis Hakim;Putusan Nomor: 1304/Padt.G/2015/PA.Tmg.

Pasal 130 ayat (1) HIR, akan tetapi dalammediasi tersebut gagal karena antara kedua belah pihak tidak tercapai perdamaiansebagaimana Laporan Mediasi Nomor: 1304/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tertanggal12 November 2015, yang dilaksanakan oleh Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.

Zubaidi, S.H.Putusan Nomor: 1304/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11 dari 12Panitera PenggantiTid.Siti Saefiyah, S.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

MashuriPutusan Nomor: 1304/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12 dari 12

1304/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1304/Pdt.G/2021/PA.PLG2. Bahwa semenjak Januari 2017 Penggugat bekerja sebagaiPegawai Pemerintah Non Pegawai Negeri sampai dengan sekarang,sehingga Penggugat tidak pernah meminta uang untuk keperluan rumahtangga terhadap Tergugat;3.

Putusan No.1304/Pdt.G/2021/PA.PLG2. Menjatuhkan Talak 1(Satu) Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

Putusan No.1304/Pdt.G/2021/PA.PLG2.

Putusan No.1304/Pdt.G/2021/PA.PLG7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangperadilan Agama namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telahdilakukan upaya mediasi dengan Mediator bernama Drs.H. Sunardi M, S.H.

Putusan No.1304/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim AnggotaDrs. H. Pahmuddin, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Pgl Penggugat PNBP Pgl Tergugat Redaksi MeteraiJumlahDra. Hj. FaridahHakim AnggotaDrs.H. irjoniPanitera Pengganti, Rohmayani:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00> Rp 300.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1304/Pdt.G/2021/PA.PLG

1304/Pdt.G/2018/PA.TA

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 hal, Putusan Nomor 1304/Padt.G/2018/PA. TA2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat;3.

SaksiSaksiHal 3 dari 17 hal, Putusan Nomor 1304/Padt.G/2018/PA. TA1.

Berdasarkan ketentuan bahwa yangdapat bertindak sebagai kuasa / wakil dari Penggugat / Pemohon dan Tergugat/Hal 6 dari 17 hal, Putusan Nomor 1304/Padt.G/2018/PA.

Hal ini sejalandengan qaidah fiqhiyah yaitu:Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya,Hal 14 dari 17 hal, Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA. TA2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp685.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA. TA

1304/Pdt.G/2017/PA.Pas

Dan Majelis Hakim pada setiap Putusan No. 1304/Pdt.G/2017/PA. Pas. Halaman 2persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugatdan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Penggugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi olen mediator Drs. H.

Bahwa oleh karena Penggugat tidak mau diajak hubungan suami istridengan Tergugat bahkan hendak menceraikan Tergugat maka Tergugatmenuntut agar Penggugat mengembalikan biaya pernikahan yangmenghabiskan biaya sebesar Rp. 2.000.000, lebih; Putusan No. 1304/Pat.G/2017/PA. Pas. Halaman 32.

Aminulloh Bin MARSUDI;Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, makaalat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang Putusan No. 1304/Pat.G/2017/PA. Pas.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isitri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat Putusan No. 1304/Pdt.G/2017/PA. Pas.

Putusan No. 1304/Pdt.G/2017/PA. Pas. Halaman 185. Biaya Meterai Rpo. 6.000,Jumlah Rp. 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Putusan No. 1304/Pdt.G/2017/PA. Pas. Halaman 19