• 1325/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

  PUTUSANNo.1325/Pid.B/2017/PN.

  Putusan No.1325/Pid.B/2017/PN.Jkt.

  Putusan No.1325/Pid.B/2017/PN.Jkt. Utr.

• 1325/Pdt.G/2016/PA.JB

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB Seley% *?

  Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dan telahmeneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padatanggal 23 Juni 2016 M dibawah Register Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB., telahmengajukan

  SURAT ( alat bukti tertulis ) : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX atas PENGGUGAT danTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara pada tanggal 01 Mei 2002 (Bukti P);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JBBukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah diparaf;Il. SAKSI:1.

  Fajri Hidayat, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JBttdDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

  Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JB

• 1325/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 10, KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di RT.

  tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 10, KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1325

  Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 6 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan proses mediasi, kemudianPenggugat dan Tergugat telah didamaikan dengan cara mediasi oleh HakimMediator yang bernama Drs.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 11 dari 13 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 12 dari 13 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 13 dari 13 halaman

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Majalengka, 20 September 1980, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sangatta, 03 November 1981, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

  UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1325

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp

• 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

  Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulan; ;. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;.

  Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs4.

  Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs.

  Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krsalasan yang sah.

  Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.KrsBiaya Materal Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

• 1325/Pdt.G/2016/PA.Mgt

  Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 24 Juni 2015 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

  Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.2. Menyatakan jatun talak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

  Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat denganmemakai senjata tajam berupa pisau dan terkadang clurit ;b.

  Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.171 HIR Jo.

  Putusan No. 1325 /PdtG/2016 /PA.Mgt.Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan bermotor F No 2612955 untuk mobil toyota avanza BM 1325 QH, di kembalikan kepada saksi Ridar Nofizar Als Rid Bin Doenoen Latief.. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

  Bahwa benar sampai saat ini 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza NoPol 1325 QH yang di rental oleh Terdakwa tidak pernah di kembalikandengan alasan bukan tanggung jawab Terdakwa. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah minta izin atau menjelaskan1 (satu) unit mobil Toyota avanza No Pol 1325 QH milik saksi yang dirental Terdakwa untuk di sewakan kepada orang lain.

  Bahwa benar sepengetahuan saksi sampai saat ini terhadap 1(satu) unit mobil avanza No Pol 1325 QH milik Andika Fitriaty tidak adadi kembalikan kepada pemiliknya.

  Avanza NoPol 1325 QH dan akhirnya di setujui oleh saksi.

  Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul06.30 Wib terdakwa menghubungi saksi Ridar Nofizar untukmenanyakan apakah bias menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza NoPol 1325 QH dan akhirnya di setujui oleh saksi.

  Bahwa benar Terdakwa melakukan sewa menyewa mobil denganharga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah)e Bahwa benar sewa menyewa antara Terdakwa dengan saksiRidar Nofizar terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No Pol 1325 QHtidak di lakukan secara tertulis dan hanya system kepercayaan Saja.e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah melakukan sewamenyewa terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No Pol 1325 QHatas nama Andika Fitriaty melalui saksi Ridar Nofizar sebanyak 5 kali.

• 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.

  SALINANPUTUSANNomor 1325/Padt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di Kecamatan Kandeman,sekarang tinggal di Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 1994 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 120/9/VII/94, tanggal 18 Agustus1994;.

  Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa kecewa dan tidak ridho,sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karena perkawinannyasudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalahPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.

  resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat dengan tambahan bahwa Penggugat pergi ke rumahorangtua seijin Tergugat dan rumah bersama sudah dijual;Putusan Nomor: 1325

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........: ccc ee cece eesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13

• 1325/Pdt.G/2021/PA.Stb

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Jamaluddin Sitanggang bin Mangarah Sitanggang, tempat dantanggal lahir Karya Kasih, 13 Mei 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perkebunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Perkebunan Sei Musam, KecamatanBahorok

  Bahwa pada tanggal 11 September 1998, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di DusunHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Stbll, Desa Sei Musam Pembangunan, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :198/07/IX/98, tertanggal 11 September 1998;2.

  Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin Sitanggang binMangarah Sitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.StbTermohon (Susiana binti Kijan) di depan sidang Pengadilan AgamaStabat;c.

  Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA. StbNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Rita Nurtini, M.Ag.Sri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA. StbNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Stb

• 1325/Pdt.G/2021/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat diXXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir xxxxxx;.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nphmenafkahi keluarga, dan orangtua Tergugat cenderung ikutcampur dalam permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,0010.000,00570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 1325/Pdt.G/2018/PA.Grt

  SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

  Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 12 April2018 M., yang didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Grt, yang pada pokoknya sebagai

  berdasarkan berita acara relaas panggilanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut tanggal 16 April 2018 ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan terhadapgugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahan ataujawaban karena tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalil gugatanya, Penggugatmelalui Kuasanya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal.Put.No. 1325

  H.Sukirman., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh Yudi Cahyadi, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinantidDrs. Isyam Sambas Rosyi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs.

  Dadang Zaenal, MM.Halaman 11 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Grt

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk;
  2. memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk

  PENETAPANNomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ais SM ck 5 ail ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Ds, Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanEe, unur 39 tahun, agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan Wiraswasta

  , bertempat tinggal diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 04 Mei 2017 dengan register perkaraNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana

  rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat gugatan Penggugat belumdibacakan, oleh karena itu pencabutan perkara dapat dikabulkantanpa harus minta persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka perkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangHalaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1325

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah . Rp. 491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18Juli 2017 M., bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah,oleh kami kami Dra.

  Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Gs

  Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

  Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

  Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAWwl? V3 ar?

  Putusan No.1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Ketua Majelis, ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh AHMAD SHOLIHIN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Drs. AKHMAD BAIHAQIPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.

  Putusan No. 1325 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

• 1325/Pdt.G/2013/PA.Srg.

  Putusan Cerai Talak Nomor 1325/PatG/2013/PA.

• 1325/Pdt.G/2017/PA.Tng

  No.1325/Pat.G/2017/PA Tng.c.

  No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.

  No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.3.

  No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.Jumberi, SH. M.H. dan Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

• 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..& aot 3Ae Ma adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , Tempat tanggal lahir Bekasi, 20 Desember 1993, umur 24 tahun,NIK:3275062012930012, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal dengan alamat rumah orangitua a.n BapakMaren

  /Pdt.G/2017/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagaiberikut; Halaman 1 dari 11halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

  Bahwa Pemohon telah melakukan mediasi dengan Termohon akantetapi tidak berhasil; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr..10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

  Nia SumartiniPerincian biaya perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr.OR SS ee Rp. 30.000,2. BiaYa. PROS nn ereces enterica ene Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,Ze, PREGEKS ~ nnn nn nn Rp. 5.000,D. MaLSPal nn mene nnnnennnennnnnnnnnnnmnnnnnnnn Rp. 6.000,Jumlah Rp 376..000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

  Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

• 1325 K/Pdt.Sus-PHI/2020

  Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat batal demi hukum;4.

  Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020rupiah) per hari, dalam hal Tergugat lalai atau dengan sengaja tidakmempekerjakan kembali Penggugat, sebagaimana dimaksud dalamputusan ini, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;8. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses atau Upah ParaPenggugat sebelum putusan Pengadilan Hubungan Industrial belumditetaokan bulan Maret 2020, sampai putusan Pengadilan HubunganIndustrial mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

  Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020Sementara secara teori dan praktek, hubungan kerja antara pekerja denganpengusaha hanya akan terjadi dan berlangsung atas dasar kesepakatanpara pihak secara sukarela untuk mengikatkan diri dalam sebuah hubungankerja yang harmonis, dinamis dan berkeadilan.

  Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2020 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

  Nomor 1325 K/Padt.SusPHI/2020

• 1325/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

  tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun GentongRT.004 RW.004 Desa Tirtomoyo Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1325

  perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SINTIAPERMATASARI Binti SUMARI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama MOHAMAD SAIFUL RISKI Bin SUKIRAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1325

  memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MOHAMADSAIFUL RISKI Bin SUKIRAN ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1325

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 1325/Pdt.G/2023/PN.Sby dicabut;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 615.000,00 (Enam ratus delapan lima belas ribu rupiah);

  1325/Pdt.G/2023/PN Sby

• • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2023/PA.Krw.

  Tanggal05 April 2023dari Penggugat;

• Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2023/PA.Krw. tanggal 05 April 2023 selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat nuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp800.000.00 (delapan ratus riburupiah);

1325/Pdt.G/2023/PA.Krw