1399/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon (XXXXXXXXX), umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon (XXXXXXXXX), umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

di Dusun Jlopo Desa TebelKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.Jbg.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 11 him. Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1399/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor 1399/Pid.B/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ERIKSON SIREGAR ALIAS ERIK2. Tempat lahir : Pematang Siantar3. Umur / Tgl. Lahir : 28 tahun / 26 Oktober 19874. Jenis Kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 06September 2015 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1399/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 07 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 10 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2015/PN.LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2015/PN.LbpDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari SELASA, Tanggal 06 OKTOBER 2015,oleh H.

SYUKRIS.H., M.Hum.dtoHALIDA RAHARDINI, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2015/PN.Lbp

1399/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Smnai ataeel RG al 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXK, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan BURUH, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXKXXXXXXX, umMur 28

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan BURUH, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 02 Januari 20XX, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman Nomor.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.SmnOXX/11/2/20XX tertanggal 02 Januari 20XX 23 Dzulhijan 1428 H, yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat , oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.SmnBerdasarkan alasanalasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 326.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Smn

1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 15 April 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Dagang, beralamat di XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 8 Juli 1978, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum NegaraHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMungkid Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 168/27/IV/2012 tertanggal 18 April 2012;2.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat dengan keluarganya telah bermusyawarah tetapi tidak adatitik temu dan Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah, sehingga lebih baik diputuskan dengan perceraian;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiYULI ASTANTO W.H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1399/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1399/Padt.G/2021/PA.GM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebon Bongor, 31 Desember 1976, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxxx, pendidikan tidak tamatSekolah Dasar, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOKBARAT, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebon Bongor, 31 desember

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GMKandung Penggugat yang bernama Mus dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahyun dan Amag Rahim (Alm) dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat bahkan Penggugat sendiri yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GMb. Tergugat sering memukul Penggugat Ketika di nasehati oleh Penggugat(KDRT);;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GM3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu Tanggal 08 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh kami,Marwan, S.Ag.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah)Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GMHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GM

1399/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat

No. 1399/Pdt.G/2014/PA.Btl10.11.kebutuhan hidup anak, dan apabila Penggugat kerja orang tuaPenggugat yang mengasuh anak.Bahwa pada tanggal 13 September 2014 ketika Penggugatkerja dalam keadaan anak sekolah di Taman kanak kanakTergugat mengambil anak dari sekolah di bawa ke lomboktanpa seijin orang tua Penggugat yang mengasuh anak ketikaPenggugat kerja.

No. 1399/Pdt.G/2014/PA.Btl.

No. 1399/Pdt.G/2014/PA.BtlMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat poin (2) beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1399/Pdt.G/2014/PA.BtlPanitera PenggantiTtd.M. Dikyah Salaby Mafarif, S.E.I., M.S.1.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya APP : Rp 60.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 421.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BantulH. Suharto, S.H.

1399/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1399/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanswastia, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akan tetapi sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah MRepublik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada

Put.No.1399/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut;. Bukti Tertulis1.

Put.No.1399/Pdt.G/2014/PA.Ngwlebin selama 8 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2.

Put.No.1399/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1399/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.BksTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Mei 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Bkssangat membutuhkan dukungan keluarga terutama isteri.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.BksTergugat memahami bahwa perceraian selain dikarenakankematian adalah perbuatan yang dimurkai Allah SWT.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.BksKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Bks

1399/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Formulir isian data Kartu.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA. BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 22 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Maksum, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. danDrs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA. BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA. BL

1399/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX,tanggal 14 September 1999, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. dengan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, jo.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slwdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehChisan Al Fais, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Pemanggilan >: Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slw

1399/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JSpersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Selatan, sebagaimana tertuang masingmasing dalam SuratPanggilan (Relaas) Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 7 Mei 2918 dan 16Mei 2018, 24 Mei 2018 dan 7 Juni 2018, namun ternyata Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengutus' wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa alasan;Bahwa oleh karena Tergugat

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JS bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkannya, tapi tidakberhasil;2.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JSdalam Surat Panggilan (Relaas) Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 7 Mei2918 dan 16 Mei 2018, 24 Mei 2018 dan 7 Juni 2018,, namun ternyata Tergugattidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa alasan.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JSada harapan akan hidup rukun lagi.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JS3. Biaya Panggilan Rp 600.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 716.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniterattdSufyan, S.H.Hal 11 dari 10 hal. Put. No. 1399/Pdt.G/2018/PA JS

1399/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Es Keliling, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sedran RT 005 RW 002 DesaSastrodirjan, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX

, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan; sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia, ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 28 September 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen Nomor 1399

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta TimurPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 11 halSALINANsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 09/117/III/1985 tertanggal18 Maret 1985 dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak bulan Desember 2000 Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 16 tahun 9 bulan, Pemohon pergi/meninggalkan Termohon dan selama berpisah tersebut, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi karena Termohon tidakpernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 2 dari 11 halSALINAN9.

MashuriPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal

1399/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.

1399/Pdt.G/2019/PA.Pas

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 28 Agustus 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Perawan dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor:1399/Pat.G/2019/PA.Pas3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor:1399/Pat.G/2019/PA.Pas3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor:1399/Pat.G/2019/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 23 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor:1399/Pdt.G/2019/PA.Pas

1399/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Btlaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/ tangal lahir Yogyakarta,O8 Agustus 1990 ( umur 28tahun ) , agama Islam, pekeraan Karyawan Swasta,pendidikan S1, Alamat KTP di , Kabupaten Bantul, tempatdomisili di Yogyakarta (Rumah Kos Puri Ganesha),selanjutnya disebut sebagai

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 10 Agustus 2018 yakni Pemohonmeninggalkan rumah kediaman orang tua Termohon dan pulang pindahPutusan Nomor :1399/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 2 dari 20 himke rumah kos yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulan,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;6.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor :1399/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 3 dari 20 himBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.H.S.Bakir,S.H.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidangPengadilan Agama Bantul;DALAM REKONPENSIPutusan Nomor :1399/Pdt.G/2018/PA.Btl him 18 dari 20 hlm1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi /TermohonKonpensi;2.

Sri Murtinah, S.H., M.H.Putusan Nomor :1399/Pdt.G/2018/PA.Btl him 19 dari 20 himHakim Anggota,H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,SugengPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 190.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 281.000Putusan Nomor :1399/Pdt.G/2018/PA.Btl him 20 dari 20 him

1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat dirumah orangtua Penggugat selama 5bulan;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen , laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;Fotokopi Surat Keterangan kependudukan atas nama Penggugat, dari Kepala DesaNgadirejo, Kec.

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali,namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj.aN Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp. 150.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000.Hal. 11 dari10 hal. Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1399/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.Mlga wll ya > 2ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Seniman),tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal29 Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal dari hal 13Putusan No. 1399/Pdt.G/2012/PA.Mlgdengan Nomor Register : 1399/

batin kepada Penggugat ; Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusaha untukrukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan; Hal 3 dari hal 13Putusan No. 1399

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Hal 11 dari hal 13Putusan No. 1399/Pdt.G/2012/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughroTergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT));4.

MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00025.000225.0005.0006.000291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari hal 13Putusan No. 1399/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1399/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Kifli Mandea Bin buli Mandea, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Irma Dara Binti Sorong Dara, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1399

di DesaBereBere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggaltahun 1969 dengan wali nikah Hi Lukman Bilo maskawin berupa AntingAntingEmas 2 gram, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama M Jen Fonae dan Abdul Hakim Bilo namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Para Pemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1399

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1399/Padt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1399/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 06 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 08 April 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 210.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1399/Pdt.G/2020/PA.Smn

Lumajang, JawaTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal09 Oktober 2020, dengan dalildalil pada

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat) terhadapPenggugat Penggugat).3.

Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat begitu pula sebaliknya; Bahwa telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Saksi Il, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan PurnawirawanPOLRI tempat tinggal di XXXXX Kec. Seyegan, Kabupaten Sleman,Desa Sumbersari, Moyudan, Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.SmnRp75.000,00 ProsesPanggilan Rp4800.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Smn