Rp......6.000,Leges turunan penetapan..............c eee Rp.....5.000,Biaya turunan penetapan......... eee Rp...3.300.Jumlah nn. ceeeeeeeeeees Rp..14.300,e UNTUK DINAS salinan yang sama bunyinya dikirim pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakansebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri Mojokerto, Panitera/Sekretaris,NY. DYAIVSUSMARDIANLSH.MH.Nip./ 19571224 198001 2 002.UNTUK KAS NEGERI KACA: XI/N/2011.

MH.NIP. 19570816 197903 1 003.Biava biava :Meterai turunan penetapan Rp. 6.000,Turunan penetapan Rp. 3.300,Leges turunan penetapan Rp.5.000.Jumlah Rp. 14.300.non UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirim Pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, untuk dipergunakanseperlunya;Pengadilan Negeri Mojokerto, Panitera/Sekretaris, AGUS MARPUJIANTO. SH.. MH.NIP. 19570816 197903 1003

daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 14.300

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, Barang siapi ikut serta main judi dijalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 14.300

Rp. 14.300, Untuk Kas Negeri Kaca: XII/ N / 2011.

Saksi MAHESA CAHYO T, SH: =nBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira jam 14.300 WIB saksi besertaTeam Anggota Polres Trenggalek berdasarkan informasi dari masyarakat dan SuratPerintah Atasan, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya di RT.20,RW.04 Desa Karanganom, Kecamatan Durenan, Kabupaten

seharihari terdakwa bekerja sebagai petani dan berjualan nomor togel adalahsebagai sampingan Saja; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;9, Rallcal PRA TIMI, SGD (peace erences nena ernersneetnenreeeeeneenneasemmenerinnetants Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira jam 14.300

Rp. 3.300,Jumlah 2.2.0.0... cece eee Rp.14.300, UNTUK DINAS salinan yang sama bunyinya dikirim pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakan sebagaimanamestinya ; Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,DYAH SUSMARDIANI, SH.MH.NIP. 19571224 198001 2 002. UNTUK KAS NEGERI KACA : II /N / 2012.

Rp. 3.300.Jumlah ................00008 Rp.14.300, UNTUK DINAS salinan yang sama bunyinya dikirim pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto untuk dipergunakan sebagaimanamestinya ; $= === ===Pengadilan Negeri Mojokerto,13Panitera/Sekretaris,AGUS MARPUJIANTO, SH.MH.NIP. 19570816 197903 1003.

LAMTRI UTAMATOR & TRAVEL.Bahwa benar setelah dilakukan pertemuan saksi, suami saksi dengan terdakwa II.DITTA RACHMAWATI maka disepakati untuk biaya haji plus tiga orangsebesar USD 14.300 dan karena saksi suadah membayar ke pihak AlAzharArfina Tour Haji & Umrah terlebih dahulu sebelumnya maka sisa uang yangberada di AlAzhararfina Tour Haji & Umrah diminta oleh terdakwa Il. DITTARACHMAWATI untuk dialihkan ke PT.

Lamtri Utama Tour & Travel.e Bahwa setelah dilakukan pertemuan antara saksi Pratisha Sigit, saksi Sekar DewiNawang Ara dan Terdakwa IJ disepakati untuk biaya haji plus tiga orang sebesarUSD 14.300 (empat belas ribu tiga ratus), sehingga para saksi mengalihkan sisauang yang berada di pihak AIAzhar Arfina Tours Haji & Umroh kepada pihakPT. Lamtri Utama Tour & Travel sejumlah USD 10.350 (sepuluh ribu tiga ratuslima puluh) yang sudah ditransfer ke No.

Lamtri Utama Tour & Travel.Bahwa setelah dilakukan pertemuan antara saksi Pratisha Sigit, saksi SekarDewi Nawang Ara dan Terdakwa II disepakati biaya haji plus untuk tiga orang sebesarUSD 14.300 (empat belas ribu tiga ratus), sehingga para saksi mengalihkan sisa uangyang berada di pihak AlAzhar Arfina Tours Haji & Umroh kepada pihak PT. LamtriUtama Tour & Travel sejumlah USD 10350 (sepuluh ribu tiga ratus lima puluh) yangsudah ditransfer ke No. Rek 1020038019 Bank Bukopin MT.

terdapat maknaalternatif dimana pemakaian nama palsu atau martabat palsu atau keadaan palsu ataudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, adalah merupakan perbuatanperbuatan yang cukup salah satunya saja terpenuhi maka unsur ini harus dinyatakantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyakni setelah dilakukan pertemuan antara saksi Pratisha Sigit, saksi Sekar Dewi NawangAra dan Terdakwa II disepakati biaya haji plus untuk tiga orang sebesar USD 14.300

Pengadilan Negeri GunungSugih yang berwenang memeriksa dan mengadili , mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam 14.300

No. 358/Pid.B/2016/PN Gns hal 5 dari 20 hal.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam 14.300 Wibsaat itu terdakwa sedang main kerumah teman terdakwa yang bernama saksiBASAM AKBAR bersama saksi DERI, pada saat itu terdakwa bersama saksiBASAM AKBAR dan saksi DERI mengobrol didepan rumah saksi BASAM AKBAR,dan tidak lama kemudian sekira jam 15.30 Wib melintas dijalan depan rumah saksiBASAM AKBAR mobil Mitsubishi jenis Pick Up L300 berwarna hitam No.Pol BE9615 GK milik korban KETUT SUNARTA

Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SHM 232/BhgSebelah Selatan : berbatas dengan jalanSebelah Barat : berbatas dengan tanah SHM 237/BhgSebelah Timur : berbatas dengan tanah SHM 233/Bhg dan SHM234/BhgDan sertifikat hak milik No 234/Bhg yang terletak di desa Sri TunggalKabupaten Way Kanan dengan luas tanah 14.300 m?Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SHM 233/BhgHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN BbuSebelah Barat : berbatas dengan tanah SHM 235/Bhg (P1) dan(P2)2.

Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SHM 232/BhgSebelah Selatan : berbatas dengan jalanSebelah Barat : berbatas dengan tanah SHM 237/BhgHalaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN BbuSebelah Timur : berbatas dengan tanah SHM 233/Bhg dan SHM234/BhgDan sertifikat hak milik No 234/Bhg yang terletak di desa Sri TunggalKabupaten Way Kanan dengan luas tanah 14.300 m?

Bayu Susanto sebesarRp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah), namun Terdakwatidak mengurus Bank Garansi yang diminta oleh Asep Sultan Ramadandan uang sebanyak Rp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah)yang diterima Terdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadinya.Terdakwa membuat surat Payment Order Bank Maybank cabang AsiaAfrika diatas Materei 6.000 dengan nomor validasi C 973124 sebesar2.100.000 USD atau senilai Rp.30.030.000.000, dengan kurs 14.300 yangkemudian surat

MH, yang intinya mempertanyakantentang keberadaan Tanah Milik Muhammad Said Bulu (orang tua ParaPenggugat) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 605/1984 DesaTerangTerang, Kampung Caile tanggal 26 Desember 1984, Surat Ukurtanggal 06 Nopember 1984 Nomor: 941/1984 seluas 14.300 m2 (empatbelas ribu tiga ratus meter persegi) dengan memberikan jawaban lisanbahwa tanah milik Para Penggugat tersebut diperoleh sebagai warisan tetapatas nama Muhammad Said Bulu dan belum ada Perubahan/pemisahankepada Ambo

St.Saniah (isteri Muhammad Said Bulu) bersamasama dengan anaknya 6orang (Para Penggugat) diperoleh sebagai Warisan dari AlmarhumMuhammad Said Bulu dengan alas hak berdasarkan Persil Nomor S$I/200.Cl/21 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 605/1984 DesaTerangTerang, seluas 14.300 m2 (empat belas ribu tiga ratus meterpersegi) dengan menikmati hasilnya;Bahwa berdasarkan keterangan tersebut ahli waris Almarhum MuhammadSaid Bulu yaitu Para Penggugat dan orang tua Ibu Penggugat tetapmenguasai tanah sawah tersebut

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar sangatlah kontradiksi dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar oleh karena ParaPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi (ahli waris Muhammad SaidBulu) telah menjual sebagian tanah yakni seluas 1.500 m2 yangtersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 605/TerangTerang, tanggal26 Desember 1984, Gambar Situasi tanggal 6 Nopember 1984 Nomor :941/1984 seluas 14.300 m2 atas nama Muhammad Said Bulu kepadaAmbo

Rp. 5.000,JUMUAH saccinsies ses Rp. 14.300, Untuk Kas Negeri Kaca : Il / N / 2012

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tindak pidana penyalahgunaan Narkotika tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 19 Juni 2019, sekitar pukul 15.00 WIB, di depan hotel PutraPulau yang terletak di Jalan Air Lebay, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN RanBahwa awal mula tindak pidana penyalahgunaan Narkotika tersebut terjadiyaitu pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, sekira pukul 14.300

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dikaitkan juga denganbarang bukti yang diajukan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penyalahgunaan Narkotika tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 19 Juni 2019, sekitar pukul 15.00 WIB, di depan hotel PutraPulau yang terletak di Jalan Air Lebay, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna;Bahwa awal mula tindak pidana penyalahgunaan Narkotika tersebut terjadiyaitu pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, sekira pukul 14.300

P.A.FLamintang (Bandung: Pionir Jaya, 1992), hlm; 282;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan bahwa tindak pidana penyalahgunaan Narkotika tersebut terjadipada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, sekitar pukul 15.00 WIB, di depan hotelPutra Pulau yang terletak di Jalan Air Lebay, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, dimana awal mula tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika tersebut terjadi yaitu pada hari Rabu, tanggal 19 Juni2019, sekira pukul 14.300

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Ranpersidangan Bahwa tindak pidana penyalahgunaan Narkotika tersebut terjadipada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, sekitar pukul 15.00 WIB, di depan hotelPutra Pulau yang terletak di Jalan Air Lebay, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, dimana awal mula tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika tersebut terjadi yaitu pada hari Rabu, tanggal 19 Juni2019, sekira pukul 14.300

Bayu Susanto membuat surat Payment Order BankMaybank cabang Asia Afrika diatas Materei 6.000 dengan nomor validasi C973124 sebesar 2.100.000 USD atau senilai Rp.30.030.000.000, dengankurs 14.300 yang kemudian surat payment order tersebut diserahkan kepadaAsep Sultan Ramadan tetapi pada kenyataannya sampai dengan bulanDesember 2018 di rekening (valas/Giro Multi Currency) 2015104200 an.Bayu Susanto tidak ada dana senilai 2.100.000 USD.

Bayu Susanto membuat surat Payment Order BankMaybank cabang Asia Afrika diatas Materei 6.000 dengan nomor validasi C973124 sebesar 2.100.000 USD atau senilai Rp.30.030.000.000, dengankurs 14.300 yang kemudian surat payment order tersebut diserahkan kepadaAsep Sultan Ramadan tetapi pada kenyataannya sampai dengan bulanHalaman 13 dari 22 halaman Putusan NOMOR 350/PID/2020/PT DKIDesember 2018 di rekening (valas/Giro Multi Currency) 2015104200 an.Bayu Susanto tidak ada dana senilai 2.100.000 USD.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Dalam RekonpensiDalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi tentang overstorage barang di Pelabuhan Dili sebesar USD 780setara kurs rupiah Rp. 14.300, sebesar Rp.11.154.000, (sebelas juta seratuslima puluh empat ribu rupiah) dan biaya pemrosesan di luar hari kerja akibat billof lading(B/L) tertinggal di Jakarta oleh Tergugat Rekonpensi sebesar USD 1.200dengan

kurs rupiah Rp. 14.300, atau setara Rp. 17.160. 000, (tujuh belas jutaseratus enam puluh ribu rupiah) sehingga total sebesar Rp. 28.314.000, (duapuluh delapan juta tiga ratus empat belas ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnyaDalam Konpensi Dan Rekonpensi Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9 Desember2019 Nomor 679

Negeri Surabayapada bagian rekonpensi untuk diperbaiki terkait pemberian ganti rugi dari Terbanding kepada Pembanding.Bahwa walaupun secara nyata Pengadilan Negeri Surabaya telah mengakuiadanya perbuatan wanprestasi Terbanding kepada Pembanding, sebagaimanaternyata dari amar putusan Dalam Rekonpensi butir ke2, yang berbunyi :Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi/Pembanding tentang overstage barang di Pelabulan Dilisebesar USD 780 setara kurs rupiah Rp. 14.300

, sebesar Rp. 11.154.000,(sebelas juta seratus lima puluh empat ribu rupiah) dan biaya pemrosesan di luarhari kerja akibat bill of lading (B/L) tertinggal di Jakarta oleh Tergugat Rekonpensisebesar USD 1.200 dengan kurs rupiah Rp. 14.300, atau setara Rp.17.160.000, (tujuh belas juta seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga totalsebesar Rp. 28.314.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus empat belas riburupiah);Bahwa akan tetapi ternyata, Pengadilan Negeri Surabaya sama sekali tidakmempertimbangkan

sdr.Bagiyo akan mendapatkan komisi 10 %;Bahwa terdakwa melakukan perjudian nomor togel tersebut tidak mempunyaiijin dari yang berwenang;Bahwa terdakwa dengan kejadian tersebut merasa bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HENDRIK WAHYU P,saksi SUWARSO dan keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yangdikaitkan satu sama lain terungkap fakta :Bahwaterdakwa melakukan perjudian nomor togel kejadiannya hari Rabutanggal 16 Mei 2012 sekitar pukul 14.300

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon mempelai lakilaki,atas nama ARIF RAHMAN HAKIM Nomor 14.300/PS/IST/JUL/2003bermaterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberikode bukti (P.2)3.

Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak dipersidangan;Setelah melakukan pemeriksaan setempat atas obyek sengketa;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Juli 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 14 Juli 2015dengan Nomor: 21/Pdt.G/2015/PN.BLK, telah mengajukan gugatan dengan dasar danalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat luas seluruhnya +14.300

Majelis Hakim yang terhormat untuk memberiputusan sebagai berikut :1.DrsMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Sita Jaminan (CB) yang dilakukan oleh Juru Sita atas obyek sengketaadalah sah dan berharga.Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahliwaris sah dari Almarhum Mallusetersebut.Menyatakan bahwa tanah adat luas seluruhnya +14.300 m?, dengan Kohir No. 503CI, terdiri dari Persil No. 53 DI luas + 5200 m?, dan Persil No. 54 DI luas +9100 m2?

dalam Berita Acara Sidang yang mempunyai relevansi dengan perkara ini, dianggaptelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa para pihak menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa lagikecuali mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa hal yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatan ini adalahbahwa Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanah adat luas seluruhnya + 14.300

Rp. 3.300.Jumlah ................0. 08 Rp.14.300, UNTUK DINAS salinan yang sama bunyinya dikirim pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakansebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,A MARPUJIANT H.MH.NIP. 19570816 197903 1003.