1400/Pdt.G/2019/PA.Sby

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Sby4.3.

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Sbydidepan penghulu dan pernikahan adalah ibadah karena Alloh bukan sebagaipermainan, untuk itu.

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Sby2.3 Nafkah seorang anak Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hinggaanak tersebut dewasa;3.

1400/Pid.B/2017/PN Mks

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,(tiga ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa secaratertulis tertanggal 29 Agustus 2018 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim, yaitu agar :Halaman 2 Putusan Nomor 1400/Pid.B/2018/PN Mks.1.

Nasruddin ;Halaman 12 Putusan Nomor 1400/Pid.B/2018/PN Mks.

maka dalam hal ini Majelis akan mempertimbangkan sebagaimanatersebut dibawah ini ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa denganDakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu :Halaman 23 Putusan Nomor 1400/Pid.B/2018/PN Mks.

Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sama.Menimbang, bahwa kaitannya dengan perkara aquo yaitu. perkaraNo.1400/Pid.B/2017/PN.Makassar telah ternyata dimana pihak pelapor/ korban(pihak yang dirugikan) adalah Jimmy Ham, sedangkan dalam perkaraNo.1100/Pid.B/2016/PN.Mks. jo. No. 471/PID/2017/PT.MKS. jo.

MHHalaman 33 Putusan Nomor 1400/Pid.B/2018/PN Mks.

1400/Pdt.G/2020/PA.Smn

/Pdt.G/2020/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal09 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telahHalaman 7 dari 25 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Smndibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazzegelen di KantorPos, dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. Lalu bukti tersebutdiberi tanda P.3;1.

Saat ini sertifikat asli besertatanah dan bangunan dikuasai Tergugat;Halaman 10 dari 25 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.SmnDengan batasbatas sebagi berikut : Sebelah Utara : Sawah milik XXXXXX Sebelah selatan : sawah milik XXXXXX Sebelah Barat : Sawah milik XXXXXX Sebelah Timur : Parit.4.

Pihak Pertama dan Pihak Kedua menerangkan bahwa bersediaHalaman 17 dari 25 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Smnmengakhiri persengketaan dengan membuat kesepakatan yaitu membagiharta bersama dalam perkawinan sebagai berikut:Pasal 1Pihak Pertama mendapatkan :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.661.000,00( dua juta enam ratus enam puluh satu rupiah )Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Smn

1400/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1400/Pdt.P/2019/PN.Btm.

Batam pada tanggal 16 Oktober tahun 2019 dibawah register perkara Nomor: 1400/Pdt.P/2019/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia (WNI) yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)Elektronik Republik Indonesia NIK : 2171064711939005yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggall0 September2015; Bukti P1 ;halaman 1 dari 12, Penetapan No.1400/Padt.P/2019/PN.Btm.

Aslidan foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : WINDA UTARI , Nomor :5944/DIS/KICsBTM/2009 tanggal 31 Desember tahun 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberitanda P4;halaman 3 dari 12, Penetapan No.1400/Padt.P/2019/PN.Btm5.6.Asli dan fotocopy Buku Tabungan BNI atas an. Winda Utari No.

MUHAMMAD CANDRA,SH,MH.PERINCIAN BIAYAPendaftaran Permohonan Rp. 30.000,ATK Rp. 70.000,Panggilan Rp.Pnbp Panggilan Rp. 10.000,Pemberkasan Rp,. 1.200.Materai Rp. 6.000,halaman 11 dari 12, Penetapan No.1400/Padt.P/2019/PN.BtmRedaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 127.200,( Seratus dupuluh tujuh ribu dua ratus rupiah)halaman 12 dari 12, Penetapan No.1400/Padt.P/2019/PN.Btm

1400/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1400/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunbeceeesneeeeeeeeeeaeees kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada DJAMAL, SH, Advokat, beralamat desaCampurdarat Kecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung,kabupaten Tulungagung

Bahwasebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1400/Pdt.G/2008/PA.TABahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera pada buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati penggugat agar menunggu kedatangantergugat dan menyelesaikan permasalahan tersebut dengan baik, namun tidak berhasil ;Saksi II : ., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desabecceeesneeeeeceeeeeeeeeeaeees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1400/Pdt.G/2008/PA.TA1.

,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1400/Pdt.G/2008/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. HHROMDLONIHakim Anggotattd.Drs. TONTOWI, S.H., M.H. Panitera Penggantittd.MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. HHKL Rp. 24.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1400/Pdt.G/2008/PA.TA

1400/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Cilacap 05 November 1963, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Melati 7 No.8 RT.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Bks8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agarPengadilan Agama Bekasi cq.

Putusan Nomor 1400/Padt.G/2020/PA.Bks. Bahwa selaku ibu kandung Penggugat, saksi telan menasihatiPenggugat agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;2. XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX. Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum atau tidak, Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanhukum tentang perceraian;Menimbang, menurut Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1400/Pat.G/2020/PA.BksPanggilan4. Biaya >Rp 500.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1400/Pat.G/2020/PA.Bks

1400/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Ngwhilang maka dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah oleh PegawaiPencatat Nikah KUA , Kabupaten Nganjuk, tanggal 15 Juli 2019.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di rumah Pemohon di , Kabupaten Ngawi;3.

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.NgwTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Ngw rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1400/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1400/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : XXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXX.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1400/Pdt.G/2012/PA.Smn tanggal 13 Nopember 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut: 1.

Bahwa sejak awal tahun 2009 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukHalaman 2 dari 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2012/PA.Smnmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Margomulyo, Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, tanggal 12 Nopember 2012, (Bukti P.3);Halaman 4 dari 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2012/PA.Smnsaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksi 1.

YUSMA DEWI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergu gat;KETUA MAJELISHalaman 9 dari 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2012/PA.SmnHAKIM ANGGOTADrs. NOER ROHMANHAKIM ANGGOTADra. SRISANGADAT UN, MH Drs.MARWOTO, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIHj. YUSMA DEWI, SH.Perincian Biaya Perkara :1Biaya pendaftaranBiaya APPBiaya panggilanHak Redaksioe @ lyRp 30.000,Rp. 50.000,Rp 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2012/PA.Smn

1400/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1400/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 09 Juni 2014 dengan Nomor 1400/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Kemlagi RT.04 RW. 03 DesaKemlagi Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 13 tahun 10bulan;4.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 2 dari Hal. 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2014/PA.MrRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991;9.

(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari Hal. 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2014/PA.Mr

1400/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa, setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 13 tahun;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA. Ton3. Bahwa, semula perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihakHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA. Ton

1400/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Muhamad Ilham bin H.

Putusan No. 1400/Pdt.G/2018/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1400/Pdt.G/2018/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1400/Pdt.G/2018/PA.CbdMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadirMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon Muhamad Ilham bin H. Yanis Supraptountuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Susanbinti H.

Putusan No. 1400/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1400/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1400/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 Januari 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung 03 Februari 1989

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :1094/103/X/2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1400/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PrimairHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1400/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1400/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1400/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1400/Pdt.G/2019/PA.Grt

1400/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2021/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, Palembang, 21 April 1988, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, bertempattinggal di Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1400/Pdt.G/2021/PA.PLGrukun dalam membina rumah tangga yang Sakinah,mawaddah, danWarohmah sebagaimana yang diamantkan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan UU.No. 16 tahun 2019 pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1400/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1400/Pdt.G/2021/PA.PLGdan dibantu oleh Dra. Maimunah sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. MardaniHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H. Azkar, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1400/Pdt.G/2021/PA.PLGHal. 15 dari XX Hal. Putusan No.1400/Pdt.G/2021/PA.PLG

1400/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat Advokad yangberalamat di Probolinggo, berdasarkan

Tanggal lahir: umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawahRegister Perkara Nomor 1400

Put No. 1400/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis menempati rumah kediaman orang tua Penggugatdan terakhir dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak yang bemama Anak berumur sekitar 5 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, namun kemudian sejak 2 (dua) bulan dari perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan disebabkan Tergugat sering melakukan

Put No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put No. 1400/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 190.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 9 dari 9 hal. Put No. 1400/Padt.G/2019/PA.Krs

Ref : 1400.BSJ0543.Rp 700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah Total Kerugian :Rp 1.795.000.000, (satu. milyartujuh ratussembilan puluh lima jutarupiah) 21 TJIAUW YUNITA 1.Bilyet No. DD 806931 1. Rp 500.000.000,Alamat : Jl. No. Ref : 1400.TYNO69 (lima ratus juta rupiah)Bhayangkara No.20,Rt;009/Rw:003,Gondomanan,Yogyakarta.2.Bilyet No.BB 937654 2. Rp 100.000.000,No. Ref : 1400. TYNO69 (seratus juta rupiah)3. Bilyet No. BB 937845 3.Rp 100.000.000, No. Ref (seratus juta rupiah)1400.

Ref : 1400.PDM009 (lima ratus tujuh puluh enam A.18 Rt:01/Rw:03, jutaCaturtunggal Sleman, rupiah)Yogyakarta 2.Bilyet No. DD 807011 2. Rp 550.000.000,No. Ref :1400.PDMO009 (lima ratus lima puluh riburupiah) 3.Bilyet No. DD 807102 3. Rp.1.712.000.000, No. Ref :1400.PDMO009 (satu milyar tujuh ratus duabelas juta rupiah) 4.Bilyet No. BB 937430 4. Rp 100.000.000,No.

Ref: 1400.MOR201 (satu milyar rupiah)Alamat;JI.KHA.DahlanNo.16, Yogyakarta2.Bilyet No.DD 806930 2. Rp 1.000.000.000,No. Ref : 1400.MOR201 (satu milyar rupiah)3. Bilyet No. DD 807162 3.Rp 350.000.000,No. Ref : 1400.MOA244 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah)4. Bilyet No. DD 806989 4.Rp 150.000.000,No. Ref : 1400.MOA244 (seratus lima puluhjuta rupiah)Total Kerugian :Rp 2.500.000.000,(dua milyar lima ratusjuta rupiah)27 AGUNG BUDIONO Bilyet No. DD 807204 No.

Ref: 1400.MOR201 (satu milyar rupiah)Alamat;JI.KHA.Dahlan No. 16,Yogyakarta 2.Bilyet No.DD 806930 2. Rp 1.000.000.000,No. Ref : 1400.MOR201 (satu milyar rupiah)3. Bilyet No. DD 807162 3.Rp 350.000.000, No. Ref : 1400.MOA244 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah)4. Bilyet No. DD 806989 4.Rp 150.000.000, No. Ref : 1400.MOA244 (seratus lima puluhjuta rupiah)27 AGUNG BUDIONO Bilyet No. DD 807204 No.

Ref: 1400.PDM0091. Rp 576.000.000,(lima ratus tujuh puluhenam juta rupiah) 2.Bilyet No. DD 807011No. Ref: 1400.PDM0092. Rp 550.000.000,(lima ratus lima puluhribu rupiah) 3.Bilyet No. DD 807102No. Ref: 1400.PDM0093. Rp.1.712.000.000,(satu milyar tuju ratusdua belas uta rupiah) 4.Bilyet No. BB 937430 No.Ref: 1400.PDM0094. Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) 33 TUN YULIANTO(PERW ACY) Bilyet No.

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Pt2 wats) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat dan tanggal lahir : Pati O8 November 1970, NIK : cccc, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, dahulubertempat tinggal di JI.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 19 Agustus1992 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati KabupatenHalaman 1 dari 18 halaman Putusan No. 1400/Pdt.G/2021/PA.PtPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 303/46/VIII/1992 tanggal 19Agustus 1992;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di JI.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasanHalaman 2 dari 18 halaman Putusan No. 1400/Pdt.G/2021/PA.Ptbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaPati;9.

Mutamakin, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Sabil Huda,Halaman 16 dari 18 halaman Putusan No. 1400/Pdt.G/2021/PA.PtS.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.Si. Drs. H.

Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No. 1400/Pdt.G/2021/PA.PtHalaman 18 dari 18 halaman Putusan No. 1400/Pdt.G/2021/PA.Pt

1400/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya SYAHRIZA FAHLEVI,SH,SHI., Advokat,beralamat di JL. Masjid.

(ex aquo et bono)halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Februari 2020, 06Maret

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak jujur dalam keuangan keluarga, Termohontidak patuh;5.

HASIM, M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiahhalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1400/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pada sekitar akhir tahun 2016, Tergugat meninggalkanrumah yang ditempati bersama dengan Penggugat.Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kuranglebih 5 Tahun.8. Bahwa Tergugat pernah mengajukan permohonan cerai talak kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkarano.1106/Pdt.G/2021/PA. Kab.Mn.9.

Bahwa sebagaimana dalam Yurisprudensi MA No. 137/K/AG/2007dan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 03 Tahun 2018 dalam RumusanHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnAgama menyatakan bahwa sepanjang tidak berlaku Nusyuz, Istri dalamperkara cerai gugat, dapat diberikan mutah dan nafkah iddah. Oleh karenaitu, Penggugat mempunyai Hak untuk meminta nafkah iddah dan uangMutah.17.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 259/01/X/1985, tanggal 21 Oktober 1985, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Madiun, telah bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, (Bukti P2);Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah (brokenmarriage) dengan indikasi adanya perpisahan tempat tinggal selama 5tahun, yang disebabkan Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn2.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnSihabudin, S.H.l.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00De Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 645.000,00Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

1400/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja tanpa memperhatikan Penggugat,anakanak Penggugat dan Tergugat serta kebutuhan rumah tangga dansampai saat ini Tergugat tidak memiliki penghasilan dan tidak dapatHalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Mrmemberikan penghasilan tetap setiap bulannya sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;7.

/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat tetap pada tuntutansemula dan Penggugat mohon agar Ketua Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNo: 1400/Pdt.G/2021/PA.Mr berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Mojokerto, Nomor3516094508910002 tangggal 28 Februari 2020, bermeterai cukup, setelahHalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Mrsurat bukti tersebut diperiksa dan ternyata sudah benar dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

UndangUndang Nomor 1Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.MrTahun 1974. Secara yuridis gugatan Penggugat yang mohon perceraiandengan Tergugat haruslah di kabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.MrJumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Mr

1400/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta,

No. 1400/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdidasarkan Suka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri, dan Sudah dikaruniai satu orang anak Yang Bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir Pada Tanggal 14 Februari 2019;4.

No. 1400/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahsakinah mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1400/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Qur an Surat ar Rum eI ayat 21 yang berbuny! :lal isivud sgl pSuudil G8 oS) ab Gh ail?

No. 1400/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah