1401/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Argo Mulyo, KotaSalatiga, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Maret2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Oktober 2004. di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.CbnCisarua Kabupaten Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No. 787/08/X/2004,tertanggal 04 Oktober 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanselayaknya suami isteri dan tinggal bersama di Kp. Coblong RT.002RW.010 Desa Cibeureum. Kec.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1401/Padt.G/2018/PA.Cbn

1401/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2016/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

tinggal di Kabupaten Wonogiri dan sekarang tidakdiketahul alamatnya yang jelas diwilayan Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Desember2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 01Desember 2016 yang pada

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Mei 1994, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Magetan, Provinsi JawaTimur sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Mei 1994;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1401 /Pdt.G/201 6 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama :2.1.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa tanggal 29Nopember 2016, telah dinazegelen, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (P3)Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1401 /Pdt.G/201 6 /PA WngB. Saksisaksi:1.

Aries, SH.MH.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1401 /Pdt.G/201 6 /PA WngMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiSasmito, SHRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 300.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000,(Tigaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1401 /Pdt.G/201 6 /PA Wng

1401/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1401/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1401/Pdt.G/2021/PA.

No. 1401/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Imah binti Amag Sabirin) ;4.

No. 1401/Pdt.G/2021/PA.SelJumlah >Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1401/Pdt.G/2021/PA.Sel

1401/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 19Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semularukun dan damau namun sejak tahun 2015 rumah tangga sudah mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkanTergugat sebagai suami tidak pernah mempedulikan terhadapkebutuhan rumah tangga, bila diminta uang tidak memberi sehinggaHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mkd.untuk mencukupi kebutunhan rumah tangga Penggugat yang bekerjabanting tulang5.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mkd.menangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudianmemutus sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( XXXXXX) terhadapPenggugat ( XXXXXX ) dengan membayar twadh Rp. 10.000,00( sepuluh ribu rupiah);3.

Tertanggal 16 Januari 2006. yang dikeluarkanHalaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mkd.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten MuasraEnim. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang. merupakan bukti autentik perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan agama Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1401/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa Tergugat Rekonvensi telah berpisah dengan PenggugatRekonvensi selama 8 bulan terhitung sejak bulan Oktober 2020 hinggadiajukannya permohonan ini pada bulan Juni 2021;Putusan No.1401/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.5 dari 27.DALAM REKONVENSI :1.

Bahwa sebenarnya penyebab perselisihan dan pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon hingga mau bercerai bukanlah masalah nafkah,tetapi karena Pemohon telah selingkuh menjalin hubungan denganperempuan lain, bahkan telah menikah sirri dan tinggal bersama denganperempuan tersebut;Putusan No.1401/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.9 dari 27.4.

:Putusan No.1401/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.22 dari 27.EY324a 3uTUA EjhB&a IEA sY PUa AO zAE 220 aeFU+Pujg a 26 eeni y?

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum pengucapan Ikrar Talak, berupa:Putusan No.1401/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.25 dari 27.a. Nafkah Madliyah (lampau) sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);os Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);3.

MUHSIN, M.H.Putusan No.1401/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.26 dari 27.Drs. MUNTASIR, MH.PPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 640.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan No.1401/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.27 dari 27.

1401/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2017/PA.KjnZr ome t %esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatANLAL A!

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Sragi Kecamatan Sragi KabupatenPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 12 halPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:195/21/V/2012 tertanggal 4 Mei 2012 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 12 halPenggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;9.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 12 halDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal

Rasyid Rajo Indo Sutan mengalihkan Sertifikat No. 1401 pada Tergugat 1 adalah perbuatan yang beritikat tidak baik.

Bahwa Penggugat juga telah menyampaikan pada masyarakat melaluibeberapa media surat kabar yang terbit di Kota Padang tentang SertifikatHak Milik No. 1401 tertulis atas nama M. Rasyid Rajo Indo Sutan yangterletak di Kampung Jua dengan luas + 8.791 m? untuk tidak mengadakantransaksi dalam bentuk apapun terhadap tanah sawah dengan SertifikatHak Milik No. 1401 karena tanah tersebut dalam keadaan sengketa.7. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1401 tanggal 26 Mei 2008 1401 tertulisatas nama M.

Rasyid Rajo IndoSutan mengalihkan Sertifikat No. 1401 pada Tergugat 1 adalah perbuatanyang beritikat tidak baik5) Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1401 tanggal 26 Mei 2008atas nama M.

Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual Beli Pejabat Pembuat AktaTanah Kota Padang, Husna Prima Ramadhani, SH tanggal 22 Maret 2012No.04/2012, Sertipikat Hak Milik No.1401/Kel.

Rasyid Rajo Indo Sutan telan melakukan perbuatanMenempatkan keterangan palsu pada suatu surat otentik, yang dalam hal iniadalah sertifikat Nomor 1401 atas nama terdakwa (alm. M. Rasyid Rajo IndoSutan), dan telah dijatuhi pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka segalabentuk peralihnan terhadap sertiifikat Nomor 1401 atas nama M.

Rasyid Rajo IndoSutan mengalinkan Sertifikat No. 1401 pada Tergugat 1 adalahperbuatan yang beritikat tidak baik.6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1401 tanggal 26 Mei 2008atas nama M. Rasyid Rajo Indo Sutan maupun tertulis atas namaTergugat 1/ NURLIS adalah Cacat Hukum dan Tidak MempunyaiKekuatan Hukum7. Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan objek bebas darihaknya dan hak orang lain yang ada diatasnya pada Penggugat8.

1401 K/Pid.Sus-LH/2017

No. 1401 K/Pid.SusLH/2017 1 (satu) berkas foto copy yang telah dilegalisir Berita Acara TataBatas tanggal 17 Juli 1925; 1 (satu) berkas foto copy yang telah dilegalisir PenetapanKawasan Hutan SK Menhut No. SK : 5147/Menhut/VII/KUH/2014tanggal 16 Juli 2014;Barang bukti pada point 2 sampai dengan 8 supaya tetap dalampenyitaan untuk dipergunakan dalam perkara lain atas namaTerdakwa AWAN HERMAWAN bin TATANG;4.

No. 1401 K/Pid.SusLH/2017 1 (satu) berkas foto copy yang telah dilegalisir PenetapanKawasan Hutan SK Menhut No. SK : 5147/Menhut/VII/KUH/2014tanggal 16 Juli 2014;Barang bukti poin 2 sampai dengan poin 8 tetap dalam penyitaanuntuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaAWAN HERMAWAN bin TATANG sedangkan lainnya tetapterlampir dalam berkas perkas perkara;7.

No. 1401 K/Pid.SusLH/2017Bahwa Terdakwa kemudian ditelepon oleh Sdr. Awan Hermawandirinya punya kayu yang akan disumbangkan untuk membantuperbaikan rumah. Terdakwa kemudian datang menuju ke lokasi tanahCarik Desa Sukakarya. Bahwa di tempat tersebut sudah ada Sadr.Awan dan Sdr. Hayat berada di tempat tersebut dan Terdakwa melihatada 4 (empat) batang pohon kayu berbentuk gelondongan denganpanjang 2 (dua) meter berada di pinggir jalan.

No. 1401 K/Pid.SusLH/2017sumbangan yang halal dan legal karena Terdakwa tidak mengetahuiasal usul kayu; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Sdr. AwanHermawan disuruh oleh Sdr. Asep Hamdani (mantan Kepala Desa)untuk mengakui di Kantor Polisi untuk menyatakan bahwa Sdr.

No. 1401 K/Pid.SusLH/2017Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1401 K/Pid.SusLH/2017

1401/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1401/Pat.G/2019/PA.Jbg.Pemohon masih tetap tinggal di rumah sendiri Pemohon, hingga kiniPemohon dan Termohon Berpisah sudah 2 Bulan lamanya;6. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganberusaha berbicara dengan Termohon secara baikbaik agar Termohon bisamerubah sikapnya menjadi istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan No.1401/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1401/Pat.G/2019/PA.Jbg.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1401/Pdt.G/2019/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1401/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1401/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1401/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang

Pakan Hewan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1401/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1401/Pdt.G/2016/PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1401/Pdt.G/2016/PA.GsPanggilan Rp 445.000,00 Panitera Pengadilan Agama Gresik Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1401/Pdt.G/2016/PA.Gs

1401/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tlogosari selama 1 (satu) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan sebagaimana alamatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1401/Padt.G/2019/PA.SmgPenggugat dan Tergugat di atas serta telah dikaruniai 4 (empat) anakbernama;a. Anak I, berumur 22 tahun;b. Anak II, berumur 17 tahun;c. Anak III, berumur 11 tahun;d. Anak IV, berumur 7 tahun;.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1401/Padt.G/2019/PA.Smguntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1401/Pat.G/2019/PA.SmgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SemarangSelatan Kota Semarang Nomor 289/40/IX/1996 tanggal 22 September1996, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP);B. Saksisaksi.1.

Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1401/Padt.G/2019/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1401/Pat.G/2019/PA.Smg

1401/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2020/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, O06 Agustus 1968 (umur 51 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa XXXXXX RT 004 RW 005,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1401/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat tidak pernah pulang serta tidak pernah mengirim kabar kepadaPenggugat, bahkan sekarang alamatnya (tempat tinggalnya) tidak diketahui diWilayah Republik Indonesia;9. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke keluarga Tergugatnamun Tergugat tidak diketemukan bahkan mereka tidak mengetahulkeberadaan Tergugat;10.

Putusan No. 1401/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama angka 3 yaitu pemeriksaan secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat)terhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian, oleh karenaitu.

Putusan No. 1401/Pdt.G/2020/PA.SIwIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1401/Pdt.G/2020/PA.SIwChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1401/Pdt.G/2020/PA.SIw

1401/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mks> v v Ze) ) 23) :0 petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pinrang, 25 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (Mie Titi),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1401

Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 6 tahun.4. Bahwa sejak bulan April 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5.

Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1401/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 26 Juni 2019 dan tanggal 10 Juni 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut

Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Bannasari, MH.Drs. H. Muhammad YunusPerincian biaya :aARWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Nuraeni S, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. HanisangRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mks

1401/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.

1401/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2014/PA.

No.1401/Pdt.G/2014/PA/Mks.Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :499/99/V/2011 tanggal 30 Mei 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;.

No.1401/Pdt.G/2014/PA/Mks.Oktober 2012 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 1tahun 10 bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

No.1401/Pdt.G/2014/PA/Mks.2.

No.1401/Pdt.G/2014/PA/Mks.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Muh. Iqbal, M.H Dra. Hj. Khadidjah Rasyid, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Aminah, M.H. Panitera PenggantiHj. St. Munirah, S.HPerincian biaya perkara: BiayaPendaftaran Rp 30.000 BiayaAdministrasi Rp 50.000 Panggilan Rp 320.000 Redaksi Rp 5.000 Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 411.000 (empat ratus sebelas riburupiah).Hal 9 dari 9 Hal. Put. No.1401/Pdt.G/2014/PA/Mks.

1401/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di di Jl.XXXXXXXXXXXXX No.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kePutusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 12 dari 17 Halaman.maslahatan yang lebih ringan yang lebin mendatangkan kebaikan dari duamudharat.

Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihanini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaraPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 13 dari 17 Halaman.dua orang suami istri ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxXxXxXxXxXXxXx)terhadap Penggugat (XxxxxXxxXXXXXxX);Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 15 dari 17 Halaman.4.

HI, MAPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman. Jumlah : RpXXXXXXXXXXXXX6.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

1401/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Mkd67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:es, eur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,tempat kediaman di isen, Kabupaten Magelang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Darmawan FebriPadmono, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor diKANTOR

tanggal 18Agustus 2021, sebagai Penggugat;melawanee, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamaniRE, Kabupaten Magelang, namun sekarangdi Dusun Ngangruk Baru Rt.025 Rw.008 Desa TlogoKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1401

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid pada tanggal 18 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Cekcok pun terjadiantara Penggugat, Tergugat dan lbu Tergugat.Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.7.8.9.10.11.12.13.Bahwa ditahun yang sama, tahun 2019, saat ada acara keluarga di rumahorang tua Tergugat, saat Penggugat mandi di sumur, tiba tiba BulekTergugat datang dengan memanggil saudara saudara yang lain yangkebanyakan cowok untuk melihat Penggugat sedang mandi, merekamenonton dan menertawakan Penggugat dan digunakan sebagai bahancandaan, Tergugat yang pada saat itu

KuasaRedaksiMeteraiOnan kwonJumlahPNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 504.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 659.000,00(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Mkd

BK 1401 NH milik saksidengan perjanjian lisan selama 1 (satu) hari namun hinggasampai saat ini 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia dengan No.Pol.

BK 1401 NH milik saksidengan perjanjian lisan selama 1 (satu) hari namun hinggasampai saat ini 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia dengan No.Pol. BK 1401 NH milik saksi tidak pernah dikembalikan olehterdakwa;Bahwa benar saksi yang mengetahui kejadian penggelapantersebut adalah dan LANDI PERMANA alias ANDI;Bahwa benar akibat dari kejadian penggelapan tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi 3.

BK 1401 NH bisa ditangan ADEK pada saat sekarangini karena pada saat itu terdakwa menggadaikan kepada ADEKsebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Bahwa benar terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia dengan No. Pol. BK 1401 NH milik saksi korban yaitupada hari kamis tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 19.00 wib di pasar IIMarelan Kota Medan;Bahwa benar terdakwa tidak dapat ijin dari saksi korban untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia dengan No. Pol.

BK 1401 NH warna hitamdengan No. Mesin DN87681, No. Rangka : MHKV1AA219K045014,dengan tahun pembuatan 2009 milik saksi koroan DAHLAN BUDI;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengancara merental / menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia denganNo. Pol.

BK 1401 NH bisa ditangan ADEK pada saat sekarang inikarena pada saat itu terdakwa menggadaikan kepada ADEK sebesarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);11e Bahwa terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia dengan No. Pol. BK 1401 NH milik saksi korban yaitu pada harikamis tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 19.00 wib di pasar II MarelanKota Medan;e Bahwa terdakwa tidak dapat ijin dari saksi korban untuk menggadaikan1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia dengan No. Pol.

1401 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1401 K/Pdt.SusBPSK/2017Rokan Hilir tanggal 2 November 2010 nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Joner Sihombing;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 239 Desa/Kel. Lenggadai Huluberupa sebidang tanah seluas 1410 m?

Nomor 1401 K/Pdt.SusBPSK/2017 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 239 Desa/ Kel Lenggadai Huluberupa sebidang tanah seluas 1410 m?

Nomor 1401 K/Padt.SusBPSkK/2017M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Hilir, berdasarkan S.K. Menhum danHAM RI Nomor: AHU102.AH.02.01Tahun 2009 tanggal 3 Februari 2009,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) berdasarkan S.K.

Nomor 1401 K/Padt.SusBPSkK/2017 Bahwa kedudukan hukum (legal standing) yang mewakili kantorcabang PT.

Nomor 1401 K/Pdt.SusBPSk/2017

1401/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2021/PA Mks.SS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanTimungan, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan

No. 1401/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 10 Januari 2021 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoala, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta NikahNomor 08/08/I/2021 tanggal 11 Januari 20211 ;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawansedangkan status Tergugat adalah duda beranak 1 ;3.

No. 1401/Pdt.G/2021/PA Mks.Tergugat, namun tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk merubah sikap dan prilakunya terhadap Penggugat ;7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, sejak tanggal 9 Juni 2021Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karenatidak tahan dengan sikap dan perlakuan Tergugat terhadapPenggugat;8.

No. 1401/Pdt.G/2021/PA Mks.putusan ini harus dijatuhkan dengan Verstek, sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 1401/Pdt.G/2021/PA Mks.Jumlah Rp 480.000, (empat ratus delapan puluhribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1401/Pdt.G/2021/PA Mks.