Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan bangunannya yang terletak di Desa Bincau Komplek Lutfia Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar seluas 157 m2 (Sertifikat Hak Milik) SHM nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996 atas nama MARHANI;4. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan Wanprestasi;5.

Memberi hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkan proses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996 atas nama MARHANI (Tergugat) menjadi nama AHADIYAH (Penggugat) dihadapan PPAT dan Kantor Badan Pertanahan Nasional Banjar;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa tindakan Tergugat yang lalai atas kewajiban teresbut dapat dikwalifisirsebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang merugikan Penggugat yaitusertifikat Hak Milik Nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996tidak dapat dibalik nama menjadi nama Penggugat sebagai Pemegang haknya;6.

Memberikan Hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkanproses balik nama atas Sertifikat hak Milik nomor 1421 gambar situasi Nomor2646/P&PT tahun 1996, dari nama Tergugat (MARHANI) menjadi namaPenggugat (AHADIYAH) sebagai pemegang haknya pada Kantor pertanahanKabupaten Banjar;5.

Bahwa Tergugat ada memiliki sebidang tanah beserta bangunannya yangterletak di desa Bincau Komplek Lutfia Kecamatan Martapura KabupatenBanjar seluas 157 m2 sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat hakMilik nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996 atas namaMARHANI,2.

Olehkarena Penggugat sebagai pembeli tidak dapat memproses balik nama (SertifikatHak Milik) SHM nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996 atasnama MARHANI yang diakibatkan tidak diketahuinya keberadaan Tergugatsebagai penjual oleh karena Tergugat selaku penjual juga telah berjanji untukmembantu proses balik nama tanah SHM Nomor 1421 atas nama MARHANI(Tergugat) kepada AHADIYAH (Penggugat) maka menurut Majelis Hakimberalasan hukum menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi

Memberi hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkan prosesbalik nama Sertipikat Hak Milik (GHM) nomor 1421 gambar situasi Nomor2646/P&PT tahun 1996 atas nama MARHANI (Tergugat) menjadi namaAHADIYAH (Penggugat) dihadapan PPAT dan Kantor Badan PertanahanNasional Banjar;6.

Sebidang tanah seluas 90 m2 beserta bangunan yang terletak diKarang Asem Barat, Citeureup, Bogor sebagaimana dimaksudSertifikat Hak Milik No.1421/Karang Asem Barat (SHMNo.1421/Karang Asem Barat);c.

/Karang Asem Barat, SHM No.1421/Karang Asem Barat, dan SHM No. 1429/Karang Asem Barat.Bahwa pelaksanaan lelang yang diikuti oleh Terlawan telah dilakukansesuai dengan prosedur hukum yang berlaku.

Selain itu, eksekusipengosongan serta penyerahan SHM No. 1420/Karang Asem Barat,SHM No. 1421/Karang Asem Barat, dan SHM No. 1429/Karang AsemBarat telah dilakukan secara tuntas melalui Pengadilan Negeri Cibinong.Bahwa Terlawan merupakan pembeli yang beritikad baik atas objektanah dan bangunan yang tercantum dalam SHM No. 1420/KarangAsem Barat, SHM No. 1421/Karang Asem Barat, dan SHM No.1429/Karang Asem Barat.

atas SHMNo.1420/Karang Asem Barat, SHM No.1421/Karang Asem Barat, danSHM No.1429/Karang Asem Barat.Selanjutnya terhadap objek SHM No.1420/Karang Asem Barat, SHMNo.1421/Karang Asem Barat, dan SHM No.1429/Karang Asem Barattelah dilakukan pencocokan objek perkara dan selanjutnya dilakukaneksekusi pengosongan sebagaimana tercantum dalam:a.

Menyatakan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2013/PA.Kjn. dicabut oleh Pemohon; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, Majlis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:XXxxx, umur 40 tahun, agam Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Silirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANXXXxx,

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Warukidul, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutTERMOHON ; ==Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen, dengan register perkara Nomor 1421

Menyatakan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2013/PA.Kjn. dicabut olehPemohon:2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal27 Shofar 1435 H. yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Kami Drs. H. ABDUL MANAN. sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan dihadiri Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp545.000,00 (lima ratus emat puluh lima ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun I, Rt. 005 Rw.001, Desa xxx KecamatanWay Jepara, Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, RT.005, RW.001, Desa xxx,Kecamatan Panca Jaya, Kabupaten Mesuji, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 16 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1421/Pdt.G

/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.1421/Padt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Kemudian terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara PemohonHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1421/Padt.G/2021/PA.Sdndengan Termohon. Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmemperdulikan lagi satu sama lain sampai dengan saat ini;8.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor.1421/Padt.G/2021/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1421/Padt.G/2021/PA.Sdn

1421/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Bks.googll gxoyll alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx binti Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XxxxKota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXxxx bin Xxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal15 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari Penggugat mengajukan Gugatan Perceraianterhadap Tergugat sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 13 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Jatiasih, Kota Bekasi Sesuai Kutipan Akta NikahNomor:xxxx/IX/2008 tertanggal 22 September 2008;2.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauHal.6 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.Bksorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Hal.7 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.10 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus semblanpuluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.Bks

1421/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, umur + 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal Di Desa Bogangin,RT.005/RW.002, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur + 53 tahun, agama

halhal sebagai berikut :Perkara No. 1421/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halaman1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pengugat dan Tergugat kianmemuncak sejak tahun 2013, masalahnya sama karena ekonomi, Tergugattidak jarang memberi uang belanja kepada Penggugat, untuk menutupiPerkara No. 1421/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halamankebutuhan hidupnya kadang Penggugat mencari pinjaman dan usaha lainyaitu memungut daun cengkih dan buah cengkehnya ketika musim cengkehkemudian dijual;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Perkara No. 1421/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 331.000. ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Perkara No. 1421/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halamanPerkara No. 1421/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halaman

1421/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor:1421/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal diKelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1421/Pdt.G/2020/PA MksTelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 8 Tahunb. ANAK, umur 4 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Mei 2017 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a. Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain (Selingkuh)bahkan telah menikah dan memiliki anak.b.

No.1421/Pdt.G/2020/PA MksArtinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinvya dengan talak satu bainshughra).

No.1421/Pdt.G/2020/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1421/Pdt.G/2020/PA MksPerincian Biaya Perkara :auf & NY bP Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 420.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536. 000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1421/Pdt.G/2020/PA Mks

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1421/1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 19 Mei 1990 yang sebelumnya tertulis CHOIRUL IKHWANODIN menjadi CHOIRUL IKHWANUDIN;-----------------

--------------------------------------------------------------

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1421/Pdt.G/2019 /PA.Tnk dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh :1. Nama : PEMOHON Tempat /Tgl.

/PA.TnkAlamat : Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung.Termohon Il,Selanjutnya Disebut Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surainya tertanggal 10 September 2019Pemohon I,II,III,1V, dan Pemohon V mengajukan permohonannya yang didaftarpada register permohonan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 16 September 2019dan menyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara orang tua para pemohon dengan tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat, saudara dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019./PA.TnkPrimair :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Terbukti adanya perkawinan antara XXXXX dengan XXXXXyang dilaksanakan dihadapan pegawai pencatatan nikah KUA KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung pada tanggal 18 Juni 1927 adalah syahmenurutsyariat islam;3.

Nasrul MDHalaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019./PA.TnkPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 115.000,4 Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Pencabutan Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 221.000,Duaratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019./PA.Tnk

1421 K/PID/2014

No. 1421 K/Pid/2014sambil memijat Terdakwa bertanya kamu sudah mengantuk belum ?

No. 1421 K/Pid/2014= Menimbang, bahwa saksi Ahli dr.

No. 1421 K/Pid/20144.

No. 1421 K/Pid/2014Panitera Muda Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, S.H.,M.HumNIP. 19581005 198403 1 001Hal. 27 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Hal. 28 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG BR.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O, S.H.,M.H.NIP. 040.044.338Hal. 29 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Hal. 30 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Hal. 31 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Hal. 32 dari 23 hal. Put.

No. 1421 K/Pid/2014Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPit. Panitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O,S.H.,M.H.NIP. 040.044.338 Hal. 33 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014

1421/Pdt.G/2016/PA.Sr

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA Sr.1.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA Sr.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA Sr.2.

1421/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Ba.1421/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 31 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 22 April 2015sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0144/030/IV/2015 tertanggal 22 April 2015.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pemanggilan R 600.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materai ; 6.000,Jumlah = 691.000,p( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1421/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun (Subang, 20091994), agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diGang.

15 April 2019 dengan register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

2019 dan tanggal 11 Juni 2019 dengan masingmasing relaas panggilan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, hal tersebut telahHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sbgmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SbgUntuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PANITERA,Drs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SbgHalaman 14 dari 12 halaman, Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1421/Pdt.G/2011/PA.Krs

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.Krsberalasan dan tidak melawan hukum serta telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (b) dan pasal 21Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.Krssatu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13. Rabiul Awal = 1433Hijriyah H, oleh Majelis Hakim yang terdiri dariDrs.

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.KrsMUHAMMADSAPI?IT, S.Ag, M.HumPANITERA PENGGANTIAMRULLAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 200.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 241.000 ,Catatan verstek.

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.KrsHakim KetuaDrs. Abdullah, SH,MH Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut padatanggal ee eee telahdiberitahukan kepada Tergugat.PaniteraABD. KARIM, SH, MH Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzettelah tidak digunakan, maka putusan telahmemperoleh kekuatan hukum tetapPaniteraABD. KARIM, SH, MHHal. 15 dari 15 hal. Put. No : 1421/Pdt.G/2011/PA.Krs

1421/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon kurang bisa menerima pekerjaan suami yang pulangmalam;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon;5.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sby Masa iddah Rp. 3.000.000, Mutah Rp. 30.000.000, Mohon dibayar depan hakim;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik pada tanggal 20 Mei 2019 secara tertulis, yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1. Benar, Saya menikah dengan Termohon tanggal 20 Februari 2016;2. Benar, saya tinggal dengan Termohon di jalan Tenggumung Wetan GangIV/18 B;3.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA. Sby2.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sbydalam perkara ini , maka untuk selanjutnya Pemohon disebut sebagai Tergugatdan Termohon disebut sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan rekonvensiPenggugat adalah tentang :1. Nafkah anak tiap bulan Rp. 1.500.000,2. Nafkah Iddah Rp. 3.000.000,3.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sby

1421/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1421 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1421 /Pdt.G/2015 /PA.Gs. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

1421/Pdt.G/2020/PA.Gsg

dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat; PengadilanAgama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1421

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit dan tanpa alasan, dan setelahkepergiannya Tergugat, tidak pernah kembali lagi sehingga sulit untukdihubungi serta hingga sekarang sudah tidak diketahuil lagi keberadaan dariTergugat baik di dalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memilikiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Gsghubungan baik satu sama

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Xxxx Kampung Putra Lempuyang KecamatanWay Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan merekaberpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1421

Mataram Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Kakak kandung;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 April 2019 dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMAANAK, jenis kelamain perempuan, umur 15 tahun, lahir di Jakarta,pada tanggal 30 April 2003;2. NAMA ANAK, jenis kelamain lakilaki, umur 11 tahun, lahir di Jakarta,pada tanggal 23 Juli 2007;3.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak 1 bulan yanglalu dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................5Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbneyes. moDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernamaNAMA ANAK umur 4 tahun 1 bulan 2. NAMA ANAK 1 tahun 9 bulansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 20 Juli 2018 dantanggal 8 Agustus 2018 yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuaiPutusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi dansudah dikaruniai

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.memanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Z,. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Tapen Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Cyl uas yur Bibl! pli owls! x 8,Quai ur GLoVs ci Lai Lqd aa re ly UraUl olize jloiwY! oY Toy mE Vo bg Tle!

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Hadi Susanto BinAhmadi) terhadap Penggugat (Kumala Fariyanti Binti Surianto);4.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.