Ditemukan 1832 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Suwinta 2.Thobroni dengan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayartunai, akad nikahnya dilangsunkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;15.16.A18.19.20.21.22.3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Peawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu atau tidak;23.24.4. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan/Gadis;25.26.5.
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Menetapkan biaya menurut hukum .15.16.Atau : Apabila Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain mohonputusan17. yang seadiladilnya.;18.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun , yang akibatnya19.a. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama20.b. ... bulan/tahun;21.c.
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menetapkan biaya menurut hukum .15.16.Atau : Apabila Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain mohonputusan17. yang seadiladilnya.;18.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan xxxx tahun , yang akibatnya19.a. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama20.b. ... bulan/tahun;21.c.
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 25 Mei 2015 — OSIN Lawan ODAH BINTI JUWARTA. DKK
437
  • Simpen, Desa Simpen Kaler,15.16.Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut yang untuk selanjutnya disebutTerbanding XIV, semula Tergugat XIV;;ROHATI Binti JAHUDI, bertempat tinggal di Kp. Simpen, Desa SimpenKaler, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut yang untuk selanjutnyadisebut Terbanding XV, semula Tergugat XV;KADAR, bertempat tinggal di Ko.
Register : 05-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 15 Maret 2011 — PT.PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) CABANG MEDAN LAWAN RAFEI,, DKK
184
  • Buku Pemilik ............... 15.16.a. Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) BK 7023 RE kepada RAFEI(Penggugat I) ;b. Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) BK 7011 RE kepadaARWANTO (Penggugat IT) ;c. Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) BK 7009 RE kepada Drs.ABDULLAH (Penggugat IIT) ;d. Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) BK 7027 RE dan BK 7013RE kepada T. ADNIN ALI (Penggugat IV) ;e. Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) BK 7027 RE kepada ENIYULIANA (Penggugat V) ;f.
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
30940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1734/B/PK/Pjk/2021seluruhnya dihidrogenasi memenuhi kriteria dari uraian pos tarif 15.16,namun persyaratan tidak diolah lebih lanjut tidak terpenuhi, dan bahwaPos tarif 15.18 meliputi olahan atau campuran yang tidak dapat dimakandari lemak atau minyak hewani atau nabati atau dari fraksi lemak atauminyak ..... , tidak dirinci atau termasuk dalam pos lainnya.
Register : 24-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 35-K/PM.III-17/AU/III/2015
Tanggal 17 Juni 2015 — Letda Pom Dicky Apriana
10322
  • Bahwa sekira pukul 15.16 Wita Pesawat C.130/ HercullesA1315 yang Terdakwa tumpangi mendarat di Bandara SamRatulangi Manado.15. Bahwa setelah Terdakwa turun dari Pesawat langsungdipanggil oleh Dansatpom Lanud Sam Ratulangi diajak ke ruanganSie Angkutan Disops Lanud Sam Ratulangi bersama denganKadisops dan Pjs.
    NIP 196206041989032001.Bahwa barangbarang tersebut diatas merupakan barang yangditemukan oleh tim Intel, Satpomau dan Kadisops LanudSamratulangi di DAAU Lanud Samratulangi pada tanggal 2September 2014 sekira pukul 15.16 WITA. Setelah diperlinatkankepada Saksi yang hadir dalam persidangan, Saksi mengenalbarangbarang tersebut dan menerangkan bahwa barangbarangMenimbangMenimbangMenimbangdi temukan pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa.
    Bahwa benar sekira pukul 15.16 Wita Pesawat C.130/Herculles A1315 yang Terdakwa tumpangi mendarat di BandaraSam Ratulangi Manado.21. Bahwa benar setelah Terdakwa turun dari Pesawat langsungdipanggil oleh Dansatpom Lanud Sam Ratulangi diajak ke ruanganSie Angkutan Disops Lanud Sam Ratulangi bersama denganKadisops dan Pjs. Ka Intelpam.22.
    Bahwa benar sekira pukul 15.16 Wita Pesawat C.130/Herculles A1315 yang Terdakwa tumpangi mendarat di BandaraSam Ratulangi Manado.19. Bahwa benar setelah Terdakwa turun dari Pesawat langsungdipanggil oleh Dansatpom Lanud Sam Ratulangi diajak ke ruanganSie Angkutan Disops Lanud Sam Ratulangi bersama denganKadisops dan Pjs. Ka Intelpam.20.
    Bahwa benar sekira pukul 15.16 Wita Pesawat C.130/Herkules A1315 yang Terdakwa tumpangi mendarat di BandaraSam Ratulangi Manado.20. Bahwa benar setelah Terdakwa turun dari Pesawat langsungdipanggil oleh Dansatpom Lanud Sam Ratulangi diajak ke ruanganSie Angkutan Disops Lanud Sam Ratulangi bersama denganKadisops dan Pjs. Ka Intelpam.Menimbang21.
Register : 05-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5898/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Termohon,karena meskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;15.16. Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon dengan hormatmohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :17.18.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;19.2.
Register : 09-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6766/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa penggugat mengganggap Tergugat akan menyadari segalaperbuatan untuk berubah tapi malah menjadi jadi maka dengan ini PenggugatMemutuskan untuk pisah dengan Tergugat.13.10.Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah di musyawarahkan dalam keluarga baik Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa di pertahankan lagi.14.11.Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Klas A Indramayu.15.16
Register : 22-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
Aminah binti Abd. Rahman Nintir (Alm) alias Durahman Nintir
Tergugat:
Ir. SOEKOTJO.,MT
12233
  • Kecamatan BontangUtara RT 15.16 dan 17 Kota Bontang dari orang tua kandungPENGGUGATtelah diserahkan/dijualsebahagian kepada : TERGUGATdengan ukuran sebagai berikut :Panjang sebelah Utara : 15MPanjang sebelah Selatan : 15MLebar sebelah Timur : 130MPanjang sebelah Barat : 115MLuas : 1.837,50 M2dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Barat : Sillek P Batas Sebelah Timur : Hutan Belukar Batas Sebelah Utara : Kiri Jalan Menuju Gunung Tulian Batas Sebelah Selatan : Sungai ApiApi / Sungai BontangBahwa
    Kecamatan Bontang UtaraRT 15.16 dan 17 Kota Bontang dengan didasari oleh Gambar SituasiNomor : 273 tahun 1989 yang dimohonkan TERGUGAT pada tanggal 02 01 1990 kepada Kantor Pertanahan & Agraria Kabupaten Kutai secaramelawan hukum, adalah perbuatan melawan hukum;DENGAN DEMIKIANBahwa, TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmengakibatkan PENGGUGAT mengalami kerugian baik secara materiilmaupun secara immateriil;Halaman 8 dari 33.
    Kecamatan Bontang Utara RT 15.16 dan 17 Kota Bontangberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan/ Kebun dariorang tua kandung PENGGUGAT pada tanggal 1 Pebruari 1980 yangHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 26/Padt.G/2020/PN Bonmenjadi objek sengketa (Tanah Objek Perkara)dalam perkara aquo denganukuran sebagai berikut : Panjang Utara: Jalan Brigjen Katamso dan/ serta Bhayangkara RT. 15seharusnya yang dimiliki TERGUGAT 290 M + 50 M yangdiserahkan/dijual kepada Alex Pangaila dan sisa kelebihan
    Kecamatan Bontang UtaraRT 15.16 dan 17 Kota Bontang dengan ukuran sebagai berikut:Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 26/Padt.G/2020/PN Bon Panjang Utara: Jalan Brigjen Katamso dan/ serta Bhayangkara RT. 15seharusnya yang dimiliki TERGUGAT 290 M + 50 M yangdiserahkan/dijual kepada Alex Pangaila dan sisa kelebihan ukuran 140Mtersebut seharusnya milik PENGGUGAT; Panjang Selatan : Sungai ApiApi / Sungai Bontang seharusnya yangdimiliki Termohon 200 M dan sisa kelebihan ukuran 197 M tersebutseharusnya milik
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4982/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa: Perceraian dapat terjadi karena antara suami danisteri teruSmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana telahPENGGUGAT uraikan diatas, maka telah cukup alasan bahwa antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi perselisihan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suamiistri;15.16
Putus : 25-06-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 60/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 25 Juni 2013 — Elifati Lase alias Ama Hendi
5410
  • korban dan pada Saat itu jugaterdakwa ELIFATI LASE Alias AMA HENDI, ZONTERMAN LASE AliasZOTE Alias ZON Alias JOTERI dan SERIUSMAN LASE Alias SERIUS(DPO) lari meninggalkan tempat kejadian dan akhirnya korbanHezatulo Lase Alias Ama Kasih dalam keadaan sekarat membawanyake Puskesmas terdekat namun ditengah perjalanan korban meninggaldunia akibat lukaluka yang ia alami sesuai dengan hasil visum etrepertum nomor : 440/209/Yankes/2012 atas hasil pemeriksaanterhadap korban pada tanggal 24 Mei 2012 Pukul 15.16
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1926 B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan uraian Bab 15 BTKI 2012 lemak nabati serta fraksinyadiklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos 1516.20;d. Berdasarkan uraian sub pos 1516.20 BIKI 2012 lemak nabati jenisstearin kelapa sawit (palm stearin) dengan nilai iodine tidak melebihi48, dimurnikan, dijerninkan, dihilangkan baunya (refined, bleached,deodorized (RBD)) diklasifikasikan ke dalam pos tariff1516.20.52.00;5.
Register : 18-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 435/Pdt.P./2015/PA. Sby
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON
80
  • Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon WV, telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.12.13.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama almarhum XXXX denganPuah, telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.13.14.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXxX, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 14.15.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Puah, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P. 15.16
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0361/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
83
  • Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.15.16.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Istritinggal bersama di rumahKarawa, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang dan dikaruniai delapanorang anak bernama :Anak PertamaAnak KeduaAnak KetigaAnak KeempatAnak Kelima~@ 29 5 pAnak KeenamAnak KetujuhAnak Kedelapanz= .
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pwr
Tanggal 5 Desember 2019 — ALVIN WICANDRA Bin NGADIMIN
8754
  • Pada pukul 15.16 pasien dinyatakan meninggal didepan keluarga.KESIMPULAN :Penyebab Kematian kemungkinan akibat pecahnya Tulang tengkorakyang menyebabkan rusaknya jaringan otak yang sangat luas danpendarahan organ otak yang sangat banyak yang disebabkan benturanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UUR.I.
    Pada pukul 15.16 pasien dinyatakan meninggal didepan keluarga.KESIMPULAN :Penyebab Kematian kemungkinan akibat pecahnya Tulang tengkorakyang menyebabkan rusaknya jaringan otak yang sangat luas danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pwrpendarahan organ otak yang sangat banyak yang disebabkan benturanbenda tumpul; Bahwa benar akibat kecelakan tersebut disamping korban atas nama TriWahyuni mengalami lukaluka dan akhirnya meninggal dunia, jugamenyebabkan anak korban yang bernama;1.
    An tanggal 13Agustus 2019 dengan hasil pemeriksaan pada pukul 15.16 pasien dinyatakanmeninggal didepan keluarga, dengan kesimpulan penyebab kematiankemungkinan akibat pecahnya tulang tengkorak yang menyebabkan rusaknyajaringan otak yang sangat luas dan pendarahan organ otak yang sangat banyakyang disebabkan benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 202/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • telah hidup rukun sebagaimanaHalaman 2 dari 6 Halaman PutusanNomor 0202/Pdt.P/2016/PA.KAG 15.16.layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orahg anak yang bernama UlanDari, umur 6 tahun dan Riska, umur 3 tahun.
Register : 05-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1291/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON
90
  • Bojonegoro, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1415.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama almarhum XXXX,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.15.16.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX, telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.16Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 114/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 7 Juni 2017 — LAAZAR TABELAK, dkk melawan SIMON NENOTEK, dkk
5342
  • selanjutnya disebut TERGUGAT 13.14.MATHEOS DATO alias KALE ahli waris dari DANIEL DATO almarhum,umur + 50 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta, Beralamat diRT.10A/RW.04, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 14.15.WILIEMS DATO alias AMA ahli waris dari DANIEL DATO almarhum,umur + 40 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta, Beralamat diRT.10A/RW.04, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 15.16
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
3010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan uraian Bab 15 BTKI 2031 lemak nabati serta fraksinyadiklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos 1516.20;d. Berdasarkan uraian sub pos 1516.20 BIKI 2031 lemak nabati jenisstearin kelapa sawit (palm stearin) dengan nilai iodine tidak melebihi48, dimurnikan, dijerninkan, dihilangkan baunya (refined, bleached,deodorized (RBD)) diklasifikasikan ke dalam pos tariff1516.20.52.00;5.