Cepiring, Kabupaten Kendal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftarHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1537

Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugatpada Orang Tua Tergugat dan sanak famili Tergugat akan tetapiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1537/Pdt.G/2017/PA.Kdlsemuanya menjawab tidak tahu keberadaan Tergugat sampaisekarang;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab;8.

No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangundangHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No.1537/Pdt.G/2017/PA.KdlNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1537/Pdt.G/2017/PA.Kdl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Sulistiyo BinDarmawan) terhadap Penggugat (Sri Puji Rahmawati Binti Mulyasin);4.

Musdalifah, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1537/Pdt.G/2017/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............:..:eeeeUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,ANWAR FAOZI, SH.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1537/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1537/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 01 Juli 1970(umur 49 tahun), NIK :X, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di rumah orang tua (Ibu Legi) ,Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, NIK

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA. Pt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di , selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama dialamat sama selama 21 tahun 9 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial 2 orang anak bernama:;a.

;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA. Pt3. Surat Keterangan Kepala Desa Jatiroto, Kabupaten Pati, yang ternyatatelah bermeterai cukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagai buktiP.3.;Bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang menyampaikan keterangan secara terpisan satu persatu setelahmengucapkan sumpah dipersidangan, masingmasing sebagai berikut :1.

Pasal 82 ayat(1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telan pula menasehati Pemohon agarHal. 5 dari 10 Hal.Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA. PtSabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA. Pt

1537/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, terakhir kali bersamajuga tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamatPenggugat tersebut;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.JB. ;3.

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.JB.

Abdul Wahab RT.008 RW. 006 No. 108, Kelurahan DuriHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.JB.

alat bukti, dan mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat,Halaman 6 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.JB.

Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.JB.;

1537/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.CjreB ep RN at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Erwin

Karena rumahHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1537/Pdt.G/2018/PA.Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Oleh karena itu buktiHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Noror 1537/Pdt.G/2018/PA.Cjrtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi akta Nikah), dinazegelen, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1537/Pdt.G/2018/PA.CjrtidLinda Ratna Dhanuranti, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp341.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror 1537/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 08 Agustus 2017 dan 21 Agustus 2017yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sehingga

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALAN)......cccccseceeeeececeeseeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1537/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 07 April 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan 6, RW. 07, Kelurahan Sei Selayur, KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera

Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Pardan Mansyur bin Mansyur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Mayzen Lorong SeriusNo.66 Rt.29 Rw.07 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang;ayah P di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLG

1537/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2016/PAMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXxXX, UMUr XXXxxx tahun, agama XXxxxx, warganegara XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, UMur XXxXxxx tahun, agama XxXXxxx, warganegara XXXxXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan

xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat dan mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 Juli 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganRegister nomor 1537/Pdt.G/2016/PAMdn., tanggal 1 Agustus 2016, setelahdiperbaiki selengkapnya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal xxxxxx M;Halaman 1 dari 19 halaman,Putusan nomor 1537/Pdt.G/2016/PAMdn.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat danTergugat yang beralamat sebagaimana alamat

ErmaSujianti Trg, SH., MH., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Mdn., tanggal 16 Agustus 2016 danMediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelis padatanggal 16 Agustus 2016 bahwa mediasi tidak berhasil, dengan demikianHalaman 13 dari 19 halaman,Putusan nomor 1537/Pdt.G/2016/PAMdn.maksud Peraturan Mahkamah Agung No 1 tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Halaman 18 dari 19 halaman,Putusan nomor 1537/Pdt.G/2016/PAMdn.Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman,Putusan nomor 1537/Pdt.G/2016/PAMdn.

1537/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

No.1537/Pdt.G/2016/PAPbr Tgl. 0122016(KUA) Kec.

No.1537/Pdt.G/2016/PAPbr Tgl. 0122016e. Tergugat yang sering cemburu buta kepada Penggugat tampa alasandan dasar yang jelas;f. Tergugat jika berkatakata dan/atau berbicara dengan Penggugat tanpadipikirkan terlebih dahulu hanya sekehendak dari Tergugat saja(ceplasceplos) tanopa memikirkan perasaan Penggugat ;g.

No.1537/Pdt.G/2016/PAPbr Tgl. 01220167.

No.1537/Pdt.G/2016/PAPbr Tgl. 01220163.

No.1537/Pdt.G/2016/PAPbr Tgl. 0122016Hal. 17 dari 16 hal. Ptsn. No.1537/Pdt.G/2016/PAPbr Tgl. 0122016

1537/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 01 September 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 28 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 27 September 2018 dengan registerperkara Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Januari 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1537/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Slw.KEM My SSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 21 Mei 1986, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Banjarnegara, sekarang ikut numpang tinggaldirumah orang tua di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut

Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa saksi dan pihak keluarga Tergugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Slwadanya buktibukti, oleh karenanya, Majelis Hakim tetap membebankanPenggugat untuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P. 2,P3 (telah dipertimbangkan di atas) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Slw

1537/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1537/Pdt.G/2019/PA. Sor9.

No. 1537/Pdt.G/2019/PA.

1537/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1537/Pdt.G/2019/PA.Kng22 tahun 2 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediamanrumah bersama di Dusun xxx RT xxx RW xxx Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten Kuningan, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak:a. ANAK (lakilaki, berumur 21 tahun);b. ANAK II (lakilaki, berumur 11 tahun);Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 15 tahun;3.

No 1537/Pdt.G/2019/PA.Kng5 YN 9b os AB ended pS o cL J SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai zalim dan tidak ada hak baginya.

No 1537/Pdt.G/2019/PA.Kngkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu Majelisberpendapat keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1.

No 1537/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya: Menghindari kemudaratan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:dae lle Yih no) be cazl le) cel 13) Sell peli) ye cbs yl de gil 9) Nee =lel!

No 1537/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 446.000,00,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1537/Pdt.G/2019/PA.Kng

1537/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1537/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Banjarnegara selama 1 (satu) tahun. Kemudian antaraPemohon dan Termohon pindah tempat tinggal di kediaman Pemohon diDusun Srumbung, RT 003, RW 009, Desa Srumbung, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, selama kurang lebih 1 (satu) tahun.Setelah itu antara Pemohon dan Termohon mengontrak rumah lagi diBanjarnegara;3.

No 1537/Pdt.G/2018/PA.Mkddae) fe gb dB lll SS SE I p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1537/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 1537/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

No 1537/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 373.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 464.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1537/Pdt.G/2018/PA.Mkd

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor: nomor: 1537/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 11 Oktober 2016;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1537/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2016/PA.BtmZN za 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Reza Darmawan bin U.Suryana, tempat tanggal lahir, Jakarta, 02 Maret 1983,umur 33 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia,NIK: 2171030203879012, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal

. , Pemohonhadir menghadap di muka sidang, adapun Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Termohon Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal ............ ;Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari .......... , tanggal ..........

No.1537/Padt.G/2016/PA.BtmBahwa Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkarasejumlah Rp.......... 500 ( .......e rupiah ), sebagaimana Surat Teguran Nomor :W4A.13/...../Hk.O5/.......

Membatalkan perkara nomor: nomor: 1537/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 11Oktober 2016;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).;Hal. 4 dari 5 Put. No.1537/Padt.G/2016/PA.BtmDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 01 Maret2017 M., bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1438 H, oleh Drs. Ifdal,S.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Arifin, S.H. dan Dra.

No.1537/Padt.G/2016/PA.Btm

1537/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat malas kerja dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat serta selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1537/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Tsmi =" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Y,Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya sekarangberada di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Euis Aisah, S.Ag. dan Undang SaripHidayat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

Kuasa Khusus tertanggal 04 Juni 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor = 1822/Reg.K/2015/PA.Tsm.tanggal 11062015, selanjutnya disebut Pemohon;melawanUmur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 11hal Putusan Nomor 1537

Surat:Hal.3 dari 11hal Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Tsm.a. Fotocopy KTP an. Termohon Nomor 3206335604790002 tanggal01122012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat, telah bermeterai cukup (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor BUKU NIKAH Tanggal 17 Oktober2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaheningKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya (P.2);B.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal.9 dari 11hal Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Tsm.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Y) untuk menjatuhkan thalak satu rajiterhadap Termohon (X) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4.

Biaya materai Rp. *%6..000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tangQal ......:2:::0ccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::000Hal.11 dari 11hal Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

1537/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1537/Padt.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama;ANAK I, perempuan umur 4,5 tahun.Anak tersebut saat ini ikut Penggugat.4.

Put No. 1537/Padt.G/2019/PA.Ngwtinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1537/Pdt.G/2019/PA.Nqwalg aas RL Use $1 JI oss esl SisCMS ye nolall 5225 LagIESl os 0 5cuallab 4all Le Fil logicsArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1537/Pdt.G/2019/PA.NqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1537/Pdt.G/2019/PA.NqwPertama 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 808.000, (delapan ratus delapan ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1537/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1537/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.SlwKantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0697/13/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kakak Penggugat di XXxxx XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 1 tahun 8 bulan;4.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.SIwsuo lall ,ce Laglliol yo dpusll elo>aisL aalb lgalle gin TMoV!

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.SIwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.SIwDra. FaridahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biayaproses : Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 410.000,00panggilan6. Biayaredaksi : Rp 10.000,007. Biaya Rp 10.000,00meteralJumlah : Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.SIw

1537/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 21 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1537/Padt.G/201 7/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 228/65/IV/2012, tanggal 23April 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1537/Padt.G/201 7/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/65/IV/2012 tanggal 23 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1537/Padt.G/201 7/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Biaya Panggilan Rp. 335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 426.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1537/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1537/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.SdnSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Taman Negeri, 06 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan WayBungur, Kabupaten Lampung Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Sdnd.

Pasal 49 UndangUndangHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.SdnNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aude ail hs hs Cpa g al oa Cy Ol et Vg pp YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 1537/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp661.000,00( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1537/Padt.G/2020/PA.Sdn