1590/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tsm & 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A RM yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Ree Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diEE dalam hal ini memberikan kuasa kepadaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Mei 2019,register Nomor 2031/Reg.K/2019/PA Tsm. sebagai"PENGGUGAT

No 1590/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal atelah mengajukan gugatan cerai talak terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal SqBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa akan tetapi sejak bulan November tahun 2018 rumah tanggaPenggugat

No 1590/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 hurup(f) .PP Nomor: 09 tahun 1975 jo. Pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam,maka Penggugat memohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaTasikmalaya Cq. Yth Majelis Hakim yang memeriksa perkara inii agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata. Fotocopy eeRe, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.TsmAnggota,Drs. Sanusi, MH.MH.Anggota,H. Ibrahim Asfari, SHPerincian biaya :Sap Fe hy PFKetua Majelis,Drs. H. ASep Dadang Mulyana, SH.,Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH Pendaftaran Rp. 30.000,00,Proses Rp. 50.000,00,Panggilan Rp. 250.000,00,PNBP Panggilan Rp. 20.000.00,Redaksi Rp. 10.000,00,Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 366.000.00, (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1590/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1590/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIwBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXXXXXX, tanggal 16Desember 2019, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Slwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 290.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIw

1590/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Padt.G/2015/PA.

Rifa'iHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA. Smal

1590/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 09 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. TmkBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Andi Ibnu Hadi, S.H dan Andri Saputra, S.H., Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jl.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama TERGUGAT Nomor XXXTanggal 14 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp 416000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Ketua MajelisJamadi, LC., M.E.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1590/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1590/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nurhasan Fauzi Bin Asni, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp TangsiRT 001 RW 001 Desa kampungbaru Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ana Uswatun Hasanah

001 Desa kampungbaru KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1590

/Padt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg1.Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan Yulia Ningsih bintiYono pada tanggal 24 Nopember 2013 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernamaa.

Muhammad Tajul Bahri (L), lahir di Serang, 28 Agustus 2017Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;9.

Baehaki, M.Sy.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg

1590/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor!

No : 1590/Pdt.G/2016/PA.

1590/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Warung Makan,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDAmelawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan (MerintisLahan dan Pemukul Batu), pendidikan SD, tempat

kediaman diKUTAI KARTANEGARA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah saudari sepupu dan Tergugat suaminya ;a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan Penggugat sejak 6 tahun lalu dan Tergugat suaminya;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;c.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd. 111;of bfDrs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 829.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 905.000,Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1590/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1590/Padt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:St.

melawanIrfan bin Ibrahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di RT.003 RW.001 Desa BeloKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal O6 Oktober 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1590

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Bmc. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;d.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memenuhi syarat formildan materil sebagai saksi dan telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas sehingga sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1590/Padt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 294.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00((tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 12 dari 10 Him. Put. No. 1590/Padt.G/2020/PA.Bm

1590/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada H.

selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1590

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Januari tahun 2015 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya masingmasing;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon,karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.7.

;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Supangat, M.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota,TtdDrs. Mohamad Chabib Panitera Pengganii,TtdHj. Eni Kustiyah, S.H.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Mengabulkan pencabutan gugatan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2024/PA.Badg telah selesai dengan dicabut

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2024/PA.Badg

1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg

OO1Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 September2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 6 September2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pangempon RT. 004 RW. 002Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga)minggu.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Hadianto bin Tasruji binWahir kepada Penggugat Dayem binti Sukarjo;3.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1590/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Sejaktahun 2015 Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Mrs.

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;d.

Putusan No.1590/Padt.G/2016/PA.Sda.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1590/Padt.G/2016/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor 1590/Pdt.G/2016/PA Mks ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWIRASWASTA, tempat tinggal dikelurahan Karampuang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS kementerian Sosial PSMP, tempat tinggal diKelurahanKaruwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal, 19Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1590

Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA MksManokwari, Kota Manokwari, Provinsi Papua Barat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 044/09/11/2012 tanggal 22 Februari 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;.

Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA MksPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 6 Dari 6 Pen. Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA Mks 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : RD. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 7 Dari 6 Pen. Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA Mks

1590/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Basri Alias Basri2. Tempat lahir : Lhokseumawe3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/31 Desember 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Rantau Panyang Desa Tanjung Neraca Kec.Manyak Panyed Kab.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Majelis Nomor1590/Pid.Sus/2021/PT Mdn tanggal 8 Oktober 2021 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDN4.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD BASRI Alias BASRI bersama denganIRWIN DADEK SURYA (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 17Februari 2021 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2021 bertempat di Jalan MedanTanjung Desa PayaPerupuk Kec. Tanjung Pura Kab.

Bahwa selama dalam persidangan tidak ada buktibukti yang dapatmeringankan perbuatan terdakwa.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDNBerdasarkan pembahasan kami tersebut di atas, maka dengan ini kami mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan (Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding) yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari penuntut umum.2.

M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDN

1590/Pdt.P/2019/PN Sby

Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN. Sby.Mengabulkan permohonan PEMOHON.Menetapkan bahwa nama yang tertulis SUJATNO yang tercantum di dalam: Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN. Sby.

1590/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.

1590/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXXXX, lahir tanggal 8 April 1979, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat KTP XXXXXXX, Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, namun sekarang tinggal di Dusun Gesari, RT.01,RW.01, Desa Banyusari

/Pdt.G/2019/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 12Septeember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1590/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 13 Septeember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.MkdHijriyah oleh kami H. Masrukhin, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1590/Pdt.G/2008/PA.TA

Bahwa pada tanggal beeen April 2004, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2008/PA.TAAgama Lecce eee ee Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : ............./2004 tanggal ......... April 2004. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh' biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2008/PA.TAmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak ~ satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Surat Keterangan Ghoib dari KepalaDesa eee ee eee kabupaten TulungagungHOMOT eeeeensexnscx/ 2008 tangeal saseiwixrans Oktober2008 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi Io: we... ee, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2008/PA.TASwasta, tempat kediaman di Desa beeen KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Bahwa saksi tahu selama ini Penggugat' telah berusahaHalaman 4 dari 8: Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2008/PA.TAmencari tergugat kerumah orang tuanya dan sanak familiyang lain, namun hingga kini belum juga diketemukan ;4.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 315.000,(tiga ratus lima belas riburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1590/Pdt.G/2008/PA.TA

1590/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Termohon yangberalamat di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.NphPemohon tinggal di rumah kontrakan a.n Ibu Cica Salon dan Termohontinggal di rumah kediaman milik Termohon. Sejak saat itu, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8.

(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1590/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai seorang suami;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2013;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.Nph

1590/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muh.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1590

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Maret 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. Bpp