1635/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1635/Pdt.P/2018/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti lainnya di persidangan;TENTANG

XXXXXX, Surabaya 13 Nopember 2018;Hal 1 dari 7 Pen No 1635/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah, karena secara siri sehingga tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sendiri sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan sebagaikepastian hukum untuk mengurus sahnya perkawinan, AktaKelahiran anakanaknya dan suratsurat pentingnya lainnya;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;Hal 2 dari 7 Pen No 1635/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.3;4. Fotokopi Surat Pernyataan para Pemohon, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P.4;Bahwa, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah dalam persidangan memberikan keterangan padapokonya sebagai berikut :1.

Muhadir, SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal 6 dari 7 Pen No 1635/Pdt.P/2018/PA.Sbyuntuk umum dengan dihadiri olen Hakim Anggota serta Andy Wijaya,SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Bahrul Hayat, SH. Drs.

., MH.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 7 Pen No 1635/Pdt.P/2018/PA.Sby

1635/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos gresik selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:Anak, umur 2 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjnmenuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain.

Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjnundang Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.

Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjn

1635/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1635/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Naira Azzahra Putri, umur 5 tahun dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1635/Pat.G/2018/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1635/Pat.G/2018/PA.Bjntangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1635/Padt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 1635/Pat.G/2018/PA.Bjn Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiahHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1635/Padt.G/2018/PA.Bjn

1635/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1635/Pdt.G/2017/PA.BjmDza=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak pihakpihak : Muhammad Firdaus bin H. Abdurrachman, SY., lahir di Banjarmasin01 Januari 1981 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan CV.

D5 Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Surat surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPenetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 1 dari 8 halamanAgama Banjarmasin dengan register Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Bjmtanggal 28 Nopember

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama keluarga Termohon, dimana apabila antara Pemohon danTermohon = berselisin keluarga Termohon tidak pernah menjadipelerai/penengah, bahkan terakhir pihak keluarga Termohon menjelekjelekan pihak keluarga Pemohon, hal ini membuat Pemohon kecewa atassikap keluarga Termohon dan juga sikap Termohon sendiri ;Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 2 dari 8 halaman6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 30 Nopember2017 Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan:;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangTermohon

H.Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 6 dari 8 halamanHj. Lana Magfirah, S.H.Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 7 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 225.000,A. Biaya Redaksi Rp 6.000,5. Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 8 dari 8 halaman

Nomor 822 K/Padt/201811.12.13.14.15.16.sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 28/19/02/Bdg/B/1997,tanggal 27 Januari 1997 yang dibuat Turut Tergugat tersebut;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum peralihan hak dan baliknama atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan KebonlegaGambar Situasi tanggal 19 November 1996 Nomor 11.529/1996, luas910 m?

Kebonlega kepada Para Penggugat, terhitung dalamwaktu 14 (empat belas) hari sejak putusan perkara ini memiliki kKekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita persamaan (conservatoirbeslag / vergelijkende beslag) yang telah diletakkan atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega berikut bangunan yangberdiri di atasnya;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitHalaman 6 dari 14 hal.

Nomor 822 K/Padt/201810.11.12.Tergugat Il adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan jual beli antara Kusnadi sebagai penjual dan Tergugat sebagai pembeli atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/KelurahanKebonlega beserta bangunan yang berdiri di atasnya, mengandung cacathukum oleh karena tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat;Menyatakan perbuatan Tergugat II atas tanah sengketa Sertifikat HakMilik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega disamping cacat hukum jugamerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan

/Kelurahan Kebonlega, yangdidasarkan pada Penetapan Lelang Eksekusi dari Pengadilan NegeriBandung sah dan dilakukan berdasarkan ketentuan yang berlaku;Bahwa telah terjadi jual beli antara Kusnadi dengan Tergugat II atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega makakepemilikan objek sengketa telah beralin kepada Tergugat II pada tahun1997, sehingga pada saat meninggalnya pada tahun 2001, Kusnadi bukanlagi pemilik dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlegadan karenanya

tidak bisa mewariskan tanah tersebut kepada ParaPenggugat;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega telahberalih secara sah kepada Tergugat Ill yang dilakukan di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah.

1635/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1635/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 165.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1635/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 29 Juni 2009, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1635/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 163.

/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 16wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 26 Juli2016 dan tanggal 26 Agustus 2016.

ROakSI ooo... ccccccccecccccseeeeeeeeeeeeeeseeueeeeeeaeeueeseeuueueeseeeeeseeanenees Ro. 5.000,00JUMIAN wo eee Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1635/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor: 1635/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1635/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1635/Pdt.

Putusan Nomor 1635/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1635/Pdt. G/2019/PA Tsm.AnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1635/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1635/Pdt.

1635/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No. 1635/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Hal. 1 dari 13 halBanjarmasin dengan Nomor 1635/Pdt.P/2018/PA.Bjm tanggal 05 Desember2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Juni 1956 (ayah Pemohon dan para Termohon)dengan (ibu Pemohon dan para Termohon) melangsungkan pernikahansecara agama di Kelurahan Sungai Bilu, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;2.

No. 1635/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Hal. 2 dari 13 halyang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sungai Bilu tanggal 28 Agustus2018;8. Bahwa kemudian Adik Kandung Pemohon meninggal dunia pada tanggal05 Juni 2017 sesuai dengan Surat Kematian Nomor: yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Sungai Bilu tanggal 07 Juli 2017;9.

No. 1635/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Hal. 5 dari 13 hal Bahwa yang menjadi saksi dan Saksi II saat pernikahan danyang menjadi Penghulu; Bahwa maharnya 500,.

No. 1635/Pdt.P/2018/PA. Bjm.Hal. 10 dari 13 halTerjemahnya : Dan segala sesuatu Kami (Allah) ciptakan berpasangpasangan(Suami Isteri) agar kamu mengingat kebesaran Allah.Menimbang, disebutkan pula pada Hadits diriwayatkan oleh Daruqutnidari Aisyah r.a. ia berkata, telan bersabda Rasulullah saw.

No. 1635/Pdt.P/2018/PA. Bjm.Hal. 12 dari 13 halHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Zulkifli.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Tid.Rahmu Supia, S.H.I. Biaya pendaftaran Rp = 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Pen. No. 1635/Pdt.P/2018/PA. Bjm.Hal. 13 dari 13 hal

1635/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2017/PA.KjnZU 2eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan SD, bertempat tinggal di Bojong Lor, RT.009RW.003, Desa Bojong Lor, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 35 tahun, agama

Konveksi,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Wiroditan, RT.OO1RW.001, Desa Wiroditan, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 13 Nopember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1635

Terakhir pada bulanbulan Juli 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran, pada saat ituPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.SALINANpula Penggugat pamit pergi dari rumah kontrakan untuk pulang kembalikerumah orang tua Penggugat. Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.SALINANDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam maqduruddin alsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,4.

MashuriPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINANPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

1635/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2018/PA.GrtalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Mei 1977 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cijantaka Rt.008 Rw.003, Desa Wangunjaya,Kecamatan Banjarawangi

pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kp.Cikondang Rt. 003 Rw.001, Desa Wangunjaya,Kecamatan Banjarwangl, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1635

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 11 Mei 2018, dengan daiildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1635/Pat.G/2018/PA.

AiJamilah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1635/Padt.G/2018/PA. Grtoleh Asep Abdul Azis, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1635/Padt.G/2018/PA. Grt

1635/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun,agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat

, umur 53 (lima piuluh tiga) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1635

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal 25 Maret 1999,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Nomor XXXX tertanggal 5April 1999;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman

Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Agustus 2020 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya cemburunya,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat merubah sifatkerasnya demi keutuhan rumah tangganya justru Tergugat marahmarahdan melakukan KDRT terhadap Penggugat, terjadilah pertengkaran yangcukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pulangHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1635

Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.SdnJumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Sdn

YADI jenis mobil minibus merk isuzu panther tahun 1997 BK 1635 PD,

Dikembalikan kepada saksi korban YADI;

6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Saksi Yadi: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekira pukul 18.30 wib,Terdakwa menggelapkan 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panther BK 1635 PDmilik saksi bertempat di Dusun Jati Sari Desa Parit Limo Kec.PadangTualang Kabupaten Langkat ; Bahwa awalnya Martin Wakari merental mobil saksi yaitu 1 (Satu) unitmobil Isuzu Panther BK 1635 PD selama 3 (tiga) hari dengan harga rentalperhari sebesar Rp.300.000, (tiga

Saksi Suwarni : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekira pukul 18.30 wib,Terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther BK 1635 PDmilik saksi Yadi bertempat di Dusun Jati Sari Desa Parit Limo Kec.PadangTualang Kabupaten Langkat ; Bahwa awalnya Martin Wakari merental mobil saksi Yadi yaitu 1 (satu)unit mobil Isuzu Panther BK 1635 PD selama 3 (tiga) hari dengan hargarental perhari sebesar Rp

PDtersebut dibawa pulang kerumah Martin Wakari kemudian oleh Martin Wakarimenyuruh Terdakwa untuk mengembalikan mobil Isuzu Panther BK 1635 PDyang dirental tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas sudah tampak adanyaunsur kesengajaan yang dilakukan Terdakwa bersama kawannya Ahyar untukterusmenerus menguasai mobil Isuzu Panther BK 1635 PD milik saksi Yadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

PDtersebut dibawa pulang kerumah Martin Wakari kemudian oleh Martin Wakarimenyuruh Terdakwa untuk mengembalikan mobil Isuzu Panther BK 1635 PDyang dirental tersebut akan tetapi mobil tersebut belum dikembalikan kepadasaksi Yadi ;Menimbang, bahwa saksi Yadi menjumpai Terdakwa dan mengatakanmobil dibawa ke Berastagi dan setelah 1 (satu) bulan mobil belum jugadikembalikan dan akhirnya saksi membuat Laporan ke Polres Langkat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, mobil IsuzuPanther BK 1635

Unsur Yang ada padanya bukan karena kejahatan :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyatapenguasaan mobil Isuzu Panther BK 1635 PD oleh Terdakwa karena MartinWakari menyuruh Terdakwa untuk mengembalikan mobil Isuzu Panther BK 1635PD yang dirental kepada saksi Yadi akan tetapi mobil tersebut belumdikembalikan kepada saksi Yadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Menyatakan Pemohon CATUR SETYO ERIATI, adalah orang tua (Ibu) kandung dari anak-anak yang belum dewasa yang bernama :

• JUNITA JIVANA AMALIA PUTRI, Sidoarjo, 05-06-2002 ;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon CATUR SETYO ERIATI, untuk melakukan tindakan hukum yaitu memberi izin menjual Sebidang Tanah berdiri bangunan yang terletak di Madubronto RT. 28 RW. 07 Kel/Desa Sidorejo Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1635

SUMARYONO Desa Sidorejo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB : 1210112203373, Surat Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, Nama Pemegang Hak SUMARYONO (Alm) tersebut;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga akhir pemeriksaan perkara dianggarkan sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Almarhum Suami Pemohon telah meningalkan Pemohon dan anakanak tersebut diatas, dan juga telah meningalkan harta warisan yang berupaSebidang Tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan terletak diMadubronto RT. 28 RW. 07 Kel/Desa Sidorejo Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB :1210112203373, Surat Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, NamaPemegang Hak SUMARYONO (Alm).5.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon CATUR SETYO ERIATI, untukmelakukan tindakan hukum yaitu memberi izin menjual Sebidang Tanahberdiri bangunan yang terletak di Madubronto RT. 28 RW. 07 Kel/DesaSidorejo Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan alas hak SertifikatHak Milik (GHM) No. 1635 an SUMARYONO Desa Sidorejo, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB :1210112203373, Surat Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, NamaPemegang Hak SUMARYONO

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB1210112203373, Sural Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, kKecamatan Krian, DesaSidorejo, Nama Pemegang Hak SUMARYONO (Alm) ( Bukkti P8 );.

Bahwa Pemohon dan anakanak pada saat ini ingin menjual Tanah diatasnyaberdiri bangunan rumah di Madubronto RT. 28 RW. 07 Kel/Desa SidorejoKecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan alas hak Sertifikat Hak MilikNo. 1635, Desa Sidorejo, NIB : 1210112203373, Surat Ukur No.00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, Nama Pemegang Hak SUMARYONO(Alm), yang mana uangnya untuk keperluan biaya pendidikan anakanakpemohon dan untuk modal usaha;7.

O07 Kel/DesaSidorejo Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan alas hak SertifikatHak Milik (SHM) No. 1635 an. SUMARYONO Desa Sidorejo, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB :halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Sda.1210112203373, Surat Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, NamaPemegang Hak SUMARYONO (Alm) tersebut;4.

1635/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Kampung Sinar Negeri, KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.GsgPubian, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang keturunan bernama x umur 5 tahun, saat ini dalamasuhan Penggugat;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1635/Padt.G/2020/PA.Gsg10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1635/Padt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;------------
2. Menyatakan perkara Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Bgl., dicabut;-------------------
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------

1635/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Sehingga Para Tergugat berkewajiban mengembalikanpinjaman ditambah Ujroh kepada Penggugat sebesar Rp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah).halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA. Bgl6. Bahwa, jangka waktu perjanjian tersebut berlaku selama 6(enam) bulan, terhitung sejak tanggal 30 September 2014 sampaidengan 30 Maret 2015.7.

Bahwa, Pengugat juga telah memberikan somasi atauperingatan secara tertulis atas tidak dipenuhinya PerjanjianPembiayaan dimaksud, namun somasi atau peringatan tersebut tidakhalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA. Bglpernah dihiraukan. Karenanya terbuktiPara Tergugat telah melakukaningkar janji atau wanprestasi.11.

Tergugat I.halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2016/PA. Bglb. Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yangditempati Para Tergugat yang terletak di di Dusun Karangsono,RT/RW 01/01, Desa Karangsono, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan.5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walau ada banding dan kasasi serta verzet.6.

Menyatakan perkara Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari selasa tanggal 16Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul awal 1438Hijriyah oleh kami Drs. H. SUHARDI, SH., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.ZAENAH, S.H., M.H. dan Drs.

HADIYATULLAH, S.H., M.H.halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA. BglRincian biaya perkara :1. Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiao Fw NJumlah> Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 550.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 641.000,( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ohalaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA. Bgl

1635/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1635/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Andini Melindawati, umur 6 tahun,sekarang dalam pengasuhan Tergugat;.

Putusan No.1635/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.1635/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1635/Pdt.G/2020/PA.LmjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1635/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1635/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1635/Pdt.G/2016/PA.TL

Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 14 Nopember 2016 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan terlebih dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, kesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIKAMALI, S.Ag. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 411.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 502.000,(Lima ratus dua ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.

1635/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 05 Mei 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencata Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Smarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :440/59/V/2010, tanggal 12 Mei 2010Salinan Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.SMd. iccesesccccccceeeeeeceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeeseenseeeeeaneees 12.

Bahawa yang saksi ketahui, pada awalnya antaraPenggugat dengan Tergugat ini oada hidup rukun dan harmonislayanya suami istri, akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2018 yanglalu. mereka sudah terlihat sudah tidak rukun laki, sering merekaberselisin faham dan bertengkar mulut;Salinan Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.SMd. iccesesccccccceeeeeeceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeeseenseeeeeaneees 7e.

Ali Akbar, S.H., M.H.Salinan Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.SMd. iccesesccccccceeeeeeceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeeseenseeeeeaneees 14Hakim Angota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Siti Maimunah, S.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diusahakanperdamaian oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.SMd. iccesesccccccceeeeeeceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeeseenseeeeeaneees 185.

Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.SMd. iccesesccccccceeeeeeceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeeseenseeeeeaneees 22Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Siti Asmah, S. Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).oOoSalinan Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1635/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Bgl.: wat, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai Ssuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersamahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Bgl.selama kurang lebin 20 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 22 tahun,2. ANAK II, umur 20 tahun,3. ANAK III, umur 17 tahun;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan WIWIK UMROH, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd Ttdhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Bgl.H. SUHARNO, S.Ag. MOH. RASID, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1635/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat

tinggal di Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal01 September 2020 dengan register perkara Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.BgItua Penggugat selama kurang lebih 8 Tahun 10 Bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, umur 2 Tahun..

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.BgI7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.BgI