Sudirman Kav.47,Jakarta sebagai"Penggugat'";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Depok, Jawa Barat 16514, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1630/Pdt.G

Tahun 2014Jumlah YangRealisasi RealisasiSeharusnyaBeras Yang Beras Yang Harga Harga Tanpa .Diterima KerugianTanggal Diterima Diterima Pembelian Tebus Selisih BNBANo Oleh ((359) xDropping Oleh Oleh Beras Raskin (67) 11 sakMasyarakat 8)Masyarakat Masyarakat (HPB) (HTR) (kg)1.748sak X fea3 heaa15kg (Kg) 31 2 3 4 5 6 7 8 9 1018Jan 7,751.8 6,151. 6,920 841 26,220 1,662 24,930 1,600 16514 6 86 2.505Mar 7,751.8 6,151. 6,920 ,842 26,220 1,662 24,930 1,600 16514 6 86 2.5019Mar 7,751.8 6,151. 6,920 843 26,220

1,662 24,930 1,600 16514 6 86 2.501Apr 7,751.8 6,151. 6,920 844 26,220 1,662 24,930 1,600 16514 6 86 2.503May 7,751.8 6,151. 6,920 845 26,220 1,662 24,930 1,600 16514 6 86 2.504Jun 7,751.8 6,151. 6,920 846 26,220 1,662 24,930 1,600 16514 6 86 2.507,751.8 6,151. 6,920 847 2Jul14 26,220 1,662 24,930 1,600 1656 86 2.506Aug 8,047.6 6,447. 7,253,658 26,220 1,662 24,930 1,600 16514 9 69 1.25 Hal. 59 dari 142 hal.

No. 1310 K/Pid.Sus/2017 2Sep 8,047.6 6,447. 7,253,659 26,220 1,662 24,930 1,600 16514 9 69 1.2522Sep 8,047.6 6,447. 7,253,6510 26,220 1,662 24,930 1,600 16514 9 69 1.258Oct 8,047.6 6,447. 7,253,6511 26,220 1,662 24,930 1,600 16514 9 69 1.2528Oct 8,047.6 6,447. 7,253,6512 26,220 1,662 24,930 1,600 16514 9 69 1.2584,714,1Jumlah53.75Dengan demikian, pada periode 18 Januari 2014 sampai dengan 28Oktober 2014 terdapat Raskin yang tidak disalurkan sebanyak 1.032(seribu tiga puluh dua) sak atau sejumlah

Jawa Barat. 16514,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor #0001#,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

. , Legal Consultants Mediator IP Consultants Law OFFICESIMANJUNTAK & PARTNERS, beralamat di Jakarta Pusat 10160,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 November 2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kota Depok 16514,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugatdi persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugatdalam surat gugatannyatanggal

Dharma (Adiknya Anggraeni Dewi Rejeki), : Beralamat di Jl.Marsudi Singgih L, :Denpasar kav 727 Blok M, Rt.03 Rw.010, Komplekmega Cinere, Cinere, Depok 16514, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat 44 ;Beralamat di Jl. Palem Timur 1129, RT/RW 008/07Duri Kepa, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat 45 ;Hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 756/Pdt.G/2018/PN Dps46.47.48.49,50.51.52.53.34.55.56.Miesje Karmiati.

MIEKE AMALIA PUDJIARTI, bertempat tinggal diKompleks Megapolitan Jalan Flores Nomor 71, Blok H Cinere,Depok (16514), dalam hal ini memberi kuasa kepada IrfanMelayu, S.H., LL.M., dan kawankawan, para Advokat padaKantor Hukum Irfan Melayu, berkantor di Jalan Falatehan RayaNomor 2, Jakarta 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Dalam Konvensi/PenggugatDalam Rekonvensi/Pembanding;LawanHARIANTO IMAM SANTOSO, bertempat tinggal di JalanWaringin 19, RT.

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat, mohonagar Pengadilan Negeri Depok meletakan sita jaminan atas seluruh hartabenda milik Tergugat dan atau dalam hal ini harta tidak bergerak beruparumah tinggal Tergugat di Kompleks Megapolitan Jalan Flores Nomor 71,Blok H Cinere Depok (16514);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Depok agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk/secara seluruhnya;2.

SH dan Binsar Ronitua.H, SH, Advokatdan Konsultan Hukum yang bergabung dalam Poltak Hutadjulu& Patrners, beralamat di Jalan Manggis No.62.Blok A CenereEstate Jakarta 16514, Email : poltakhutadjulu @yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2015.Sebagai Terbanding semula Penggugat ;DanREPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN TENGAH Cq.

diterima olehpengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) sebagai i'wadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talaksaya satu kepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadh itudan kemudian menyerahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid (BKM)Pusat untuk keperluan ibadah sosial.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, PEMOHON dan TERMOHONtinggal di tempat kediaman orang tua TERMOHON yang beralamat diKabupaten/Kota: Depok, Kode Pos: 16514

berdiam dan tercatat sebagai penduduk) di Kabupaten/Kota: JakartaSelatan, Kode Pos: 12310, Propinsi DKI Jakarta, yang dibeli dari hasilpenjualan rumah di Kabupaten/Kota: Jakarta Selatan, Kode Pos: 12210,Propinsi DKI Jakarta dan ditambah dengan uang yang diberikan oleh orang tuaPEMOHON.Bahwa pada saat PEMOHON mengajukan permohonan cerai talak kepadaKetua Pengadilan Agama Depok, TERMOHON sudah bertempat kediamanbaru atau tempat kediaman nyata di rumah orang tuanya di Kabupaten/Kota:Depok, Kode Pos: 16514

pulang pada esok sorenya;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2011, tibatiba TERMOHON dengan ibunyadatang ke rumah PEMOHON yang berada di Kabupaten/Kota: JakartaSelatan, Kode Pos: 12310, Propinsi DKI Jakarta untuk mengambil anak ketigayang bernama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON dan membawanyapergi tanpa sepengetahuan PEMOHON lalu pulang pada jam 23.00 WIB;Bahwa pada keesokan harinya ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON diajakmenginap untuk pertama kalinya di rumah ibu TERMOHON di Kabupaten/Kota: Depok, Kode Pos: 16514

Rw. 06, Depok 16514 Jawa Barat;4.

Namun sifat Termohon yang selalumenganggap remeh Pemohon dengan kondisi nya yang sedang tidakbekerja, membuat Pemohon merasa tidak dapat berbuat apapun lagisehingga Pemohon memutuskan untuk kembali kerumah orang tuaPemohon yang beralamat di Kota Depok 16514 sejak bulan Novembertahun 2016 hingga saat permohonan cerai talak ini diajukan;Bahwa oleh karena dalam ikatan perkwaninan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun yangdikarenakan sudah tidak ada saling percaya

PENETAPANNomor 229/PDT.P/2017/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan :Nurfatma Azizah Evans, Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Beralamat diGraha Cinere JL.Nusa Penida 16 Blok.G1/5 Rt/Rw 002/008Krukut, Limo, Depok 16514, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telan membaca surat penetapan

. / Bahwa, pada tanggal 6 Mei 2015 telah meninggal dunia ayah/ j kandung/suami dari Para Pemohon yang bernama Raden Soepangat di/ Cinere, Depok karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Jalan Cemara No. 1 Pangkalan Jati RT.004 RW.003 Pangkalan Jati, Cinere, Depok 16514, Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No.474.3/25/lI/2015 tertanggal 7 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pangkalan Jati pada ranapel Mei 2015 $elanjutnya disebut Almarhum;4 Bahwa, semasa hidupnya

Flores No. 71, Blok H Cinere Depok (16514).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Negeri Tersebut,;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para pihakyang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengansurat gugatan tertanggal 30 Juli 2015, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan

Flores No. 71, Blok HCinere Depok (16514)Bahwa dengan berdasarkan uraian diatas, PENGGUGAT memohon kepadaKetua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Depok c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk dapat memeriksa dan memberikan Putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk/secara seluruhnya2. Menghukum TERGUGAT untuk segera membayar Sisa Hutang yang adakepada PENGGUGAT secara sekaligus sebesar Rp.167,000,000, (Seratusenam puluh tujuh juta rupiah)3.

AliefBasuki pada tahun 1982 dan dikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa Suami Tergugat meninggal dunia pada bulan Maret 2010 dalamkeadaan sakit parah selama 2 sampai 3 bulan;Bahwa kondisi ekonomi saat itu terpuruk, Istri tergugat tidak bekerja;Bahwa Tergugat tinggal di Jalan Flores No. 71, Blok H, Cinere Depok(16514);Bahwa rumah yang ditempati milik tergugat dan di peroleh sebelummenikah dengan Almarhum M.

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:XXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxx , Depok 16514,sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

perkara perlu disampaikan terkaitkedudukan Tergugat yang hingga sampai saat ini tidak mempunyai tempattinggal yang dikenal maupun tempat tinggal yang nyata, maka berdasarkanPasal 118 ayat (8) HIR gugatan diajukan pada Pengadilan Negeri Depok dimana domisili Penggugat dan obyek sengketa berada.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa, pada tanggal 05 Maret 2004 Penggugat adalah selaku adalahselaku pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Jalan KelapaGading E70RT. 001 RW.017, Cinere, Limo, Kota Depok 16514

Januari sampai dengan Pebruari 2006 Penggugatdalam usahanya mencari tambahan modal kerja dengan berniat mencariinvestor dan akhirnya bertemu dengan ibu Maura sehingga diperkenalkandengan Tergugat ;Bahwa dari pertemuan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut di atasnilai pijaman yang ditetapbkan sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluhlima juta rupiah) dengan Jaminan Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 2505 atasobyek yang terletak di Jalan Kepala Gading E70 RT. 001 RW. 017, Cinere.Limo, Depok 16514

selanjutnya dalam perkara ini Majelis Hakim hanya akanmempertimbangkan, mencermati dan menelaah terhadap buktibukti yang relevanyang berhubungan dengan pokok perkara, dan terhadap buktibukti lainnya yangtidak Majelis Hakim pertimbangkan maka dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan Penggugatmerupakan Pemilik Sah Atas Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Kelapa GadingE70 RT. 001 RW.017, Kelurahan Cinere (dh Desa Cinere) Kecamatan Limo, KotaDepok (dh.Kab Bogor)16514

Limo, Depok 16514, beserta turunannya menjadi atas nama Tergugat I/RikiLeo Nardy berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 35/2006 tertanggal, 26 April 2006adalah suatu Perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas seluruh pokok permasalahannya dalam perkara a quo, telah dapat dibuktikanoleh penggugat;Putusan No. 139/Pdt.G/2013/PN.

., Advokat, beralamat di Graha Cinere, Jalan TampakSiring Raya Blok D6 Nomor 1, Cinere, Depok 16514,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTORCABANG JAKARTA KOTA, berkedudukan di Jalan Kopi Nomor54, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada IndrianaWahyu A, S.H. dan Bustanul Arifin, S.H., para Advokat, LegalOfficer Kantor Wilayah PT.

MaribayaNo. 1, Puri Cinere, Depok 16514, Untuk Turut Tergugat dipersidangan diwakili oleh kuasanya bernama :SarmauliSimangunsong, SH.,LL.M ,Joviardi Wahyu, SH., MM. ,ErniWidyaningsih, SH.,M.Hum ,Hesti Susanti, SH,.MH.,SamsulWahyudi, SH. ,R.R Ratri Hanindyodamajanti, SH.,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2016selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT I ; 22 son enn nne cee nrc neces6.

SalinanPUTUSANNomor 3837/Pdt.G/2018/PA.JSZEN zSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWartawan, tempat kediaman di , Depok, Jawa Barat 16514,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

DHARMA, bertempat tinggal di JalanDenpasar, Kav. 727, Blok M, RT 03, RW 10, KelurahanCinere, Kecamatan Cinere, Depok, 16514: NYOMAN KARMANA bertempat tinggal di Jalan GunungAgung, Gang Irawadi, Nomor 15, Kelurahan Pemecutan,Kecamatan Denpasar Barat, Bali:YONGKY KOESWANTO, bertempat tinggal di KencanasariTimur I/F1, RT O07, RW 06, Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya;Ir.

PUTUSANNOMOR 149/PDT/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara : 202 20nenenenen enna nnnnnn neeJAG MOHAN SINGH, beralamat di Lido D3/8, Puri Cinere, Depok 16514.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2015,dalam hal ini diwakili oleh Dr. ANDREAS ENOTIRTAKUSUMA, SH., MH.