1665/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Salesalat Kompor, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Put. no. 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Put. no. 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1.

Put. no. 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put. no. 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Ketua MajelisttdMOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota ttdH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota IItidAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FATHOPERINCIAN BIAYA PERKARA :ttdNI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H. 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )him. 10 dari 10 him. Put. no. 1665/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1665/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah dan tinggal di rumahPenggugat di , Kota Semarang, sampai sekarang dan pernah melakukan hubungan intimsebagai layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 (satu) keturunan yangPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 11 halamanbernama ANAK PERTAMA, lahir 03 April 2013, serta dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat dalam keadaan harmonis.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 11 halamanMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomor XXXX /Pdt.G/ 2013/PA.Smg. tanggal 19 Agustus 2013 dan tanggal 04 September 2013 yang dibacakan dalampersidangan

SAKSIPERTAMA:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik danrukun setelah menikah mereka berjualan jamu bersamasama, tetapi setelahPenggugat hamil sekitar bulan Agustus nampak tidak harmonis lagi terlihatPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Dzulga'dah 1434 Hijriyah. oleh kami Dra. Hj. ISMIYATI, SH sebagai HakimKetua Majelis, Drs. SYIAR RIFAI dan Drs. H.

Redaksi : Rp 5.000,00Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 10 dari 11 halaman5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 11 dari 11 halaman

1665/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.JUdan Bpk.Nurrochim, agama islam. Mas kawinnya berupa uang Rp.100.000,dibayar tunai.

Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.JUMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,t.t.d.H.

Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1665/Pdt.G/2019/PA.JU

1665/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXX, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXxXxXxXxXXxXxXX

XXXXxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1665/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 Juli 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxXxxXXxXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXKXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 0378/060/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017;Putusan Nomor 1665/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 102.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 19 Agustus 2021, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah tersebut, dan saatini Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx, sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danbertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;Putusan Nomor 1665/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1665/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1665/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1665/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta,

Kalianyar X GG 3 No.27, RT. 10, RW. 2, Kelurahan Kalianyar, Kecamatan Tambora,Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 April

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Februari 2005, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1665/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 142/52/II/2005 tertanggal 02 Februari 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1665/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1665/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.420.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1665/Padt.G/2018/PA.Cbn

1665/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnI, fe b: * . 4 : i +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1665/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519116705930002 Tanggal 17092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1665

Sugeng, M.Hum.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1665/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. Suharno, S.Ag. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 350.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 1.001.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1665/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1665/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Semarang, 03 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Staf Perusahaan Furniture, pendidikan Diploma, tempat kKediaman di XXXXX Desa XXXXX Rt 07 Rw 02Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Desa XXXXX,XXXXX, Kab.

No. 1665/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 02Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1665/Padt.G/2020/PA.Jeprkandung Penggugat yang bernama Martyanto), karena rumah bersamatelah dijual dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaXXXXX RT 03 RW 08 Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sedangkananak berada di pondok pesantren di Jepara.6.

No. 1665/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 RabiulAwwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1665/Padt.G/2020/PA.Jepr

1665 K/Pdt/2016

Nomor 1665 K/Pdt/2016A.

Nomor 1665 K/Pdt/2016d.

Nomor 1665 K/Pdt/2016B.

Nomor 1665 K/Pdt/20164.

Nomor 1665 K/Pdt/2016

1665/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2016/PA.JB.Zn eth 7SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, Agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan SMA, Alamat di KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, Agama Budha, PekerjaanSupir

;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 10 Agustus 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1665/Padt.G/2016/PA.JB., tanggal 11082016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.1665

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.JB.

Neliati, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterouka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danHikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hal 12 dari 13 hal Put No. 1665/Pdt.G/2016/PA.JB.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Absari, M.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No. 1665/Pdt.G/2016/PA.JB.

Menyatakan perkara Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1665/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1665/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,

tempatkediaman di Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian

Putusan No.1665/Pdt.G/2015/PA.Sda.3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hubunganlayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat;b.

Menyatakan perkara Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1665/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1665/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Pas22 OmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD (belum tamat), pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD(belum tamat), pekerjaan Swasta,

tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 2 Oktober yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 2 Oktober 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 30 September 2016 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 420/129/IX/2016 tanggal 30 September 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan;Him. 1 Putusan No. 1665/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun menurutHim. 2 Putusan No. 1665/Pdt.G/2018/PA.Pas.Relaas Panggilan Nomor 1665/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu

Redaksi Rp 5.000,00Him. 8 Putusan No. 1665/Pdt.G/2018/PA.Pas.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1665/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1665/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1665/Padt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1665/Padt.G/2016/PA. Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1665/Padt.G/2016/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Februari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1665/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1665/Padt.G/2016/PA. Bpp

1665/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.TL.7 Noes >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaselanjutnya

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Juni 2013;Hal. 1 dari 14, Put.no. 1665/Pdt.G/2018/PA.TL.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 14, Put.no. 1665/Pdt.G/2018/PA.TL.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;10.

Penggugat;Hal. 5 dari 14, Put.no. 1665/Pdt.G/2018/PA.TL. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Hal. 13 dari 14, Put.no. 1665/Pdt.G/2018/PA.TL.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 428.000,4. Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 519.000,(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1665/Pdt.G/2018/PA.TL.

1665/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Wonosobo selama 4 tahun 11 bulan;3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan :;a.

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Wsb6.

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena Pemohon telah mendalilkan terjadinya perselisinandan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Shofar 1442 Hyriyah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. serta Drs. Ahmad Zaeni,S.H.

No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1665/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.bulan April 2012 di rumah orang tuanya Tergugat hingga sekarang inimaka keduanya telah pisah 4 tahun lebih7 bulan lamanya. Bahwa, saksi mengetahui alasanalasan Gugatan cerai Penggugat iniadalah sebagai berikut :a.

Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 12 Agustus 1991 dan telah dikaruniai anaksatu orang;Bahwa saksi melihat, Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.saksi adalah keluarga sesuai pasal 172 HIR jo.

Futno. 1665/PaLG/201 O/PA.TL.3. Biaya Panggilan Ro. 675.000, 4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1665/Pdt.G/2016/PA.TL.

1665 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1665 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 1665 K/Pdt/2018Tamansari Bukit Bandung VIIA, RT 03 RW 13, KelurahanSindangjaya, Arcamanik, Kota Bandung dan saat iniberalamat di Lembaga Pemasyarakatan Kebonwaru, JalanJakarta di Bandung;2. Drs. MOCH.

Nomor 1665 K/Pdt/2018juta lima ribu seratus tiga puluh dua rupiah) perbulan secara tunai dansekaligus terhitung sejak gugatan perkara a quo didaftarkan di PengadilanNegeri Bandung sampai putusan berkekuatan hukum tetap;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta meskipunada perlawanan, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);7.

Nomor 1665 K/Pdt/2018kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Ir.

Nomor 1665 K/Pdt/2018Panitera PenggantiTid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S Lb... cece Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1665 K/Pdt/2018

1665/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Desa .....

Kabupaten Blitar, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut

Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 22 Februari 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal tidak menetap dirumah orangtua Pemohon dan orangtua Termohonselama 10 bulan;.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Halaman 12 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.TA

1665/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.AZZaN EN 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Semula di Kabupaten Gresik, dansekarang berdomisili di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;melawanTERMOHON

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.a. Masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha maksimal dalam 1bulan memberikan nafkah sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah);b.

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 masehi, bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awwal 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH.

Putusan No.1665/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1665/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 1665/Pdt.G/2014/PA.Pbgrd i s 2 *ame opesNlalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan sopir

,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1665/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 01 Oktober 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagaiberikut;Nomor Perkara 1665/Pdt.G

Oleh karena itu, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaNomor Perkara : 1665/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanPurbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :2 2222 n nnn nnn nnn nnn ncn nn nnn ncn ce cnc neces1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 16 Januari 2007 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.Jdan P.2;Nomor Perkara : 1665/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi:1.

Redaksi Rp 5.000,Nomor Perkara : 1665/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halaman5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000, Nomor Perkara : 1665/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1665/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PML110/32/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;2.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 110/32/II/2013 tanggal 15 Februari 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat ;2. Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan alasan diusir oleh Tergugatdan pisah selama kurang lebih 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan alasan diusir oleh Tergugatdan pisah selama kurang lebih 5 tahun;2.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Pengugat (PENGGUGAT);4.

No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1665/Pdt.G/2019/PA.PML