1686/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1686/Pdt.P/2021/PA.PraWy SiWAGES wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan Anak antara:Akram bin Durham, tempat dan tanggal lahir Tanak Tepong Utara, 01 Januari1976, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, pendidikan SLTA, tempat kediaman dilingkungan Pengkores, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang

Bahwa Pemohon adalah ayah tiri dari Fahrial Abdi Ramadhana binMadoan (+), lahir di Singaraja pada tanggal 13 November 2003 (umur 17tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan pelajar, bertempat tinggaldi Lingkungan Pengkores, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Nomor 1686/Pat.P/2021/PA.Pra @ halaman 12.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 1686/Pat.P/2021/PA.Pra @ halaman 22. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu terhadap anakbernama Fahrial Abdi Ramadhana, lakilaki, lahir di Singaraja padatanggal 13 November 2003 (17 tahun);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Komang Sumarniasih,(Ibu kandung Fahrial Abdi Ramadhan), tanggal 28 September 2016,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkanPenetapan Nomor 1686/Pat.P/2021/PA.Pra @ halaman 3dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti. (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga an.

/Pdt.P/2021/PA.Pra @ halaman 10Penetapan Nomor 1686/Pdt.P/2021/PA.Pra @ halaman 11

1686/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 1686/Pdt.G/2016/PA.Bms.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMA, tempat tinggal RT. 005 RW. 001, Desa SokarajaKidul, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON;LAWANTermohon, umur 23 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 23 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0141/39/III/2013tanggal 25 Maret 2013;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1686/Pdt.G/2016/PA.BMs.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1686/Pdt.G/2016/PA.BMs.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Termohon);3.

ARUDJI, SH., MH.Hakim AnggaotatidHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1686/Pdt.G/2016/PA.BMs.2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH.

SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1686/Pdt.G/2016/PA.BMs.

1686/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 8 Mei 1988, agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun XXXXXxX, RT.23,RW.09, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 20 Maret 1987, agama

XXXXXX, Kabupaten Magelang,namun saat ini tidak diketahul tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun diluar Wilayah Negara Republik Indonesia; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 4September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1686

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

(bukti P.1);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, Nomor 0161/026/V/2015. Tanggal 16April 2015; (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang. Nomor: 145/296/DS.01/SKG/VIII/2018.tanggal 27 Agustus 2018. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag.,M.HPanitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp365.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1686 K/PID/2015

No. 1686 K/Pid/20151.

No. 1686 K/Pid/2015perdata Nomor 053/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Bar., tanggal 29 Oktober 2009dan melakukan pengikatan jual beli dinadapan saksi ARSIN EFFENDY,SH kepada PT.

No. 1686 K/Pid/201510.11.12.13.14.15.Asli 1 (satu) lembar Girik C Nomor 1523 luas 1.285 M 2 atas namaNn. MAEMUNAH binti H.

No. 1686 K/Pid/2015k.

No. 1686 K/Pid/2015

1686 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1686 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HAJJA CHURIYATI (BAHO JENE) binti GAU DG.MATTINAI, (almarhumah), digantikan oleh ahli warisnya yaitu:1. HAJI MUHAMMAD NUR TUWO,2. SRI RAHMATYANI NUR, S.Kep.,3. ACHMAD WAHYUDIN NUR, S.E.,kesemuanya bertempat tinggal di Jalan W.R.

Nomor 1686 K/Pdt/2020kuasa dari Hajja Bau Kuta Krg. Suginna, Andi Sapada BinDg. Rimonsong dan Andi Mutmainna Binti Dg. Rimonsong,berdasarkan Surat Kuasa Insidentiil tanggal 24 Maret 2011;5.

Nomor 1686 K/Pdt/20208.

Nomor 1686 K/Pdt/2020tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi yang pada pokoknya meminta agar:1. Menerima permohonan Penggugat/Para Pemohon Kasasi dan memorikasasi dari Para Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1686 K/Pdt/2020

1686/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNomor 1686/Pdt.P/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SAMNUR HAYATI, Tempat Lahir Kepri, Pada Tanggal 10 Oktober 1975, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Status Perkawinan Kawin, Alamat JI. Nuri 5 No. 4 KDA RT 003 RW 034Kel. Belian Kec.

Batam Kota Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal O03 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan Register Nomor 1686/Pdt.P/2019/PN Btmtanggal 03 Desember

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini.AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 2 Penetapan Nomor 1686/Padt.P/2019/PN Btm1.

UU No.24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan ;Halaman 4 Penetapan Nomor 1686/Padt.P/2019/PN BtmMENETAPKAN:PeMengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahSAMNUR HAYATI;3.

Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000, Biaya Proses/ATK Rp 70.000, Risalah Panggilan Rp 0,00, Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Penggandaan Berkas Rp 0,00,JUNTA tenner tnnmnnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1686/Padt.P/2019/PN Btm

1686/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BLcerai ini.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BLAgama Blitar sebagaimana maksud kewajiban hadir dalam mediasidimaksud.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL Jumlah ............ Rp. 2.381.000,00(dua juta tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah)Hal. 62 dari 62 hal. Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL

1686/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 23 Oktober 2018 dengan registerperkara Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXKXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1686/Padt.G/2018/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1686/Padt.G/2018/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Desember 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1686/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1686/Padt.G/2018/PA. Bpp

1686/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1686/Pdt.P/2016/PA.ME.cara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1686/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674061010540002,atas nama Pemohon Il, dan Nomor 1674066512570001 atas namaPemohon Il, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No 1686/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1686/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

1686/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1686/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Suparman bin Tomi, tempat tanggal lahir 18041965, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Dr.Muwardi Kampung Bojong RT.04 RW. 03Kelurahan Bojongherang Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur

Kelurahan Bojongherang Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1686

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1987 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1686/Pdt.P/2017/PA.Cjr2.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1686/Pdt.P/2017/PA.Cjrdan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ade Suparman bin Tomi)dengan Pemohon Il (Dede Julaeha binti Idin Samsudin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur;3.

/Pdt.P/2017/PA.CjrHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1686/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1686/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2019, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkarteruSs menerus, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1686/Padt.G/2021/PA.Sdntinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidak Pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

we SU ee feels Pa ur oe =~ J crHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.SdnArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.

Hakim Anggotaberdasarkan penetapan majelis hakim Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.Sdn.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1686/Pdt.G/2013/PA Wsb

PUTUSANNomor : 1686/Pdt.G/2013/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; W bin A, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat kediaman di.

Bahwa Pemohon bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan alasan/dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A berkenan memeriksadan memutus sebagai berikut;Putusan Nomor 1686/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 28 Oktober 2013, Halaman 3 daril7 halaman.1. Mengabulkan permohonan Pemohon:;2.

SAKSISAK SIp 22a nnn ennPutusan Nomor 1686/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 28 Oktober 2013, Halaman 5 daril7 halaman.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu~ Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 M, bertepatanPutusan Nomor 1686/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 28 Oktober 2013, Halaman 18 daril7 halaman.dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1434 H, oleh Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I,Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH.

Redaksi ................ ccc cee Rp. 5.000,5,Materai R Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 1686/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 28 Oktober 2013, Halaman 19 daril7 halaman.Putusan Nomor 1686/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 28 Oktober 2013, Halaman 20 daril7 halaman.

1686/Pdt.G/2014/PA.Mr

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1686/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1686/Pdt.G/2014/PA Mr.Agama kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto, sesuai aslinya dan bermeteraidiberi tanda (Bukti P.2.);Surat Keterangan Nomor 465/619/416301.06/2014 tanggal 05 Agustus 2014dikeluarkan oleh Kepala Desa Modongan, diberi tanda (Bukti P.3.)

No. 1686/Pdt.G/2014/PA Mr.PUTUSANNomor : 1686/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara:"PENGGUGAT" ;MELAWAN"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

05 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1686/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1686/Pdt.G/2014/PA Mr.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 75.000,2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat Rp 100.000. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,266.000Jumlah Rp.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1686/Pdt.G/2014/PA Mr.

1686/Pdt.G/2019/PA.Sbg

/Pdt.G/2019/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halamanPutusan No. 1686/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kp.

Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tanggal 10 Mei 2019, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 08 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 08 Mei 2019 yang isinyatetap dipertahankan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puriansyah bin Ajat Sudrajat)terhadap Penggugat (Lisna Agustiana binti Harna Susanto);Hal. 11 dari 12 halamanPutusan No. 1686/Pdt.G/2019/PA.Sbg4.

Panggilan : Rp120.000,00Hal. 12 dari 12 halamanPutusan No. 1686/Pdt.G/2019/PA.Sbg4.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 13 dari 12 halamanPutusan No. 1686/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1686/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1686/Pdt.G/2019/PA.Blaserta telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok,Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1686/Pdt.G/2019/PA.BlaMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1686/Pdt.G/2019/PA.Blasuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1686/Pdt.G/2019/PA.Blaoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anjar Wisnugroho, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;M. Zubaidi, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralKetua Majelis,Drs. M.

No 1686/Pdt.G/2019/PA.BlaJumlah : Rp 586.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1686/Pdt.G/2019/PA.Bla

1686/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1686/Padt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di KabupatenSiak Propinsi Riau, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1686/Pdt.G/2016/PA.Pml.

sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1686

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang Nomor: 623/XV2011 tanggal 14 Nopember 2011 (Bukti P.2) ;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Pml

1686/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1686/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Zz NEN 5 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX XXXXXXXXX binti XXxXXxXX XXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXKK XXXXXXXXXXK XXXXXXXXXXX,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor

Menyatakan Penggugat tidak mampu untuk membayar biayaperkara;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No.1686/Pdt.G/2017/PA.Bgr.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, Nomor xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 21 Agustus 2013,telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan No.1686/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan' saksisaksinya dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1.

nafkah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut juga telah menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2017sampai sekarang;Halaman 9 dari 14 Halaman, Putusan No.1686/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No.1686/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Perincian biaya perkara nihilHalaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No.1686/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1686/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat / tanggal lahir di Purwokerto, 5 February 1969, umur 50tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1.

/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 14berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 2 Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor 74/06/III/2001 tanggal 2 Maret 2001;2.

Setiap pekerjaan hasilnya adalah hutang baru ataupermasalahan baru.c) Tergugat sering berhutang kepada orang lain dan Bank tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak bertanggung jawab dalammelunasi hutang hutang tersebut;d) Tergugat selalu mencari alasan untuk bisa terhindar dari semuatanggung jawabnya, termasuk pengeluaran rutin rumah tangga.Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 2 dari 14Sesekali ada pedapatan tidak jelas peruntukannya / tidak pernahdidedikasikan untuk keluarga.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cikarang pada hari Rabu tanggal 04September 2019 bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriah,dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yangPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 13 dari 14terdiri dari Drs. M.

PNBP Relaas T :Rp10.000,Jumlah Rp 616.000,(terbilang: enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 15 dari 14Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 16 dari 14

1686/Pdt.G/2017/PA.Mks

= yang isi danmaksudnya dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban tertanggal 09 November 2017, sebagai berikut :Dalam Konvensi :Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 5 dari 491.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersamatersebut berdasarkan aturan yang berlaku (1/2 bagian untuk PenggugatRekonvensi dan % bagian untuk Tergugat Rekonvensi) ;Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 13 dari 495.

Pada tanggal 30 Juni 2015, Penggugat (PENGGUGAT) membuatkredit dengan pihak bank BNI Syariah ;Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 44 dari 492. Sejak sekitar tahun 2006 Tergugat mempunyai rekening an.Penggugat (Masdar M) ;3.

Maros ;> Pembayaran angsuran rumah BTN Haji Banca dibank BNISyariah Rp. 25.865.000.Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 45 dari 49> Transfer kerening Tergugat Rekonvensi Rp. 5.200.000. jadiRp. 20.000.000+25.865.000.+ 5.200.000.

Biaya Materai Rp.Jumlah : Rp. 2.101.00C,Terbilang: (dua juta seratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 48 dari 49PaniteraHartanto., S.H.Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.Mks., hal 49 dari 49

1686/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1686/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Ujung Pandang, 03 Agustus 1958, agama Islam, pendidikanterakhir D1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTERMOHON, Ujung Pandang, 05

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSelasa, tanggal 05 April 1982, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 9 hal.Makassar, Kota Makassar dahulu bernama Ujung Pandang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/21/IV/82, tanggal 07 April 1982.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya Utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu rajPutusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 9 hal.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon;Putusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 4 dari 9 hal.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.1686/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 9 hal.