1730/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0087/013/VI/2019tertanggal 17 Juni 2019;Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan permasalahan rumah tangga tersebutterjadi pada bulan Agustus tahun 2019, selanjutnya mengakibatkanPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di KabupatenPutusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Po.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider :Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 3 dari 11 hal.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 15 Juni 2019 namun belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 11 hal.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1730/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BaeypisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SMK, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,untuk selanjutnya disebut Penggugat;Dalam hal ini mewakilkan kepada SUBARYANTI, SH, Advokat

No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Ba7.

No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Bacukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan Penggugatdengan NIK 3303055004830002 adalah penduduk desa Wirasaba kecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil.Menimbang, bahwa T.2 (Fotokopi Kartu.

No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BaMENGADILIDALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Pengadilan Agama Banjarnegara tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 620.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 711.000,Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Ba

1730/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Ba2.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 09November 2005, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 366/15/XI/2005 tertanggal 09 November2005;Bahwasewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.l. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 230.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Ba

1730/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.Krstanggal 23 Agustus 2019 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di DusunPolay RT.001 RW.001 Desa Sumendi Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo selama 10 hari ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum berhubungan layaknya suamiistri ;4.

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.KrsBukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/098/VIII/2019, tanggal 23 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo.

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.Krspulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah terjadi pisah selama 1bulan.

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.Krs

1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PbgSN 5M sil,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dhati Anggiona Saputri binti Sukirno, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di DesaBanjaran RT.020 RW.010, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, berdasarkan surat kuasa

/Pdt.G/2018/PA.Pbg, tanggal O7 September 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara : 1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halaman1.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi demikian, Penggugat merasarumah tangganya telah pecah, karenanya sangatlah beralasan PenggugatNomor Perkara : 1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 2 dari 10 halamanmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Karena sesuai Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/35/V/2013 Tanggal 13 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingg, sesuai aslinya, telan dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.2;Nomor Perkara : 1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti sSuratsurat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.

Redaksi Rp. 5.000.Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Nomor Perkara : 1730/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1730/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 24Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1730/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BbsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.0OO6 RW.002 Desa Kertabesuki,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 9 bulan, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai Seorang anak yang bernama 1. XXXXXXXXX (Perempuan)umur 8 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tahunAgustus 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah saksi slama 6 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang dalam asiuhan Penggugat.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.BbsTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Bbsttd.Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 331.000,00,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1730/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pwds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat

gugatan perceraian tertanggal03 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1730/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 03 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor :151/42/VIII/2000 tertanggal 29 Agustus 2000;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1730

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315107107780001 tanggal20 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxKabupaten Grobogan Nomor 151/42/VIII/2000 tanggal 29 Agustus2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

Ali MahsunHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H.Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiDrs.

Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000,00,6000,00,386.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:HENI SAFITRI, umur 34 tahun, agama Protestan, Pekerjaan MengurusAGUS TRI WIYONO,Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Mojoasri RT002/RW 007, Desa Sawahan, Kec.Ngemplak,Kab.

mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 12 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Dan kalau ditanya malah marahHal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bimarah dan memaki Penggugat, dan melempar hand phone. Setelah ituTergugat juga mengajak cerai dengan Penggugat, bahkan pergi dari rumahselama 3 (tiga) hari. Akan tetapi Penggugat masih bersikap sabar;7.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen, pada tanggal 20Mei 2015 di Boyolali, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3309KW200520150001, yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal2015 putus karena perceaian;3.

S.H.IHal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 151.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bi

1730/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

1730/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1730/Pdt.G/2017/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatunkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon;3.

No : 1730/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1730/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1730/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1730/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Pon =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.SYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1730/Pdt.G/2017/PA.Krs

1730/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten (Kediaman bpk Okoy),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Zukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp ...,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1730/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1730/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 06 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Januari2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 127 / 67 / Il / 2001 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai,Kalimantan Timur ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

XXXX,umur 15tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak Maret 2008, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a. Tergugat sering berbicara yang kurang pantas kepada Penggugatb. Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.l selaku KetuaMajelis H. M. THALHAH JUHRI, S.H.,dan Drs. H.

,M.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 335.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1730/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Kngmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.KngKuningan, telah bermeterai cukup, (bukti P.3);B. Saksi:1.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Kng&das Flas Y b nolL Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H. sertaDrs.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1730/Pdt.G/2019/PA.Kng

1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1730/Pdt.G/2018/PA. Kab.

No: 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1730/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.PLGmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq. Majelis Hakimyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AdiSusanto bin Ali dan Widiwidodo bin Suharto ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA.PLG

1730/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.

1730/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 13 Desember2016 yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Put No.1730/Pdt.G/2016/PA.

autbLPut No.1730/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f)Put No.1730/Pdt.G/2016/PA.

aalbIslgArtinya : Dan ketika isteri sudan sangat tidak senang terhadapSuaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satusuami;Put No.1730/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 10 dari 13 hal2. Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :OWS, col Slicl gl duro Ul avy rola! sU lacs cui lilyGuay slagill login TOV OS ola jrcy lglio yu d pus!

Muhammad ZaidPut No.1730/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 13 dari 13 hal

1730/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 17 september 2016 dirumah orang tuaPenggugat, wali nikah orang tua kandung, Dengan mas kawin berupa emasseberat 7 gram di Bayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung selatan, dengan AktaPerkawinan dengan nomor 0685/55/IX/2016 tertanggal 19 september 2016Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tnk.

Graha Husada, bertempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

Joni JidanHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. TnkNOOR WNHakim Anggota,Dra. Hj. Faridah,MHHakim Anggota,Drs.

Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti, Vivi Wanty, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 245.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tnk

atas piutangnyakepada Pelawan sehingga Pelawan meminjam sertifikat hak milik No. 1730,tanggal 07 Oktober 2005 atas nama Ramii/Terlawan Il. selaku orang tuakandung Pelawan, yang artinya sertifikat hak milik itu diserahkan kepadaTerlawan adalah sematamata sebagai jaminan hutang Pelawan kepadaTerlawan Il, dan jaminan tesebut akan dikembalikan setelah hutangPelawan dilunasi kepada Terlawan ;Bahwa tanpa sepengetahuan Pelawan, Terlawan II dan Terlawan Ill,ternyata Terlawan telah mengalihkan sertifikat

dan tidak sesuai dengan apayang terjadi sebenarnya , karena Sertifikat No.1730 yang diberikan Pelawankepada Terlawan hanya sematamata sebagai jaminan Hutang ;Bahwa dengan demikian atas perbuatan Terlawan yang telah mengalihkanhak yang penuh rekayasa atas sebidang tanah yang diatas berdiribanguan Ruko lantai 2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1730, tanggalHalaman 3 dari 12 Halaman PUTUSAN Nomor: 171/PDT/201 6/PTMDN07 Oktober 2005 dari Terlawan Il seperti disebutkan diatas adalahmerupakan perbuatan

sertifikat Hak Milik No. 1730, tanggal 07Oktober 2005 ertifikat Hak Milik No. 1730, tanggal 07 Oktober 2005 adalahtidak berkekuatan hukum batal demi hukum atau tidak sah;Menyatakan tanah seluas + 90 M2 serta bangunan ruko berlantai dua (2)yang ada diatasnya setempat dikenal dengan jalan Perniagaan, KelurahanStabat, Kecamatan stabat, Kabupaten Langkat sebagaimana tertuang didalam sertifikat Hak Milik No. 1730, tanggal 07 Oktober 2005 adalahmerupakan hak milik Terlawan II dan Terlawan III;Menyatakan

(sembilan puluh tujuh meter persegi) berikut denganbangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yang berada di atasnya, setempatdikenal dengan jalan Perniagaan, Kelurahan Stabat Baru, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari Sertifikat Hak MilikNomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005 semula terdaftar atas namaRAMLI i.c.

(sembilan puluh tujuh meter persegi) berikut dengan bangunan rumah tokoberlantai 2 (dua) yang berada diatasnya, setempat dikenal dengan JalanPerniagaan, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik, Nomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat terdaftar atasnama RAMLI ic.