1739/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1739/Pat.G/2019/PA.Sbg2. Bahwa pada tanggal 09 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang Nomor 2014 tertanggal 09062014;3.

Ptsn.No.1739/Pat.G/2019/PA.Sbg1.

Ptsn.No.1739/Pat.G/2019/PA.Sbgberpisah tempat tinggal semenjak bulan April tahun 2019 sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.

Ptsn.No.1739/Pdt.G/2019/PA.SbgJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ptsn.No.1739/Pdt.G/2019/PA.Sbg Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12. Ptsn.No.1739/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1739/Pdt.G/2017/PA.Btm

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.BtmKecamatan Sekupang, Kota Batam dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX/016/1/2017 tanggal12 Januari 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baiksertatelah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Batam;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXXXXXxX lahir di Batam pada tanggal 26 Maret 2017, umur8 bulan;4.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Btmdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;9.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Btm1.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakartayang mana bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen.Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata sesuai dengan aslinya serta diparaf. Oleh KetuaMajelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda (P.3).;B.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Btmanak dari ibunya apabila mereka bercerai, kecuali ada alasan syara yangmembolehkannya, seperti ibu itu gila atau di penjara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan HaditsRasulullah SAW, yaitu :1.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.BtmPanitera PenggantiMuhammad Yunus, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2017/PA.BtmHal. 19 dari 18 hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Btm

1739/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017ll.

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimana diuraikanpada Butir V.1. di atas dengan alasan sebagai berikut:3.1.

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017k. Bahwa dengan demikian Pemohon PeninjauanKembali berpendapat keputusan Majelis Hakimyang tidak mempertahankan koreksi PemohonPeninjauan Kembali tidak sesuai denganketentuan Pasal 78 UU Pengadilan Pajak;4.

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017

1739/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara Nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 20Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 28 Nopember 1993 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 245/27/X1I/1993 sebagaimana ternyata dariDuplikat Kuitpan Akta NIkah NomorKk.13.13/18/Pw.01/396/ 2011 tanggal 17 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krssaja, Tergugat marah marah sehingga seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun begituPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga bersama ;.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs2.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.KrsProbolinggo, bahkan mereka telah menikah secara sirridan sudah dikaruniai seorang anak.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.KrsDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 325.0 00, 3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1739/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bppel ors Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Caleru 6 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan karyawan took jilbab, tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Balikpapan

3 Agustus 1978, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kota Balikpapan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registernomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bpp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal19 Juli 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 503/72/VII/2010,tanggal 19 Juli 2010;Penetapan Nomor 1739/dt.G/2019PA.Bpp tanggal 21 Oktober 2019 1 2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat, olehPenetapan Nomor 1739/dt.G/2019PA.Bpp tanggal 21 Oktober 2019 2 karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaBalikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00Penetapan Nomor 1739/dt.G/2019PA.Bpp tanggal 21 Oktober 2019 5 Penetapan Nomor 1739/dt.G/2019PA.Bpp tanggal 21 Oktober 2019 6

1739/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA Mks2 sy, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Bank, tempat tinggal di KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 3 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama : ANAK, lahirtanggal 26 Agustus 2012; ANAK, lahirtanggal 11 Juli 2013..

Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA Mkssyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA MksTermohon sering marahmarah dan mengeluarkan katakata yangtidak pantas seperti anjing, serta Termohon sering mengunjungitempattempat hiburan malam;5. Bahwa sejak tanggal 9 Juli 2015 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang, Termohon yangmeninggalkan kediaman bersama;6.

Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA MksHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA Mks

1739/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Bor.zat, ,sellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX XXXXXXXX binti Xxxx, uMur 24 tahun, agama Islam, xxxxxdikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 24 Oktober 2014;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA.Bgr.Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA. Bor.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxx bin Xxxxx XXXXXXX)terhadap Penggugat (Xxxx xxxxxxxx binti Xxxx);4.

Biaya proses :Rp. 50.000,halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA. Bor.3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/201 7/PA. Bor.

1739/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Bjm2 DN Cp 2SADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Lampihung pada tanggal 24 Oktober 1981 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, lahir

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 2008, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KutipanAkta Nikah Nomor: // tanggal 28 Januari 2008 , pada waktu akad nikahPut. nomor 1739/Pat.G/2016/PA Bim.

menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTermohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 1739/Pat.G/2016/PA Bim.

Juhri Asnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehSyarkawi, BA sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Put. nomor 1739/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.H. Ali Sirwan, M.H. Drs. H. Fahrurrazi, M.H.1.Hakim Anggota Il,Drs. H.

(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1739/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman.

1739/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA Mlg.cee oH al 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Syahriza Fahlevi, S.H., S.HI.dan Arwijianto, S.H., Advokat yang berkantor di JalanDirgantara

2018,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1739

Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016, Telah dilangsungkan pernikahan antara penggugat dengan Tergugat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12, Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA Mle.Lowokwaru. Kota Malang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor2.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kota Malang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA Mle.2.

Halaman 11 dari 12, Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA Mle.Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj.Hamimah Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Rincian Biaya Perkara :ga FenN FPBiaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA Mle.

1739/Pdt.G/2018/PA.Pas

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 15 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 15 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1739/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 18 Oktober 2018, yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Cylaes our Goll pls pilwYl js!

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1739/Pdt.G/2016/PA.Bks

selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juli 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1739/Pdt.G/Hal. 1 dari 14 hal.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bks2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2002, antaraPenggugat dengan Tergugat telan melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Kutipan Akta Buku Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 16September 2002 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi.2.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bksd. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat sejak bulan Desember 2013.e. Bahwa komunikasi antara Tergugat dan Penggugat sudahkurang baik.6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2013 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan yang meninggalkan rumahadalah Tergugat.7.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakDesember 2013; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.BksPanitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bks

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1739/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.SMDG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ASli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 12 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat

tanggal lahir Sumedang, 05 Juni 1965, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1739

Menyatakan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut; 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufiqurrokhman, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Somantri, SHdan Drs.

Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Smdgoleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mochamad Somantri, SH Drs. H. Taufiqurrokhman, MHHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1739/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidodadi, 29 Februari 1984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Malang

, 01 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Lawang Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung pada tanggal 26032011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah diterangkandengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 28 Maret 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Gsqg2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2019/PA.Gsg

1739/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 01 Oktober 2012 dengan register perkaraNomor : 1739/Pdt.G/2011/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 22 Desember 1981, di KUAKecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 22 Desember.

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan April tahun 2012, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Ngj.terkait in casu.

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)atas Penggugat (PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertosono, Kabupaten5.

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN,M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Pencatatan Rp.Perkara 30.000,2 Biaya Proses Rp.50.000,3 Panggilan Rp.Penggugat 90.000,4. Panggilan Rp.Tergugat 180.0004 Meterai Rp.6.000,5 Redaksi Rp.5 .000,Jumlah Rp.361.000, Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1739/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXxxX Kab, Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tata, S.H., M.H., DwiAtmadji Budijanto, S.H.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 27 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1739/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal xxxxxxx, di KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat (JABAR, sedangkan Tergugat tinggal di rumah ketuaXXXXxXXX, Kabupaten Bandung Barat ( JABAR ).6. Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut yaitu karena selain kurangnya biaya hidup, juga tidakterpenuhinya Nafkah lahir bathin.7.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphTaufik, S.H.I., M.A.Koidin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Nph

1739/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dengan baik tetapi setelah itu prilakunya tetap sama sepertisebelumnya dan melalaikan tugas sebagai seorang suami.

No. 1739/Pdt.G/2021/PA. Por.

No. 1739/Pdt.G/2021/PA. Por.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No. 1739/Pdt.G/2021/PA.

No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. M. Taufik, M.H.PANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 450.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1739/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnZN zp 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANB.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANserta Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NilaSafitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.1.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Februari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0068/34/II/2015, tanggal 27 Februari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Perempuan, umur 4 tahun,sekarang bersama Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.3.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Padt.G/2018/PA. Kab. Kadr.

1739/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 01 R.Akhir 1425 H bertepatan padatanggal 21 Mei 2004 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :05/05/V/2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan LangsaBarat, Kabupaten Langsa Kota, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 21 Mei2004 M;2.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) atas diriPenggugat (Xxxxx);c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Xxxxx,lakilaki, lahir tanggal 01 Mei 2005 M (umur 14 tahun) dan Xxxxx,perempuan, lahir tanggal 07 November 2011 M (umur 07 tahun) jatuhkepada Penggugat;d.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenanamkan budi pekerti terhadap anak dari penggugat dan tergugat. Akantetap! semua hubungan itu dapat di jalan apabila penggugat sadar danhares bersikap untuk saling memahami;9.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.MdnKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tertanggal 8 Desember2012, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.3).A.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya:i.2.OokPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00

1739/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sby7 Ms, 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.karena Termohon bersifat egois, Termohon sering keluar rumah tanpa ijinPemohon;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secarapatut melalui mass media Radio Gelora

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya danPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal.kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan,untuk dicatat;5.

UNTUK SALINANBiaya Proses : Fp: 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYAPutusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hj. SIM ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............:::::ceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggalPutusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.