1781/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA tempat tinggal di Kp.

PenggugatLAWAN:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP bertempat tinggal di Jalan Guntur Sari, Gg Mekar Jaya,RT.001, RW. 016, Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1781

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di tempat tinggalTergugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonislayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak.

Fachruddin, SH, MH danHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.GrtDrs. Abdul Fatah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh FitraVatria Nugraha, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISttdDra.Hj. Inne Noor FaidahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidDrs.H. Fachruddin, SH. MH. Drs.Abdul FatahPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Grt

M E N G A D I L I

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 10 September 2018 dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Sumiyarsih Binti Mejen, tempat dan tanggal lahir Braja Yekti, 13 Mei1979, agama Islam, pekerjaan Karyawati, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt019 Rw O09, Dusun V, Desa Braja Yekti, KecamatanBraja Selebah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah dihadapanPetugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WayHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. MtJepara Kabupaten Lampung Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah No.58/58/l/2001 Tanggal 09 Januari 2001 yang telah bercerai sebagaimanabukti Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama MetroKlas A tertanggal 24 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah1437 H Nomor : 1049/AC/2018/PA.Mt;2.

Bahwa semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaTergugat.Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. MtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan harta gini dan/atau harta bersama terhadap harta hartayang berupa :1).

Sebidang Tanah Pekarangan Rawa, Akta Jual Beli No: 105/WJ/2009,Seluas kurang lebih 2,500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) terletakdi Desa Sumberjo Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur,dengan batasbatas :Utara: SalamunTimur: SujiSelatan: StyerHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. MtBarat: SuliHarga jual sekarang seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)4).

Mahyuda, MAHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. MtHakim Anggota,Nur Said, S.HI., M.AgPerincian biaya :ARONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Trisno Hari SantosoRp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA. Mt

1781/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Depok, Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 bulan di rumah orang tua Tergugat dari awal pernikahan sampaiPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinandengan bulan Maret 2014, kemudian tinggal di rumah milik Tergugat selama4 tahun sampai dengan bulan Maret 2018, terakhir tinggal di rumah milikPenggugat selama 1 tahun sampai dengan bulan Maret 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325104107840061 tanggal22 April 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1781/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Juli 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx, Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai

Sehingga Sejak saatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/PA.CbnituTergugat dan Penggugat tidak pernah menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri lagi hingga saat ini6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian7.

Saksi 1 Penggugat, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Bapak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2019;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena tergugat mengidappenyakit HIV, sering minum obat karena hal tersebut; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1781/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Nphnafkah, untuk memenuhi kebutuhan seharihari mengandalkanpemberian dari anak bawaan Penggugat dengan pernikahansebelumnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Nphbarang dan berkata kasar kepada Penggugat. selain itu Tergugat memilikikebiasaan buruk seperti cemburu berlebihnan tanpa sebab.

Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Nph

Untung Iskandar mengendarai mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun2004 warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS milik Saksi1 setelah sampaidiwarung HD Saksi4 menyerahkan mobil Avanza tersebut kepadapemiliknya kepada teman Sdr. Untung Iskandar yang namanya tidakdikenal;.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar bukti kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota jenisInnova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik oleh Sadr.Buchori dari Singkawang yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Mobil Toyota jenis Innova NopolKB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik antara Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a) 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota jenisInnova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik oleh Sadr.Buchori dari Singkawang yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeong padatanggal 3 April 2015 senilai Rp148.000.000,00 (seratus empat puluhdelapan juta rupiah) secara tunai;b) 1 (satu) lembar foto copy BPKB nomor K02775643 mobil Toyota jenisKijang Innova tahun 2004 warna Biru Nopol KB 1781 HS nomor rangka :MHFXW436444001028, nomor mesin : STR6003625 dan pembuatantahun 2004 a.n Sdr. Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Mobil Toyota jenis Innova NopolKB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik antara Sdr.

1781/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun. Kemampuh RT 03/ RW 04 Desa.Kemaduh Kecamatan Baron Kabupaten.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1781/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten

Nganjuk,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 22 n none nnn nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal08 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk, Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Oktober tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal

Bashori, M.A.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Anig, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisPutusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal. 10Drs. Sunaryo, M.Si Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.

+Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal. 11

1781/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.PwtKG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rn Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman (i i seesebagai PenggugatMelawan :Rn, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di RumaheeRe sebagai

Putusan Nomor 1781/Padt. G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ci IieeGE selama kurang lebih 4 (empat) bulan, kemudian kuranglebih pada bulan November tahun 2017 pindah kerumah kakakTergugat iArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. ;Hal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 1781/Padt.

Putusan Nomor 1781/Padt.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorangtua Pemohon di KABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 6tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 10 Juni 2021 dan tanggal 18 Juni 2021 yang dibacakan

Saksi sebagai ayah tiri Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah ikut bersama saksi di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 tahun;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/PA.Mjl Bahwa awalnya

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1781 K/Pdt/2018

Nomor 1781 K/Pdt/2018terletak di Kawasan Industri MM 2100 Blok G, Cibitung Bekasi,Jawa Barat Indonesia;9.

Nomor 1781 K/Pdt/20184.

Nomor 1781 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan aquo dapat dilaksanakan secara sertamerta (uitvoorbar bij vooraad) meskipun terdapat upaya hukumverset, banding dan kasasi atas putusan dalam perkara a quo;9.

Nomor 1781 K/Pdt/2018terletak di Kawasan Industri MM 2100 Blok G, CibitungBekasi,Jawa BaratIndonesia;9.

Nomor 1781 K/Padt/2018

1781/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1781/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1781/Pdt.G/2015/PA.

1781/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1781/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid;3.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.Mkd.B.Saksi1.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 324.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1781/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1781/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat di atas selama 4 (empat)tahun, kemudian pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bibi Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secaraHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Stbhukum.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Stbhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.StbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 930.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.046.000,00,(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Stb

1781/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 15 Nomor 1781/Padt.G/2018/PA.BL2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat ) yang dilaksanakan pada tahun 2002 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;5.

Keluarga Nomor xxXxXxXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitara tanggalXXXXXXXXXXXXXXXX yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiparaf dan diberi tanda (P.2)Halaman 4 dari 15 Nomor 1781/Padt.G/2018/PA.BL3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 Nomor 1781/Pat. G/2018/PA.BL5.

Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarHalaman 14 dari 15 Nomor 1781/Pat. G/2018/PA.BLPanggilan ........ Rp 325.000, Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 416.000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 Nomor 1781/Pat. G/2018/PA.BL

1781/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1781/Padt.

tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Jalan Nangka RT.025 RW.009 Desa Ngembal Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1781

18tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Moh ChoirulAmin Bin Sutamin;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1781

ABDUL KHOLIK, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Bukti SuratHim 3 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 50/2/VII/2020, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSambutan Kota Samarinda, tanggal 23 Juli 2020. Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl1 i rota.La te de aaiie wht! Ltt! ej/aperkawinan seperti itu.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmadlM. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. PNBP Rp 40.000,001. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empar ratus enas belas riburupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1781/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejak1 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layakn yaHalaman 9 dari 18; Putusan nomor 1781/Pat.G/2017/PA.Bglsuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Pasuruan danHalaman 16 dari 18; Putusan nomor 1781/Padt.G/2017/PA.BglPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganii,TTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1781/Padt.G/2017/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1781/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1781/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4486/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113334.13/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00198/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 2 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Maret 2013Nomor 90003/204/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015, atas nama PTTrubaindo Coal Mining, NPWP 01.543.059.8091.000, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav VTAPondok Pinang,

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 November 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put113334.13/2013/PP/M.IB Tahun2018,tanggal 8 Agustus 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019

1781/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 001 RW.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsooBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai berikut :Primer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat Kartini Nadila Saputri binti Kanapi dari TergugatDebi Purwanto bin Yalman;dan;3.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsOktober 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas,A bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT. 001 RW. 007 Desa Karangrau Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. Drs. H. Asrori, SH.MHPanitera Pengganti,TtdSudarsono, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bms