1788/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal08 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak juni 2018 Termohon meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamatnya diseluruh Indonesia sampai dengan sekarang,sehingga Termohon tidak pernah melaksanakan kewajiban termohonsebagai seorang istri baik lahir maupun batin kepada Pemohon, sertaTermohon tidak pernah memperdulikan (membiarkan) Pemohon, sampaidengan saat ini sudah berjalan kurang lebih 2 tahun.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mkd7.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak Juni tahun 2018Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mkdhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri bahkan tidak ada kabarnya, dan tidakdiketahui keberadaanya dan alamatnya;3.

Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.MkdPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PNBP Panggilan Rp.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 12.000,00Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1788/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2021/PA.KjnSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kertijayan Gg. 08 No. 20,XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, DESA XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1788

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1788/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0194/21/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2021 telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama kurang lebih 3 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1788/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1788/Padt.G/2021/PA.Kjn

Menyatakan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1788/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :RxxxxxG, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat , sebagai Pemohon;melawanJARxxxxxO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09 April 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukamba, Brebes sebagaimana tersebut dalam Kutipan BukuNikah Nomor: 1654/237/IX/2010 tertanggal 20 September 2010;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan bertempat tinggalterakhir di Kp.

Menyatakan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1788/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun KrajanBarat RT.015/RW.004 Desa Purwadadi Barat Kecamatan PurwadadiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kabupaten Subang, sebagaimana ternyata dari Surat KeteranganDomisili Nomor :474.4/597/Pem atas nama Penggugat dengan NIK3213066702880001, tanggal 20 Mei 2019 yang diterbitkan oleh DesaPurwadadi Barat Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang tertanggal20 Mei 2019;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tasim bin Ayim) terhadapPenggugat (Wina Herlina binti Solihin) ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Suherni, M.H. Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP5.

., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1788/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1788/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518024510930006 tanggal 23052017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1788/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1788/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanani bin Sapian, umur 41 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Pontang Rt.008Rw.003, Desa Pontang, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Maria Ulfah

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1788/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanani bin Sapian)dengan Pemohon II (Maria Ulfah binti H. Rain) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 22November 2011;c.

Sapian bin Balad, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pontang RT 008 RW 003 Desa Pontang,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1788/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11, Penetapan No. 1788/Pdt.P/2018/PA.SrgKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama Serang,Munjjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1788/Pdt.P/2018/PA.Srg

No 1788/Pdt.G/2020/PA.Kng2.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.KngB.Saksi;1.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.KngS.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Drs. Sartino,S.H.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.Kng

1788/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di bertempat tinggaldi rumah kontrakan a.n Bapak , Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTergugat;umur 51 tahun, agama Islam

, pendidikan D3, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di bertempat tinggal diDusun Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1788/Pdt.G/2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1788 /Pdt.G/2018/PA.Krwbertempat tinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yangsesuai dengan alamat Tergugat di atas. Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan telah di karuniai 4 orang anak yang masingmasingbernama, 1. , lahir tanggal 07 September 1998 (berusia 22 tahun), 2.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;7: Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1788 /Pdt.G/2018/PA.Krwsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu

Jajang Suherman SHHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1788 /Pdt.G/2018/PA.KrwPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 480.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1788 /Pdt.G/2018/PA.Krw

1788/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 08 Oktober 2012 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada Register Nomor : 1788/Pdt.G/2012/Hal dari 11 hal.

Puusan Nomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.NgjSelama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;7.

Puusan Nomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.NgjSAKSI (tetangga Penggugat) yang keduanya mengetahui kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut telah sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Puusan Nomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.NgjPanitera Pengganti HARTONO, S.H.PERINCIANBIAYA PERKARAIe Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 180.000,4. Panggilan Tergugat Rp 270.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah = Rp 541.000, Hal 13 dari 12 hal. Puusan Nomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1788 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1788 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaMojokerto, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DWI FAJAR APRILIANTO alias MBAH binSUTRISNO;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/15 April 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Suronatan Gang V Nomor 8 RT.01 RW. 02, Kecamatan

sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMojokerto karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1788

subsider penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) plastik klip warna bening yang berisi sabusabu denganberat kotor 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram;1 (satu) perangkat alat hisap sabusabu;1 (satu) korek api gas;1 (satu) skrop plastik;1 (satu) bekas bungkus rokok merk Dji Sam Soe;1 (satu) handphone merk Wiko;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1788

,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1788 K/Pid. Sus/2019Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. = Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1788 K/Pid. Sus/2019

1788/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Barabaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

No.1788/Pdt.G@/2017/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 03 Februari 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0067/001/I/2017 tanggal 03 Februari 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barabaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar..

No. 1788/Pdt.G/2017/PA Mks.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal ...

No. 1788/Pdt.G/2017/PA Mks.perkawinan, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan lagi, sertamempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dalam kondisidemikian adalah siasia, sehingga untuk mencegah kemudharatan,perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat, hal tersebut sesuai dengan maksud kaidah fighi:celled!

No. 1788/Pdt.G/2017/PA Mks.Panitera PenggantiSyahruni, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara :1.uf & Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2017/PA Mks.

1788/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Kjnzan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sokowangi RT005 RW 002 Desa Sabarwangi Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 33 tahun, agama

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CipariKabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 717/27/X1/2017 tertanggal 19 Nopember 2008 dan setelah akadPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari, KabupatenPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINANCilacap dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPaniterattdPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. H. MASHURIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

BFl Cabang Medan dengan tidak adaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdnbukti serah terima 1 (Satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor PolisiBK 1788 GQ tersebut kepada sepupu Terdakwa bernama RIDWAN (DPO) danhingga saat ini Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan RIDWAN dan 1(satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQtersebut karena sejak bulan Oktober 2017 hingga saat ini RIDWAN (DPO) tidakTerdakwa ketahui lagi keberadaannya dan nomor

Medan Baru Kota Medan sehubungan dengan pelaksanaanPerjanjian Pembiayaan Konsumen No. 4011702081 tertanggal 27 Mei2016 atas 1 (Satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor PolisiBK 1788 GQ.Bahwa cara ADE RINI ANDRIANY, SH melakukan penipuan ataupenggelapan berupa 1 (satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 ATNomor Polisi BK 1788 GQ tersebut adalah dengan tidak menepatijanji/cidera janji pembayaran angsuran yang seharusnya dibayar tanggal25 setiap bulannya, namun pada pembayaran angsuran

GQ.Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN MdnBahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5AT Nomor Polisi BK 1788 GQ tersebut di Showroom Mobil Jl.

BFIl Cabang Medan tidak mengetahui saat Terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT NomorPolisi BK 1788 GQ kepada sepupu Terdakwa bernama RIDWAN.Bahwa Terdakwa tidak ada bukti serah terima 1 (Satu) unit mobil MerkNissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQ tersebut kepadasepupu Terdakwa bernama RIDWAN tersebut dan hingga saat iniTerdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan RIDWAN dan 1 (Satu)unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQtersebut, karena

Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQtersebut, karena sejak bulan Oktober 2017 hingga saat ini RIDWAN tidakTerdakwa ketahui lagi keberadaannya dan nomor handphonenya sudahtidak aktif lagi.Bahwa uang yang membayarkan uang muka dan angsuran 1 (satu) unitmobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQ tersebut kePT.

1788/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.keluarga untuk menasihati dan mendamaikan dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;6.

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1788/Pdt.G/2020/PA.Krw. tanggal 23 Juni2020 dan tanggal 23 Juli 2020 Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut dan oleh karenanya perkara ini tidak dapat/gagaldimediasi ;Menimbang,

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di Kp.

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.ABdgHal.11 dari10 hal. Put. No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.

1788/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung BojongRt.004 Rw. 002 Desa Puser, Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1788/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 18 Nopember 2012, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1788

Bukti Saksi.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.SrgSaksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp.

Membebnkan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 MasehiHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Srgbertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. Hulailah,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I dan Dr. Hj.

...............:.05.dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Srg

1788/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada DONI PRIYANTO, S.H., M.H.Advokat/Pengacara, berdasarkan surat Kuasa (Khusustertanggal 01 Agustus

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1788

padahalPemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk memenuhinya.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaimana poin 05, sehingga hubunganPemohon dengan Termohon semakin memburuk, hingga antaraPemohon dan Termohon mulai tidak tegur sapa.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtuanya di Desa Kesugihan RT. 04/ RW. 02 Kecamatan KesugihanPutusan Nomor 1788

LuqmanSuadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 05September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Clppg. 10Hakim Anggota,TtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Clppg. 11

1788/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Gembiro, RT.012 RW.004, Desa Krandon, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0484/038/IX/2015 tanggal 22Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 10 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.sejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakFebruari 2008;2.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

1788/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di kediaman PamanKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah orangtua Tergugat yang sesuai dengan alamatTergugat diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahHImn1dari 14Ptsn No.1788/Pdt.G/2019/PA Krwdikaruniai 2 (Dua) orang anak lakilaki umur 17 tahun, 2. perempuan, umur6 tahun, dan sekarang anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat;.

Nurai'ni Saladin SH sebagai Mediator merekadan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Krw.Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya Mediator Dra.Nurai'ni Saladin SH menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil,berdasarkan laporan hasil Mediator nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Krw tanggal11 Juli 2019;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah salah seorang darikeluarga dan teman dekat pihak berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:HImn10dari 14Ptsn No.1788/Pdt.G/2019/PA Krw1.

Redaksi : Rp. 10.000,8 Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HImn13dari 14Ptsn No.1788/Pdt.G/2019/PA KrwHImn14dari 14Ptsn No.1788/Pdt.G/2019/PA Krw

1788/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.KispaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 hari danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKisp(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKis