1821/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1821/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Nomor Induk KTP 3172025907880007, tempat tanggal lahir Dili,19 Juli 1988, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati,Tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 23 Maret 1992, agama Islam

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota JAKARTA UTARA (Kutipan Akta NikahNOMOR: tanggal 06 Januari 2014;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor:1821/Pdt.G/2017/PA JU.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor:1821/Pdt.G/2017/PA JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor:1821/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Selasa tanggal 16 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Robiul Akhir 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Afandi, MH dan Dra. Hj.

Nurwathon, SH, MHPanitera Pengganti,Windarti, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan :Rp. 500.000 ,Materai : Rp. 6.000, + Jumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor:1821/Pdt.G/2017/PA JU

1821/Pid.B/2020/PN Sby

JAMILA yang berada di posisi palingbelakang sedang memegang 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Advanwarna Abuabu milik saksi, melihat adanya kesempatan tersebutkemudian Terdakwa mendahului dari sebelah kanan dan langsungPutusan Nomor 1821/Pid.B/2020/PN Sby.

JAMILA yangberada di posisi paling belakang sedang memegang 1 (Satu) buah HandPhone Merk Advan warna Abuabu milik saksi Fitriyah, melihnat adanyakesempatan tersebut kemudian Terdakwa mendahului dari sebelah kananPutusan Nomor 1821/Pid.B/2020/PN Sby.

Wirjono Prodjodikoro, SH,diartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak.Kemudian Van HammelPutusan Nomor 1821/Pid.B/2020/PN Sby.

;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Fitriyahmengalami kerugian kehilangan 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Advan warnaPutusan Nomor 1821/Pid.B/2020/PN Sby.

M.Hum., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya,dihadiri oleh : Sulfikar, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak dan Terdakwa ;Putusan Nomor 1821/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 15Hakim Anggota Hakim Ketua,1. Gunawan Tri Budiono, S.H. Widiarso, S.H., M.H.2. H. Hisbullah Idris, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1821/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 16

1821/Pdt.G/2018/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2018/PA.ClpaSipssialenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGILANG RAMBU ANARKI, S.H, Advokat yangberkantor di Kabupaten Cilacap berdasarkan

sakit stroke;Bahwa dikarenakan PEMOHON sakit stroke, maka PEMOHON tidakbisa lagi menafkahi keluarga dan disitulah sering terjadi pertengkaranantara PEMOHON dan TERMOHON;Bahwa sejak awal tahun 2013 PEMOHON dan TERMOHON pisahtempat tinggal karena TERMOHON pergi meninggalkan PEMOHONdan pulang kerumah orang tua TERMOHON yang beralamat diKabupaten Cilacap;Bahwa TERMOHON meninggalkan rumah bersama selama hampir 1(satu) Tahun dan pada tahun 2013 akhir TERMOHON kembailikerumah bersama PEMOHON;Putusan Nomor 1821

Surat:Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 13 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptanggal November 2012, telah bermeterai cukup dan kemudiandicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.1;2.

Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamaPutusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 13 halamandilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 13 halaman5. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp.451.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamailiCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halaman

1821/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No.1821/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIRDALAM PROVISIMemberi ijin kepada Penggugat untuk beracara secara prodeo;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt460/24/XII/1993; tanggal 17 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisewu, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelissetelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi karena Penggugat tidakmampu maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GarutNomor 1821/Pdt.C/2016/PA.Grt tanggal ...........

No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Biaya panggilan : Rp. 240.000, 3. Materai : Rp. 6.000,: Rp.: Rp.Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt

1821/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Tbk >Cina a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, NIK 3522011612880001, umur 32 tahun, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Tawang,RT.011 RW. 003, Desa Luwihaji, Kecamatan Ngraho, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1821 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 8 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satraj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 1821 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor 039/03/II/2012 tanggal 09 Februari2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgraho, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraHal 3 dari 13 hal Putusan No. 1821 /Pdt.G/2020/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Maftuh Basuni, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 1821 /Pdt.G/2020/PA.BjnPanitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1821 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Krw dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1821/Pdt.G/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Gugat Cerai antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Jakarta

Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:1821/Pdt.G/2016/PA.Krw. telah mengajukan gugatan cerai,Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PenggugatTergugat hadir dalam persidangan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah menyatakankesepakatannya

untuk rukun kembali, dan akan mencabut perkaranya ;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.KrwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud danbertujuansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telahmenyatakan akan rukun kembali dan perkaranya akan

MH.sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.KrwKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Rosniati, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Erawati, SH MH. Drs. Candra TriswanggaPanitera PenggantittdKhalida, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya MeteraiRp. 50.000,Rp. 245.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Krw

1821/Pdt.G/2019/PA.Smg

Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 16 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat mengontrak bersama di Sendangguwo selama 3 (tiga)tahun, kemudian bertempat tinggal di rumah sendiri di Sendangguwodan bertempat tinggal terakhir di Perum Dinar Mas sebagaimanaalamat Penggugat di atas, serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:2.1 AnakI, berumur 18 tahun;2.2 Anak Il, berumur 12 tahun;3.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg6. Bahwa sejak awal tahun 2019 Pengugat dan Tergugat sudahberpisah rumah karena Tergugat tinggal di rumahnya sendiri;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 596.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg

1821/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 November 2020 dan tanggal 13November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1821

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Dalam Penundaan:1.Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Penundaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017perinal Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017perinal Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;B.

Dalam Pokok Perkara:Atau:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Menghukum Tergugat

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Penundaan PelaksanaanSurat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017perihal Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Halaman 3 dari 6 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihal Pemberitahuan PemutusanHubungan Hukum;1. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Ketua PelaksanaPengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2.

1821/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA. Sit.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 591.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1821/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.MdnyeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Juliani, SH binti Sulaiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JL.Klambir V GG. Jihat No. 175 LK.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhirdi rumah JL.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa bukti surat berkode P. berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan isi aslinyaadalah merupakan surat bukti akta otentik, bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 4 Februari 2005.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Mdnhidup rukun kembali, oleh sebab itu Majelis berkesimpulan dengankondisi yang demikian dipandang sudah sangat sulit bagi Penggugat danTergugat untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan yang kekal,bahagia, sakinah, mawaddah wa rahmah, sebagaimana dimaksud olehfirman Allah SWT dalam suroh Arrum ayat 21 dan sejalan dengan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507105408840001, tempat/tanggal lahir Malang, 14Agustus 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK Umur 13 tahun;b. ANAK II Umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2008 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 2 bulanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;5.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1821/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1821 K/Pdt/2019

Nomor 1821 K/Pdt/2019.rupiah) setiap harinya terhitung sejak putusan ini diucapkan sampaidengan dipenuhinya isi putusan ini dengan baik;7. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi agarmematuhi putusan dalam perkara ini;8.

Nomor 1821 K/Pdt/2019. sebelah utara berbatasan dengan tanah kosong, sebelah selatan berbatasan dengan Jalan R.E. Martadinata;adalah sah menjadi hak milik Para Penggugat;3. Menyatakan perbuatan jual beli antara Raden Ali dan Kiagoes MohamadNoengtjik, Handelaar di Telok Betong pada tanggal 13 Januari 1937 sahmenurut hukum;4.

Nomor 1821 K/Pdt/2019.atas nama Sangun Saleh dan telah dibalik nama atas nama Tergugat ,yang terletak di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung, yang diterbitkan oleh Tergugat Illdengan Surat Ukur Nomor 00367/Pesawahan/2005 tanggal 10 Januari2005, seluas 493 m?

Nomor 1821 K/Pdt/2019.Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1821 K/Pdt/2019.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1.Meteratl...e Rp 6.000,002Red ak S Lb... .cccccceereee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah o.oo... cece eeeeeee eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1Ia.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 14dari 14 hal. Put. Nomor 1821 K/Pdt/2019.

1821/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 16.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1821/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2015/PA.WsbeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, sebagaiPON QQU al ;2= nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce ncnmelawanTERGUGAT, Umur 24

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Wsb5.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat angka 2, dan 4 telah terpenuhi;3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000.,;4.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA.WsbMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P1, P2 danP3 serta keterangan saksisaksi didapat fakta bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 6 Mei 2012 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Wsb

1821/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Agustus 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 21 Agustus 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Balongwono Desa BalongwonoKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.MrJalan Mulyorejo Dusun Wonorejo RT.05 RW. 03 Desa Wonorejo KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan

Suratsurat :Hal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

FUDLOLI, M.H.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.MrDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,AFNI VINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 180.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr

1821/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.BmA =a) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT. 003. RW. 002Desa Oi Saro Kecamatan Sanggar Kab. Bima Prov.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Bm9. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga ar sudah pecah dansudah tidak dapat dibina lagi10. membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingm hukum dan normaagama maka perceraian Penggugat untuk menyelesaikan permasalahananta11.

ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarkembali membina rumah tangga dengan Tergugat dengan rukun, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Penggugat tanpa ada perubahan;Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 1821

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI. Panitera Pengganti,Aminah, S.H.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.BmRincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran >: Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 770.0004. Biaya Sumpah > Rp 25.0005. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 350.0006.

Meterai > Rp 10.000Jumlah >Rp 1.275.000( satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Bm

1821/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Bgla ey, ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik air mineral, bertempat tinggal diKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 28 September 1997, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 364/89/IX/1997 tanggal 28 September 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awal 1439 Hijriyah., oleh kami H. SUHARNO, S.Ag., sebagaiKetua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan MOH.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1821/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1821/PdtG/2017/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 3 tahundan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1821/PdtG/2017/PA.Slw.3.

Putusan No. 1821/PdtG/2017/PA.Slw.1.

Putusan No. 1821/PdtG/2017/PA.Slw.itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1821/PdtG/2017/PA.Slw.

1821/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PMLDesember 2007, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 886/92/XII/2007tanggal 27 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PMLbertengkar;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan nafkah Penggugat;2.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hjijriyah. olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Makhrus, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,H.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PML