Ditemukan 124863 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-05-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 145/Pdt.G/2022/PN Pbr
Tanggal 6 Oktober 2022 — Ernawati Adalah para ahli waris dari (alm) JAHARI
2.1. Sugiatun, 2. Sofiati Ningsih, 3. Suripto Hartoyo Adalah para ahli waris dari (alm) TEGUH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
105 — 70
  • Ernawati Adalah para ahli waris dari (alm) JAHARI
    2.1. Sugiatun, 2. Sofiati Ningsih, 3. Suripto Hartoyo Adalah para ahli waris dari (alm) TEGUH
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0110/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 29 Juni 2016 — P
38 — 1
  • Menetapkan ahli waris almarhumah Sumini binti Sumijan, adalah : 2.1. Yatminah binti Kusmin 67 tahun, ibu Almarhumah; 2.1. Ndaru Winoto Bin Sunoko 7 tahun, anak Almarhumah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan ahli waris almarhumah Sumini binti Sumijan, adalah:2.1. Yatminah binti Kusmin 67 tahun, ibu Almarhumah;2.1. Ndaru Winoto Bin Sunoko 7 tahun, anak Almarhumah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadlan 1437 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 18-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 267/Pdt.P/2013/PA.Tnk
Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON
19 — 1
  • Menetapkan Pemohon (PENGGUGAT) sebagai wali dari anak-anak yang bernama : 2.1 ANAK I; 2.2 ANAK II;3. Menetapkan Pemohon (PENGGUGAT) sebagai wali berhak untuk mengurus gaji dan tunjangan Yatim Piatu dari Almarhumah.
    XXX yang semasa hidupnya bertugas di lingkungan Pemerintahan Propinsi Lampung dan gaji serta tunjangan anggota POLRI dari Almarhum XXX yang semasa hidupnya bertugas di Kesatuan Kepolisian Resort Kota Bandar Lampung untuk kebutuhan dan pendidikan kedua anak pada angka 2.1 dan 2.2 di atas;4.
    Menetapkan Pemohon (PENGGUGAT) untuk mengurus harta anak-anak tersebut pada angka 2.1 dan 2.2 di atas berupa 1 (satu) unit rumah terletak di Rajabasa Kota Bandar Lampung dan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova No. Polisi. BE 2346 An. XXX yang digunakan untuk semua keperluan anak-anak tersebut pada angka 2.1 dan 2.2 di atas;5. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan Pemohon (PENGGUGAT) sebagai wali dari anakanak yang bernama :2.1 ANAK I;2.2 ANAK I;3. Menetapkan Pemohon (PENGGUGAT) sebagai wali berhak untuk mengurus gaji dantunjangan Yatim Piatu dari Almarhumah. XXX yang semasa hidupnya bertugas dilingkungan Pemerintahan Propinsi Lampung dan gaji serta tunjangan anggota POLRIdari Almarhum XXX yang semasa hidupnya bertugas di Kesatuan Kepolisian ResortKota Bandar Lampung untuk kebutuhan dan pendidikan kedua anak pada angka 2.1 dan2.2 di atas;4.
    Menetapkan Pemohon (PENGGUGAT) untuk mengurus harta anakanak tersebut padaangka 2.1 dan 2.2 di atas berupa (satu) unit rumah terletak di Rajabasa Kota BandarLampung dan (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova No. Polisi. BE 2346 An. XXXyang digunakan untuk semua keperluan anakanak tersebut pada angka 2.1 dan 2.2 diatas;5.
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Ngw
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat:
1.NASRUDIN
2.AGUS HARYONO
Tergugat:
2.1. PT, Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. Kantor Pusat, Gedung BRI I Jl.Jendral Sudirman Kv. 44 – 48 Jakarta 10210 Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. Kantor Cabang Ngawi
3.2. Kantor KPKNL Madiun , Alamat Jl. Serayu 141 Banjarejo, Kecamatan Taman , Kota Madiun
4.PARJI
29 — 0
  • Penggugat:
    1.NASRUDIN
    2.AGUS HARYONO
    Tergugat:
    2.1. PT, Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. Kantor Pusat, Gedung BRI I Jl.Jendral Sudirman Kv. 44 48 Jakarta 10210 Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. Kantor Cabang Ngawi
    3.2. Kantor KPKNL Madiun , Alamat Jl. Serayu 141 Banjarejo, Kecamatan Taman , Kota Madiun
    4.PARJI
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 29-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Bkn
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 20
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
    2. Menetapkan ahli waris dari almaarhum Amatsyah Siregar bin Ali Hamzah Siregar adalah: 2.1. Riau Wanti binti Parlindungan Siregar (isteri) 2.1. Boby Rovernando Siregar bin Amatsyah Siregar (anak Kandung);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 432/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
1.TUTY SURYANI BUDIMAN
2.TIEN BUDIMAN
Tergugat:
2.1. PT. INDOSURYA INTI FINANCE;
3.ADE ERNAWATI
4.ANA LUKMAN
Turut Tergugat:
4.NOTARIS TEDDY ANWAR, SH, SpN
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) JAKARTA V
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Administrasi Jakarta Pusat
88 — 0
  • Penggugat:
    1.TUTY SURYANI BUDIMAN
    2.TIEN BUDIMAN
    Tergugat:
    2.1. PT. INDOSURYA INTI FINANCE;
    3.ADE ERNAWATI
    4.ANA LUKMAN
    Turut Tergugat:
    4.NOTARIS TEDDY ANWAR, SH, SpN
    5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) JAKARTA V
    6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Administrasi Jakarta Pusat
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Kbu
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat:
1.Rita Yuliartha Taufik,S.SOS
2.Martha Nova Di Putra ,S.E
Tergugat:
2.1. KHOLID SYAH
3.2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Metro
4.3. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cab. Kotabumi
5.4. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. RRCR REGION II / Sumatera 2
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kotabumi
79 — 11
  • Penggugat:
    1.Rita Yuliartha Taufik,S.SOS
    2.Martha Nova Di Putra ,S.E
    Tergugat:
    2.1. KHOLID SYAH
    3.2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Metro
    4.3. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cab. Kotabumi
    5.4. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. RRCR REGION II / Sumatera 2
    6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kotabumi
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 72/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 7 April 2016 — Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone sebagai Tergugat ; DAN : 2.1.Go Giok Jen alias Nurhayati-- 2.2.Netti 2.3.Novita Tyian 2.4.Efendi T, SE 2.5.Mulyadi 2.6.Mery Chandra Kesemuanya adalah ahli waris dari Almarhum Rusdi Tjiang sebagai Para Tergugat II Intervensi
43 — 23
  • Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone sebagai Tergugat ; DAN :2.1.Go Giok Jen alias Nurhayati--2.2.Netti2.3.Novita Tyian2.4.Efendi T, SE2.5.Mulyadi2.6.Mery ChandraKesemuanya adalah ahli waris dari Almarhum Rusdi Tjiang sebagai Para Tergugat II Intervensi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 40/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Abdul Wahab Tanjung
2.NAZARUDDIN TANJUNG
3.MAHYUDDIN TANJUNG
4.Zuraidah Tanjung
5.Ahmad Fakhry
6.Syahdun Lubis
7.Irfan Lubis
8.Anisah Nasution, SE
9.Risqiah Nasution
10.Latifah Hanum Tanjung, BA
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan
2.1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan
182 — 64
  • Penggugat:
    1.Abdul Wahab Tanjung
    2.NAZARUDDIN TANJUNG
    3.MAHYUDDIN TANJUNG
    4.Zuraidah Tanjung
    5.Ahmad Fakhry
    6.Syahdun Lubis
    7.Irfan Lubis
    8.Anisah Nasution, SE
    9.Risqiah Nasution
    10.Latifah Hanum Tanjung, BA
    Tergugat:
    1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan
    2.1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.JAYUSMAN SINAGA
2.HERAMUS DUHA
3.DORLAN HUTABARAT
4.MUKHLIS
5.JAYUSMAN, HERAMUS DUHA, DORLAN HUTABARAT, MUKHLIS
Tergugat:
1.KOPERASI KARYAWAN OTORITA BATAM
2.1. KOPERASI KARYAWAN OTORITA BATAM (KOPKAR OB),
Turut Tergugat:
1.PT BATAM RIAU BERTUAH
2.2. PT. BATAM RIAU BERTUAH (PT. BRB)
220 — 60
  • Penggugat:
    1.JAYUSMAN SINAGA
    2.HERAMUS DUHA
    3.DORLAN HUTABARAT
    4.MUKHLIS
    5.JAYUSMAN, HERAMUS DUHA, DORLAN HUTABARAT, MUKHLIS
    Tergugat:
    1.KOPERASI KARYAWAN OTORITA BATAM
    2.1. KOPERASI KARYAWAN OTORITA BATAM (KOPKAR OB),
    Turut Tergugat:
    1.PT BATAM RIAU BERTUAH
    2.2. PT. BATAM RIAU BERTUAH (PT. BRB)
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 303/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON I, II, III, dan IV
21 — 7
  • Menetapkan ahli waris almarhum SUAMI ATAU AYAH PARA PEMOHON yang telah menggal dunia pada tanggal 23 Mei 2016, adalah ; 2.1. PEMOHON I ( isteri ) ; 2.1. PEMOHON II ( anak perempuan kandung ) ; 2.3. PEMOHON III ( anak laki-laki kandung ) ; 2.4. PEMOHON IV ( anak perempuan kandung ) ;- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    Menetapkan ahli waris almarhum SUAMI ATAU AYAH PARA PEMOHONyang telah menggal dunia pada tanggal 23 Mei 2016, adalah ;2.1. PEMOHON ( isteri ) ;2.1. PEMOHON II (anak perempuan kandung) ;2.3. PEMOHON III ( anak lakilaki kandung ) ;2.4. PEMOHON IV ( anak perempuan kandung ) ;3.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Pengugat Rekonvensi sebagai berikut:2.1. Nafkah selama masa Iddah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah); 2.1. Mutah berupa satu setel Pakaian Muslimah;Dalam Konvensi dan Rekonvensi-. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PengugatRekonvensi sebagai berikut:2.1. Nafkah selama masa Iddah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);2.1. Mutah berupa satu setel Pakaian Muslimah;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2129/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 20 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
92 — 4
  • Rekonpensi untuk untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi : 2.1. Mut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 4 Juni 2013 — pemohon melawan termohon
68 — 26
  • Rekonpensi untuk untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi : 2.1. Mut
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Sarnaeni binti Dg.Runa sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama
    3. 2.1.Abitsar Al Gasary,Laki-laki ,umur 3 tahun 6 bulan.
    4. 2.1.Zhabita Anangtah Putri,Perempuan,umur 5 bulan.
    5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ejumlah 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
Sihar PH Sitorus
Tergugat:
1.Megaria Bangun
2.1 Megaria Bangun (ahliwaris Manis Bangun)
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
2.Dinas Perijinan Kota Medan
3.1 Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
4.2 Pemerintah R.I. Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq Pemerintah Kota Administrasi Medan Cq Dinas Perijinan (Pelayanan Terpadu Satu Pintu) Kota Medan
103 — 27
  • Penggugat:
    Sihar PH Sitorus
    Tergugat:
    1.Megaria Bangun
    2.1 Megaria Bangun (ahliwaris Manis Bangun)
    Turut Tergugat:
    1.Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
    2.Dinas Perijinan Kota Medan
    3.1 Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
    4.2 Pemerintah R.I. Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq Pemerintah Kota Administrasi Medan Cq Dinas Perijinan (Pelayanan Terpadu Satu Pintu) Kota Medan
    Putusannya menolakPermohonan Kasasi dan memenangkan Penggugat (SekarangTergugat).2.1 Bahwa inti Amar Putusan No.458/Pdt.G/2012/ PN.Mdn tanggal15 Mei 2013 tersebut Menyatakan objek sengketa berupasebidang tanah seluas + (kurang lebih) 9.435 m?
    Gugatan Kurang Subjek atau Kurang Pihak;2.1. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini terhadap Megaria Bangun ( AhliWaris Manis Bangun) padahal Tergugat (Megaria Bangun) hanyalahsebagai salah satu ahli waris dari Alm.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA SAMPIT Nomor 569/Pdt.G/2023/PA.Spt
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
  • strong>DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Prasojo bin Harjo Prawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aini Mahmudah binti Nur Wahid);

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagai berikut:

    2.1

    Mutah berupa:

    2.1.a. Uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    2.1.b. Tanah kebun karet seluas 1 hektar, yang terletak di Jalan Karya Bersama RT.10 RW.05 KM.40 Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur;

    2.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

    3.

    Menghukum Tergugat untuk memberikan uang mutah dan uang iddah serta surat tanah sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1.a., 2.1.b. dan 2.2 diatas kepada Penggugat, sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di depan persidangan;

    4. Menyatakan gugatan Penggugat terkait Nafkah Madhiyah, pidana/denda dan Hak akses anak tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);

    5.

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
40 — 4
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat : 2.1. Perempuan lhr. Tgl. 24 Mei 2008 dibawah asuhan Tergugat; 2.2. laki-laki lhr. Tanggal 17 Oktober 2010 dibawah asuhan Penggugat;3. Menghukum kepada Penggugat untuk menyerahkan anak seperti pada angka 2.1. diatas kepada Tergugat ;4. Menolak gugatan Pengugat untuk selain dan selebihnya ;5.
    Penggugat ;Menimbang, bahwa perakara ini termasuk dalam bidang perakawinan, makaberdasarakan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan yang berlaku sert ahukum syara yangberhubungan denga perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat :2.1
    Menghukum kepada Penggugat untuk menyerahkan anak seperti padaangka 2.1. diatas kepada Tergugat ;4. Menolak gugatan Pengugat untuk selain dan selebihnya ;5. Memebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 231.000, ( Daua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 2Ramadan 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDra.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
65 — 20
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Lahuding bin Magatta adalah:

    2.1. Mirnawati binti Lahuding (anak kandung perempuan);

    2.1. Asmida binti Lahuding (anak kandung perempuan);

    2.3. Asrianto bin Lahuding (anak kandung laki-laki);

    1. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa atas pernikahan tersebut, almarhum Lahuding bin Magatta danMulyati binti Tuo telah melakukan hubungan suami istri yang baik, dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama:2.1. Mirnawati binti Lahuding, umur 29 tahun;2.2. Asmida binti Lahuding, umur 26 tahun;2.3. Asrianto bin Lahuding, umur 22 tahun;3. Bahwa almarhum Lahuding bin Magatta telah meninggal dunia padatanggal 11 September 2019 berdasarkan Akta Kematian Nomor 6503KM231020190003;4.
    Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Lahuding bin Magatta adalah:2.1. Mirnawati binti Lahuding, sebagai anak kandung almarhum;2.2. Asmida binti Lahuding, sebagai anak kandung almarhum;2.3. Asrianto bin Lahuding, sebagai anak kandung almarhum;3.
    Menetapkan ahli waris dari almarhum Lahuding bin Magatta adalah:2.1. Mirnawati binti Lahuding (anak kandung perempuan);2.1. Asmida binti Lahuding (anak kandung perempuan);2.3. Asrianto bin Lahuding (anak kandung lakilaki);3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 28-04-2004 — Putus : 19-10-2004 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 11/PDT.G/2004/PN.KRAKS
Tanggal 19 Oktober 2004 — Penggugat:
1.Samrijah
2.Cholifah
3.Siti Maria Natalina
Tergugat:
1.B Mona
2.Sokor
3.Mistari
4.Supa
5.Halil
6.Sairi Purwadi
7.Sutrisno
8.Kepala Desa Randuputih
9.Camat Dringu
77 — 7
  • Satiman Bahri als Bahri Satiman
  • Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa 2.1 dan 2.2 adalah harta bersama/ gono-gini antara penggugat I dan alm Satiman Bahri alias Bahri Satiman
  • Menyatakan menurut hukum, bahwa penggugat II dan III adalah anak angkat yang sah dari alm Satiman Bahri alias Bahri Satiman dan penggugat 1
  • Menyatatakan menurut hukum, bahwa penggugat adalah ahli waris yang sah dari alm Satiman Bahri alias Bahri Satiman dan berhak atas harta peninggalannya
  • Menyatakan menurut hukum, bahwa hibah atas objek sengketa 2.1 dan 2.2 kepada tergugat I, II,III, IV, dan V adalah tanpa persetujuan penggugat I, II, dan III
  • Menyatakan menurut hukum, bahwa hibah atas objek sengketa 2.1 dan 2.2 kepada tergugat I, II, III, IV, dan V atas hibah No. 45/DRINGU/2002, tertanggal 28 Desember 2022 serta akta hibah No. 76/DRINGU/2003 tertanggal 10 April 2003 adalah cacat yuridis dan tidak sah
  • Menyatakan menurut hukum, bahwa : hibah atas objek
    sengketa 2.1 dan 2.2 kepada tergugat I, II, III, IV, dan V dan akat hibah No.45/DRINGU/2002, tertanggal 28 Desember 2022 dan akta hibah NO. 76/DRINGU/2003 tertanggal 10 April 2003 adalah batal demi hukum
  • Menyatakan menurut hukum, penguasaan atas objek sengketa 2.1 dan 2.2 oleh tergugat I, II, III, IV, V adalah tanpa alas hak sah dan merupakan melawan hukum
  • Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan tergugugat I, II, III, IV, dan V yang telah menyewakan objek sengketa 2.1 kepada
    tergugat VI dan menjual objek sengketa 2.2 kepada tergugat VII adalah merupakan perbuatan menurut hukum
  • Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan objek sengketa 2.1 oleh tergugat VI dan objek sengekat 2.2 oleh tergugat VII adalah merupakan perbuatan melawan hukum
  • Menghukum tergugat I,II, III, IV, V, VI, dan VII atas siapa saja yang mendapatkan peralihan hak atas objek sengketa 2.1 dan 2.2 agar supaya menyerahkan objek sengketa 2.1dan 2.2 dalam keadaan kosong kepada para penggugat