Ditemukan 506 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11 / PID.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 10 April 2014 — - AZLI Bin AMAT NUSI
3411
  • No. 8.295.000(5%) 12 SPM/399/ SPP/399 420/E.2.23 900/8746201 DAK.101/ /DAK.10 8/11 /191 11 1/11 LU/DAK/ LU/2011LU/2011 = LU/2011 2011 tel 16 tgl 1912tgl 1912 tgl 1612 122011 20112011 2011JUMLAH 165.900.000 Bahwa pada kenyataannya terdakwa selaku Direktur CV Anugrah Jayapelaksana Proyek (pemborong) Pembangunan Gedung Sekolah Rehab SedangSDN Srimenanti Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara, telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan
    No. 8.295.000(5%) 12 SPM/399/ SPP/399 420/E.2.23 900/8746201 DAK.101/ /DAK.10 8/11 /191 11 1/11 LU/DAK/ LU/2011LU/2011 = LU/2011 2011 tel 16 tg 1912tgl 1912 tgl 1612 122011 20112011 2011JUMLAH 165.900.000 19Bahwa pada kenyataannya terdakwa selaku Direktur CV Anugrah Jayapelaksana Proyek (pemborong) Pembangunan Gedung Sekolah Rehab SedangSDN Srimenanti Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara, telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 17/B/2019/PTTUN MKS
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
1.NADOM TABUNI
2.YAUTAN WONDA
3.LEMAS TELENGGEN
4.MILELE WONDA
5.TELMIN TABUNI
6.BOGELE TABUNI
7.TAMINA ENUMBI
8.ABENA ENUMBI
9.PEMILES MURIB
10.LIWOTUGWI WONDA
11.JIGULIWOT TABUNI
12.PILEYOS TELENGGEN
13.YOKILES ENUMBI
14.AGALIR WONDA
15.OPARANGGEN ENUMBI
16.WETINUS GIRE
17.TENDINUS WONDA
18.DEPINUS ENUMBI
19.WENAS TABUNI
20.LEGUNDANG ENUMBI
21.DIANGGEN GIRE
22.KWATIMANGGEN WONDA
23.EITER ENUMBI
24.TANGGAP WONDA
25.YAMORELAK ENUMBI
26.BARIUS MORIB
27.TINGGEN GIRE
28.SEPI TABUNI
29.ALESINA MORIB
30.DEPAUS WANIMBO
31.ATIUS WANIMBO
32.SEMBUNI WONDA
33.INIKI KOGOYA
34.ENDINUS GIRE
35.MERIUS KOGOYA
36.BEOK TABUNI
37.GIRIUS WONDA
38.WAI WONDA
39.LINGGEWAGARAK WONDA
40.WAMI GELEY
41.ENGGELEK MORIB
42.MAS WANIMBO
43.TIBENIUS WAKER
44.MILISON KOGOYA
45.YANER BINILUK
46.TELIUS WONDA
47.JANUAR
Tergugat:
BUPATI PUNCAK JAYA
11355
  • Lampiran Xl, Distrik Yamo, Kampung Wundu atas nama MINDEKIKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.23.Lampiran XI, Distrik Yamo, Kampung Linwakwi atas nama KEMILESWEYA, jabatan Kepala Kampung;2.24.Lampiran XI, Distrik Yamo, Kampung Yileyale atas nama ELINUSGIRE, jabatan Kepala Kampung;2.25.Lampiran XII, Distrik Dokome, Kampung Wurage atas nama YARIAENUMBI, jabatan Kepala Kampung;2.26.Lampiran XIll, Distrik Tingginambut, Kampung Gigume atas namaARTOP WALLA, jabatan Kepala Kampung;2.27.Lampiran XIll, Distrik
    Lampiran Xl, Distrik Yamo, Kampung Wundu atas nama MINDEKIKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.23.Lampiran XI, Distrik Yamo, Kampung Linwakwi atas nama KEMILESWEYA, jabatan Kepala Kampung;2.24.Lampiran Xl, Distrik Yamo, Kampung Yileyale atas nama ELINUSGIRE, jabatan Kepala Kampung;2.25.Lampiran XII, Distrik Dokome, Kampung Wurage atas nama YARIAENUMBI, jabatan Kepala Kampung;2.26.Lampiran XIll, Distrik Tingginambut, Kampung Gigume atas namaARTOP WALLA, jabatan Kepala Kampung;2.27.Lampiran XIll, Distrik
    Putusan Nomor 17/B/2019/PTTUN Mks.2.22.Lampiran XI, Distrik Yamo, Kampung Wundu atas nama MINDEKIKOGOYA, jabatan Kepala Kampung;2.23.Lampiran XI, Distrik Yamo, Kampung Linwakwi atas nama KEMILESWEYA, jabatan Kepala Kampung;2.24.Lampiran XI, Distrik Yamo, Kampung Yileyale atas nama ELINUS GIRE,jabatan Kepala Kampung;2.25.Lampiran XIl, Distrik Dokome, Kampung Wurage atas nama YARIAENUMBI, jabatan Kepala Kampung;2.26.Lampiran XIll, Distrik Tingginambut, Kampung Gigume atas namaARTOP WALLA, jabatan Kepala
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 232/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat/Pembanding melawan Tergugat/Terbanding
8644
  • .,2.19. dan 2.23 pada posita surat gugatan Penggugat;9.
    Menyatakan gugatan Penggugat poin 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9,2.10, 2.11, 2.12, 2.14, 2.19, 2.20, 2.23 dan 2.24, tidak dapat diterima;8.
    2013 kepada bank Pembangunan Daerah Jatim CabangBojonegoro sebesar Rp.163.687.500, (seratus enam puluh tiga juta enam ratusdelapan uluh tjuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa karena hutang tersebut ditetapbkan sebagai hutangbersama, maka pelunasannya harus ditanggung bersama masingmasingPenggugatdan Tergugat 2 (seperdua) yaitu sebesar Rp.81.843.750, (delapanpuluh satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);OBYEK SENGKETA2.23.Menimbang, bahwa obyek sengketa 2.23
    sengketa 2.13. yang berupa : 1 (satu) tempat tidur/dipan terbuat dari kayu jati; 1 (satu) unit Tape recorder merek Polytron warna hitam; 1 (satu) unit meja tulis terbuat dari kayu jati; 1 (Satu) unit mesin pompa air merek Sanyo; 1 (satu) unitrak perkakas dapur terbuat dari aluminium; 3 (tiga) unitkipas angin merek Maspion warna hitam; Obyek sengketa 2.18. berupa Kendaraan mobil Mitsubisi L300; Obyek sengketa 2.19. berupa Kendaraan sepeda motor merek HondaGL.Pro tahun 1995 warna hitam; Obyek sengketa 2.23
    Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat obyek sengketa2.13.yang berupa :1 (satu) tempat tidur/dipan terbuat dari kayu jJati;satu) unit Tape recorder merek Polytron warna hitam;4))satu) unit meja tulis terouat dari kayu jati;satu) unitmesin pompa air merek Sanyo;)1 ((1 (1 (satu) unitrak perkakas dapur terbuat dari aluminium; 3 (tiga) unitkipas angin merek Maspion warna hitam;obyek sengketa 2.18.,2.19. dan 2.23 pada posita surat gugatan Penggugat;9.
Register : 17-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 24/PDT.G/2013/PN DOM
Tanggal 24 Februari 2014 — - A. MALIK H. IBRAHIM MELAWAN - M. SALEH M. KASIM
7630
  • IBRAHIM) yang merupakan pembagiannya dantelah pula terdaftar atau diterbitkan SPPT No.00000887;Bahwa pada jaman PKI tahun 1965, orang tua Para Tergugat yang bernama M.KASIM menguasai tanah obyek sengketa yaitu tanah kebun dan tanah sawahdengan luas seluruhnya + 2.23 Ha (lebin kurang dua hektar dua puluh tiga are)lalu penguasaan bersifat sementara tibatiba mulai pada tahun 1968 danseterusnya dikuasai oleh Para Tergugat yang merupakan pembagian masingmasing tanopa sepengetahuan Para Penggugat yang
    Kasim menguasai obyek sengketa tanah kebun dan tanah sawah denganluas keseluruhannya + 2.23 Ha, kemudian membagikan tanpasepengetahuan Para Penggugat kepada masingmasing kepada :e Tanah kebun pada petak No. 031 seluas + 73 are dikuasai olehTergugat Il (A. Gani M. Kasim) ;e Tanah sawah pada peta 039 pembagian Tergugat ;e Tanah sawah pada petak 038 pembagian Tergugat Il ;e Tanah sawah pada petak 042 pembagian almarhum A.
    Kasim menguasai obyeksengketa tanah kebun dan tanah sawah dengan luas keseluruhannya + 2.23 Ha,kemudian membagikan kepada masingmasing Para Tergugat tanpa sepengetahuandari Para Penggugat, sedangkan untuk Turut Tergugat menerima gadai tanahSawali dari Tergugat Ill 0=nnnan nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karenanya maka eksepsi Para Tergugat dan TurutTergugat pada poin satu yaitu EXEPTIE OBSCURRI LIBELL haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi Para
Register : 09-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 284/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1366
  • IINomor 3, Darussalam Banda Aceh.2.19 Satu buah mesin pompa air jet pump yang terletak di rumahJalan Keumuneng II Nomor 3, Darussalam Banda Aceh.2.20 Satu buah Genset Listrik yang terletak di rumah JalanKeumuneng II Nomor 3, Darussalam Banda Aceh.2.21 Dua buah tangki air dengan kapasitas masingmasing 2 (dua)ton yang terletak di rumah Jalan Keumuneng II Nomor 3,Darussalam Banda Aceh.2.22 Dua set kursi tamu dan meja merek Ligna yang terletak di rumahJalan Keumuneng II Nomor 3, Darussalam Banda Aceh.2.23
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 92/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : Aisyah Binti Basyah Diwakili Oleh : Mustafa M. Zein, S.H
Terbanding/Penggugat : Nurlina, SE Binti H. Ilyas
Turut Terbanding/Tergugat II : Nurhayati Binti M. Yunus Diwakili Oleh : Mustafa M. Zein, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : Nursibah Binti M. Yunus Diwakili Oleh : Mustafa M. Zein, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : Maryam Binti M. Yunus Diwakili Oleh : Mustafa M. Zein, S.H
Turut Terbanding/Tergugat V : Nurazizah Binti M. Yunus Diwakili Oleh : Mustafa M. Zein, S.H
8533
  • Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap harta bersama pada diktumangka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12,2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25,2.26, 2.27, 2.28, dan 2.29) 2 (seperdua) bagian untuk Penggugat ;4.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat dan atau siapapun juga yangeon ewoe PP =menguasai harta benda pada diktum angka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5,2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19,2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28, dan 2.29) secaramelawan hak/hukum untuk membagi dan menyerahkan hak bagianHal. 12 dari 20 hal. Put.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Mjl.
Tanggal 4 April 2013 — pidana -MA’MUN BIN AHROMI ; -LILI BIN AHROMI ; CECE SURYANTO BIN EMAN ; DEDE HEDRIANA BIN MA’MUN
647
  • AHROMIDitangkap oleh Penyidik pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012, berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/07/XI/2012/Reskrim tanggal 25Desember 2012 :Penahanan Penyidik sejak tanggal 26 Desember 2012 s.d. tanggal 14 Januari 2013berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/05/XI/2012/Reskrimbertanggal 26 Desember 2012 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Januari 2013 s.d.tanggal 23 Februari 2013 berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor :B07/ O.2.23
    Ditangkap oleh Penyidik pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012, berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/08/XII/2012/Reskrim tanggal 25Desember 2012 ;e Penahanan Penyidik sejak tanggal 26 Desember 2012 s.d. tanggal 14 Januari 2013berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/06/XII/2012/Reskrimbertanggal 26 Desember 2012 :e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Januari 2013 s.d.tanggal 23 Februari 2013 berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor :B08/ O.2.23
    Ditangkap oleh Penyidik pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012, berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/09/XII/2012/Reskrim tanggal 25Desember 2012 ;e Penahanan Penyidik sejak tanggal 26 Desember 2012 s.d. tanggal 14 Januari 2013berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/07/XII/2012/Reskrimbertanggal 26 Desember 2012 :e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Januari 2013 s.d.tanggal 23 Februari 2013 berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor :B09/ O.2.23
    BIN MAMUN : Ditangkap oleh Penyidik pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013, berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/01/I/2013/Reskrim tanggal 04 Januari2013 ;Penahanan Penyidik sejak tanggal 05 Januari 2013 s.d. tanggal 24 Januari 2013berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/01/I/2013/Reskrimbertanggal 05 Januari 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Januari 2013 s.d.tanggal 05 Maret 2013 berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : B11/O.2.23
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1148/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 15 Oktober 2014 — ALI TAFRIKHAN
12813
  • Chong hua nin bian (gambarkerbau)2.23. USA grow up super 50 kapsul2.24. USA grow up super 250kapsul2.25. Fat loss 176 dus3 kaleng4 botol5 botol23 dus11 dus33 botol31 botol19 botol5 botol5 botol15 dus23 dus25 dus2 kotak9 dus5 botol4 kotak26 dus16 kotak5 botol15 botol35 botol20 botol10 kotak12 dus 21 2.26. Fruit & plant sliming capsuleKOSMETIK 15:Gus3.1. Darling peculiar hormone, duscream 2 dus3.2. Play boy cream tube 3 botol3.3. Rogen cream tube 9 dus3.4. Hair tonic 5 kotak3.5.
    Chong hua nin bian (gambarkerbau)2.23. USA grow up super 50 kapsul2.24. USA grow up super 250 kapsul2.25. Fat loss2.26. Fruit & plant sliming capsule 23 dus11 dus33 botol31 botol19 botol5 botol5 botol15 dus23 dus25 dus2 kotak9 dus5 botol4 kotak26 dus16 kotak5 botol15 botol35 botol20 botol10 kotak12 dus 28 3. KOSMETIK3.1. Darling peculiar hormonecream3.2. Play boy cream tube3.3. Rogen cream tube3.4. Hair tonic3.5. Paket kosmetik tulisan china3.6. Pink ripple cream3.7. Whitening & de speckinj3.8.
    Chong hua nin bian (gambarkerbau)2.23. USA grow up super 50 kapsul2.24. USA grow up super 250 kapsul2.25. Fat loss2.26. Fruit & plant sliming capsule 3 kaleng4 botol5 botol23 dus11 dus33 botol31 botol19 botol5 botol5 botol15 dus23 dus25 dus2 kotak9 dus5 botol4 kotak26 dus16 kotak5 botol15 botol35 botol20 botol10 kotak12 dus 40 KOSMETIK1. Darling peculiar hormone cream. Play boy cream tube. Rogen cream tube. Hair tonic. Paket kosmetik tulisan china. Pink ripple cream. Whitening & de speckinj.
    Chong hua nin bian (gambarkerbau)2.23. USA grow up super 50 kapsul2.24. USA grow up super 250 kapsul2.25. Fatloss2.26. Fruit & plant sliming capsule 5 botol23 dus11 dus33 botol31 botol19 botol5 botol5 botol15 dus23 dus25 dus2 kotak9 dus5 botol4 kotak26 dus16 kotak5 botol15 botol35 botol20 botol10 kotak12 dus 51 3. KOSMETIK 15 dus3.1. Darling peculiar hormone 5 duscream 2 dus3.2. Play boy cream tube 3 botol3.3. Rogen cream tube 9 dus3.4. Hair tonic 5 kotak3.5.
    Chong hua nin bian (gambar kerbau) sebanyak 15botol disisihkan untuk pengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 botol,tersisa sebanyak 13 botol;2.23. USA grow up super 50 kapsul sebanyak 35 botoldisisihkan untuk pengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 botol,tersisa sebanyak 33 botol;2.24. USA grow up super 250 kapsul sebanyak 20 botoldisisihkan untuk pengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 botol,tersisa sebanyak 18 botol;2.25.
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2588/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 14 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • bahagia dalam suatu kehidupan rumahtangga; ; === $n n nnn nnn nnn Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakan tetappada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Bighyatul Musytarsyidin 2.23
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Kis
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Ernawati Panjaitan
Termohon:
Kepala Kesatuan Reserse Kriminal Polres Asahan
3010
  • Bahwa benar berkas perkara pidana atas namatersangakSUYANTO als IAN KURIKNo.BP: 155 / XI / 2018 / RESKRIM, tanggal 01 November 2018yang diterima tanggal 13 November 2018 setelah dilakukanpenelitian ternyata hasil Penyidikan sudah lengkap ( P 21) sesuaidengan surat nomor : B4922 / N.2.23 / Epp. / 11 / 2018. Tanggal22 Nopember 2018. ( bukti T 13)Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 6/Pid.Prap/2018/PN Kisi.
    SUYANTOals IAN KURIK; T 14;15.Surat pemberitahuan bahwa berkas perkara pidana atas namatersangka SUYANTO als IAN KURIK Nomor.BP: 155 / XI / 2018 /RESKRIM, tanggal 01 November 2018 yang diterima tanggal 13November 2018 setelah dilakukan penelitian ternyata hasilPenyidikan sudah lengkap ( P 21) sesuai dengan surat nomor: B4922 N.2.23 / Epp. /11 / 2018.
Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Ag/2018
Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
6128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 58 K/Ag/20182.20. 6 (enam) buah Tempayan;2.21. 1 (satu) set gorden warna Kuning Hijau;2.22. 1(satu) Lemari Kaca (Lemari tempat Tupperware);2.23. Tupperware 5 (lima) set;. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperolah '%(seperdua) bagian atas harta bersama pada diktum angka 2 (dua) diatas;.
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 510/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Maryana Binti Usman
Tergugat:
M. Saleh Bin Dokon
638
  • (satu juta delapanratus ribu rupiah);2.20. 4 (empat) lusin Piring makan ;2.21. 3 (tiga) lusin Gelas;2.22.1 (Satu) unit Tabung Gas 3 kg;2.23. 1 (Satu) unit Kompor Gas merek Rinnai;2.24. 3 (tiga) lusin Cambung;2.25. 4 (empat) lusin Sendok;2.26. 2 (dua) unit Kuali;2.27. 2 (dua) unit Priok;2.28. 1 (Satu) unit Ceret ;2.29. 1 (satu) unit Dandang;2.30. 3 (tiga) unit Tikar plastik Lipat Tiga;2.31. 1 (Satu) unit Ambal;Bahwa objek 2.6 s.d 2.31 seluruhnya dikuasai Tergugat;Harta Bawaan Penggugat:Sebidang Tanah
    Penggugatdan Tergugat;2.18.Bahwa benar ada, dan benar sebagai harta bersama antara Penggugatdan Tergugat;2.19.Bahwa benar ada, dan benar sebagai harta bersama antara Penggugatdan Tergugat;2.20.Bahwa benar ada, dan benar sebagai harta bersama, dan beradaditangan Penggugat;2.21.Bahwa benar ada, dan benar sebagai harta bersama, dan saat inidalam penguasaan Penggugat;Halaman 10 dari 36 hal Putusan No.510 /Pdt.G/2017/MSTkn2.22.Bahwa benar ada, dan benar sebagai harta bersama, dan berada ditangan Penggugat;2.23
    Solo;2.9. 2 (dua) unit Senapan Angin;2.10. 2 (dua) unit Tempat tidur dipan lengkap;2.11. 1 (Satu) unit TV 21 Inch merek LG;2.12. 1 (satu) sheet komplit Parabola, Digital dan CD Player;2.13. 1 (Satu) unit Kulkas merek Politron;2.14. 1 (Satu) unit mesin cuci;2.15. 4 (empat) lusin piring;2.16. 3 (tiga) lusin gelas;2.17. 1 (Satu) unit tabung Gas 3 kg;2.18. 1 (Satu) unit Kompor Gas merek Rinnai;2.19. 3 (tiga) lusin Cambung;2.20. 4 (empat) lusin sendok;2.21. 2 (dua) unit Kuali;2.22. 2 (dua) unit Priok:2.23
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10857
  • 13.14.15.16.Bukti P.11 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 dengan Nomor Objek Pajak (NOP) 73.10.030.008.0070126.0 tercatat atas nama Abd Rahim B Asad, yang dikeluarkan oleh BadanPendapatan Daerah Pemerintah Daerah Kabupaten Barru tanggal 2 Februari2015, bermeterai cukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, yang diajukanuntuk membuktikan objek angka 2.23;Bukti P.12 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun
    Oleh karena itu, berdasarkanbuktibukti tersebut maka objekobjek pada angka 2.4, 2.10, 2.16, 2.17 dan 2.34secara yuridis dapat menjadi objek kesepakatan antar pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hak atas objekobjek tersebut padaangka 2.2, 2.3, 2.6, 2.9, 2.14, 2.19, 2.21, 2.22, 2.23, 2.25, 2.26, 2.27, 2.30, 2.32, 2.33,2.35, 2.36, dan 2.38, para pihak telah mengajukan bukti berupa Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan yang tercatat atas nama para pihak.Buktibukti
    Dengan demikian, Majelis Hakimmenilai bahwa objekobjek tersebut pada Surat Kesepakatan Pasal 2 angka 2.2, 2.3,2.6, 2.9, 2.14, 2.19, 2.21, 2.22, 2.23, 2.25, 2.26, 2.27, 2.30, 2.32, 2.33, 2.35, 2.36, dan2.38 secara yuridis dapat menjadi objek kesepakatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hak atas objek angka 2.1 dan 2.15para pihak telah mengajukan bukti berupa Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan yang tercatat atas nama Betjtje Koro Patta dan Betjtje BBasekke
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7518
  • ., 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26 kepada Penggugat seluruhnya tanpa perlu dilakukan pembagian atas harta bersama tersebut sebagaimana dalam kesepakatan perdamaian tanggal 9 Agustus 2018;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mengembalikan harta bersama berupa tabungan ONH atas nama Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam petitum angka 2 di atas pada angka 2. 34, masing-masing 1 tabungan ONH atas nama Penggugat dikembailkan untuk Penggugat dan 1 tabungan ONH atas
    Putusan Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.20.DidilsDadides2.23.2.24.2.25.2.26.2add i2.28.2th2.30.2a5LsDaddy2.33.2.34.2.39%2.36.2.37.2.38.2.39.2.40.2.41.2.42.2.43.2.44,2.45.2.46.Bahwa dalil gugatan pada poin 2.20 padi gabah siap giling 41 karungtidak benar, yang benar adalah 15 karung dan sudah tidak ada lagi;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.21. tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.22 tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.23 tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.24 tidak ada;Bahwa dalil gugatan
    telahsesuai Pasal 1338 ayat 1 BW yang menegaskan Perjanjian yang dibuat secara sahberlaku sebagai undangundang, maka berdasarkan Pasal 154 R.Bg, Majelis Hakimperlu menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan tersebut yangsecara rinci akan dicantumkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa yang tidak disepakati dalamkesepakatan perdamaian sebagian tanggal 9 Agustus 2018, yaitu pada Obyek sengketa2.5, 2.7., 2.9., 2.11., 2.13, 2.14, 2.20, 2.21, 2.22, .2.23
    Obyek 2.23 berupa biaya ganti rugi akibat rusaknya tanaman bawang milik orang warga Desa Tangga lewat Kepala Desa Tangga Kecamatan Monta sebesar Rp. 2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa terhadap dalil obyek sengketa 2.23 berupa Biaya ganti rugiakibat rusaknya tanaman bawang milik orang warga Desa Tangga lewat Kepala DesaTangga Kecamatan Monta sebesar Rp. 2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah),Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa dalil gugatan pada poin 2.23. tidak
    Tabungan Asuransi Bumi Putra senilai Rp. 3.300.000; ((tiga juta tigaratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan mengenaidalildalil Penggugat tentang harta bersama tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum gugatan Penggugat mengenai harta bersama Penggugat danTergugat yang tidak termasuk dalam kesepakatan perdamaian sebagaiantanggal 9 Agustus 2018 yang ditolak adalah berupa gugatan Penggugatmengenai Obyek sengketa 2.7, 2.9, 2.14, 2.21, 2.22, 2.23, 2.2.24, 2.36, 2.40,dan
    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasainya untukmenyerahkan harta bersama sebagaimana dalam petitum angka 2. diatas pada angka 2.17, 2.18., 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26kepada Penggugat seluruhnya tanpa perlu dilakukan pembagian atasharta bersama tersebut sebagaimana dalam kesepakatan perdamaiantanggal 9 Agustus 2018;.
Register : 13-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 655/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
146
  • Motor Matic Yamaha Mio Sporty DD 3338 HB;2.7 Kalung Emas seberat 10 gram satu buah;2.8 Cincin Emas seberat 5 gram satu buah;2.9 Sarung bantal satu pasang (satu set);2.10 Lemari kaca tiga pintu satu buah;2.11 Lemari gantungan kecil satu pintu satu buah;2.12 Lemari rak piring satu buah;2.13 Kursi plastik dua buah;2.14 Gorden tiga buah;2.15 Sprei dua buah;2.16 Kasur satu buah;2.17 Piring 60 buah;2.18 Gelas 20 buah;2.19 Cangkir satu buah;2.20 Mangkuk 35 buah;2.21 Periuk 10 buah;2.22 Baskom besar 2 buah;2.23
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 103/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 22 Nopember 2016 — BUDHI DEWANTARA, dkk ; KEPALA KANTOR PENGELOLAAN ASET DAERAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dkk
7727
  • Bukti P.2.23. Bukti P.2.34. Bukti P.2.4: Salinan Akta Risalah Rapat Umum Luar Biasa Para PemegangSaham Perseroan Terbatas PT.
Register : 05-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1498/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : RIONALDI Alias RIO
Terbanding/Penuntut Umum : SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
209
  • nama RIONALDI Alias RIO.Kesimpulan: Bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka an,RIONALDI Alias RIO adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Membaca Tuntutan Penuntut Umum tanggal 30 Oktober 2019 No Rek.Perkara : PDM 413/N.2.23
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 107/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 28 Agustus 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
8128
  • MH1ZFL11XEK167354, Nomor Mesin: ZFL1E1168477, Nomor Polisi BB 3724 FR atas nama Saripa Hannum;2.21 Satu unit mobil mini bus Merk Daihatsu Type S401RV-ZMEDZZ-HZ tahun 2013, warna silver metalik, Nomor Rangka: MHKV3BA3ZDK026778, Nomor Mesin: M892314, Nomor Polisi BB 1299 LF atas nama Rizka Amanda Sari Nasution;2.22 Satu unit mobil mini bus Merk Daihatsu Type S402RV-ZMDFZZMU, tahun 2013, warna Hitam, Nomor Rangka: MHKV3CA3JDK011388, Nomor Mesin: DDW3234, Nomor Polisi BB 1544 XF atas nama Saripa Hannum;2.23
    Rangka: MH1ZFL11XEK167354,Nomor Mesin: ZFL1E1168477, Nomor Polisi BB 3724 FR atas namaSaripa Hannum;2.21 Satu unit mobil mini bus Merk Daihatsu Type S401RVZMEDZZHZtahun 2013, warna silver metalik, Nomor Rangka:MHKV3BA3ZDK026778, Nomor Mesin: M892314, Nomor Polisi BB1299 LF atas nama Rizka Amanda Sari Nasution;2.22 Satu unit mobil mini bus Merk Daihatsu Type S402RVZMDFZZMU,tahun 2013, warna Hitam, Nomor Rangka: MHKV3CA3JDK011388,Nomor Mesin: DDW3234, Nomor Polisi BB 1544 XF atas nama SaripaHannum;2.23
    PTA.MdnMH1ZFL11XEK167354, Nomor Mesin: ZFL1E1168477, NomorPolisiBB 3724 FR atasnama Saripa Hannum;2.21 Satu unit mobil minibus Merk Daihatsu Type S401 RV ZMEDZZHZ tahun 2013, warna silver metalik, Nomor Rangka:MHKV3BA3ZDK026778, Nomor Mesin: M892314, Nomor PolisiBB 1299 LF atas nama Rizka Amanda Sari Nasution;2.22 Satu unit mobil mini bus Merk Daihatsu Type S402RVZMDFZZMU, tahun 2013, warna Hitam, Nomor Rangka:MHKV3CA3JDK011388, Nomor Mesin: DDW3234, Nomor PolisiBB 1544 XF atas nama Saripa Hannum;2.23
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16979
  • Great Giant Pineapple).Bahwa tanah sengketa berasal dari Tergugat V Amirin luas + 2.23 Hadan dari Amir seluas + 1,07 ha sejak semula terletak di KampungGunung Agung, Kecamatan Terusan Nunyai (dulu KecamatanTerbanggi Besar) Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung.Tanah tersebut digabunggabungkan menjadi satu dengan tanah lainyang telah dibebaskan PT. Bumi Lampung Permai (PT.
    BLP) yangdiantaranya tanah obyek sengketa dari Tergugat V Amirin seluas +2.23 ha dari Amir seluas + 1,07 ha yang dijual lagi oleh Tergugat V(Amirin) kepada Tergugat IV ataupun yang belum oleh dibebaskanPT. Bumi Lampung Permai (PT.
    Bahkan secara jelas dan tegasPenggugat uraikan PT BLP yang memiliki pencadangan tanah bukan PT GGP.Sehingga, baik PT BLP maupun PT RMS seharusnya diikutsertakan sebagaipihak yang berperkara karena keduanya juga masih memiliki kepentinganhukum dalam permasalahan terhadap objek aquo.Selanjutnya, dalam dalil posita gugatan angka 3.2 yakni:bahwa tanah sengketa berasal dari Tergugat V Amirin luas +2.23 Ha dandari Amir seluas +1,07 ha sejak semula terletak di Kampung GunungAgung, Kecamatan Terusan Nyunyai
    Bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat pada angka 3.2dijelaskan:"..yang diantaranya tanah obyek sengketa dari Tergugat VAmirin seluas+ 2.23 ha dari Amir se/uas + 1,07 ha yang dijual iagi oleh Tergugat V(Amirin) kepada Tergugat IV ataupun vana belum dibebaskan oleh PT.Bumi Lampung Permai T PT.
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Hal ini Sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu :a:b arLal 4 4 Sal peulavel oen jar OLSal ale fle 2.23! Syls9!