• • Menyatakan permohonan/tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;

• Dalam Eksepsi:
  • Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang nebis in idem;
• Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.321.000

  Jkt.Pst.Memperhatikan ketentuan Pasal 180 HIR dan Pasal 1917 KUHPerdata,serta ketentuanketentuan lain dari segala peraturan perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI: Dalam Provisi: Menyatakan permohonan/tuntutan ProvisiPenggugat tidak dapat diterima;e Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang nebis in idem; Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.321.000, (dua juta

  Pst.Fatoni, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 75.000,Biaya Panggilan = Rp.1.200.000,Meteral = Rp. 6.000,Pemeriksaan Setempat = Rp.1.000.000,RedakSi = Rp. 10.000,wee eee eee eee +Jumlah = Rp.2.321.000,(dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 96 dari 95 Putusan Nomor 410/Padt.G/2018/PN. Jkt. Pst.Halaman 97 dari 95 Putusan Nomor 410/Padt.G/2018/PN. Jkt.Pst.

• - Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.2.321.000 (Dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ongkos perkara ini sebesar Rp.2.321.000 (Dua juta tigaratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikanlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada hari SENIN tanggal 7 Desember 2015 olehIDA RATNAWATI. SH. MH selaku ketua Majelis YULIA SUSANDA. SH. MHdan MUHAMMAD JAUHARI.

  Rp 1.000.000, Redaksi Putusan..................c0ceeeeeeeees Rp 5.000,e Bea Materai................ cc cceeeeeeeeeee eee ees Rp 6.000.Jumlah Rp 2.321.000,(dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 29/ Pdt.G/2014/ PN. By

• Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ongkos perkara ini sebesar Rp.2.321.000 (Dua juta tigaratus dua puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Boyolalitersebut maka Tergugat telah mengajukan permohonan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali, sebagaimana dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBoyolali Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Byl. tanggal 22 Desember 2015,dan permohonan banding tersebut telah

• Sekarang Mappi Assa/Agus;

Sesuai Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah, tanggal 20 Oktober 2011 dan akta Pernyataan Pelepasan hak atas tanah nomor 14, tanggal 5 Desember 2011 kepada Penggugat;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.321.000,- ( dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );
2. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.321.000, ( dua juta tiga ratus dua puluh saturibu rupiah );5.

+Jumlah : Rp.2.321.000,Terbilang : ( dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 35 dari 36 Putusan No. 12/Padt.G/2018/PN. SgtHal. 36 dari 36 Putusan No. 12/Padt.G/2018/PN. Sgt

• Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.321.000

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 2.321.000, (dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu tanggal 19 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Sinwani, S.H.

• kerugian yang diderita Penggugat;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersamasama untuk membayarganti kerugian kepada Penggugat berupa:Kerugian Materiil sebesar Rp.177.332.200, (seratus tujuh puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh dua ribu dua ratus rupiah);Kerugian immateriil, sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menetapkan sita jaminan yang telah dilaksanakan adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersamasama untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.321.000

• Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi Menyatakan rekonvensi dari Para Penggugat dalam Rekonvensi (d.r) /ParaTergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima seluruhnya;Dalam Konvensi/RekonvensiHal 5 dari 14 hal Put No 279/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Menghukum para Penggugat, para Tergugat serta para turut Tergugat (dk) /Penggugat dr. untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 2.321.000, (Dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan, bahwa sesudah

• Menolak gugatan selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI ; - Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; - Menghukum Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.321.000,- (dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

• Cicilansebesar Rp. 2.321.000, x 16 bulan = Rp. 37.136.000, ;Bahwa kemudian terjadi sengketa antara Konsumen dengan Pelaku Usahadisebabkan oleh karena pada tanggal 19 November 2008 PT. Verena OtoHal. 1 dari 10 hal. Put.

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI- Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi Untuk Seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Tergugat Konvensi (Tergugat I dan Tergugat II)/Para Penggugat Rekonvensi secara tanggung renteng/bersama - sama untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.321.000,- (dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  Amp.membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.2.321.000, (dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;omemmanan Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmlapura oleh kami PUTU AYU SUDARIASIH, SH.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah = Rp.2.321.000,(Dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 42 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2016/PN. Amp.Halaman 43 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2016/PN. Amp.

• dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya dengan cara di transfer ke Rekening kedua anak ;

• Menyatakan tidak dapat diterima gugatan komulasi Penggugat untuk yang selain dan selebihnya;

Dalam Rekonpensi :

Menetapkan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

Dalam pokok perkara (konpensi), komulasi dan gugatan Rekonpensi :

Membebankan kepada Penggugat konpensi/Penggugat komulasi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.321.000

RekonpensiPenggugat juga dinyatakan tidak dapat diterima.Dalam pokok perkara (konpensi), komulasi dan gugatan Rekonpensi :Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) dan ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah pertama melalui undangundang nomor 3 tahun 2006 dan keduamelalui undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 2.321.000

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan komulasi Penggugat untuk yangselain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi :Menetapkan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam pokok perkara (konpensi), komulasi dan gugatan Rekonpensi :Membebankan kepada Penggugat konpensi/Penggugat komulasi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.321.000, (dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

• Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.321.000, (dua juta tiga ratus dua puluh satu riburupiah) ;Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh PeniteraPengadilan Negeri Gianyar yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 Juni 2019Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 125/Pdt.G/2018/PN.Gintanggal 29 Mei 2019 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;

• Tergugat VII untuk secara tanggung renteng (Hoofdelijk) membayar ganti kerugian materiil secara tunai kepada Para Penggugat sebesar USD 78,284.6 (tujuh puluh delapan ribu dua ratus delapan puluh empat koma enam dolar Amerika Serikat) ;

• Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
• Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara menurut hukum sebesar Rp. 2.321.000

  Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, dan Tergugat VII secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara menurut hukum sebesar Rp. 2.321.000, (dua juta tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh kami,Muhammad Chandra, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Jasael, SH., MH dan RozzaEl Afrina, SH., Kn., MH., masingmasing sebagai

  Muhammad Chandra, SH., MH.Rozza El Afrina, SH., Kn., MH.Panitera Pengganti,Suyatno, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 70.000,Risalah Panggilan Rp. 2.205.000,PNBP Panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.321.000,(dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Catatan :Halaman 99 dari 100 Putusan Nomor 289/Pdt. G /2017/PN. Btm.1.

• Jkt.UtrMENGADILIDALAM KONVENSIDALAM PROVISI : Menolak permohonan provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah RP. 2.321.000, (dua juta tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan

  ATK :Rp. 70.000, Panggilan : Rp. 1.190.000, PNBP Panggilan P : Rp. 5.000, PNBP Panggilan T : Rp. 10.000, PS : Rp. 1.000.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.2.321.000,(dua juta tiga ratus dua puuhsatu ribu rupiah)Halaman 46 Putusan Perdata nomor 296/Padt.G/2016/PN. Jkt.Utr

• No.2341 K/Pdt/2011.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 17/Pdt.G/2010/PN.MKL 16 Desember2010 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.321.000, (dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat

• Syafii ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa , Il dan Terdakwa Ill besertabarang bukti uang tunai sebesar Rp 2.321.000. (dua juta puluh tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah) dibawa ke Kantor Kepolisian untuk diproses hukum ;C. BARANG BUKTIMenimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum juga telahmemperlihatkan barang bukti berupa ; 1(satu) set kartu remi warna biru ; Uang tunai sebesar Rp 2.000.000.

• -----------------------------------DALAM REKONPENSI :--------------------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;----------------------------------------DALAM KONPENSI,DAN REKONPENSI:--------------------------------------------------------------- Menghukum para Tergugat Konpensi/para Penggugat Rekonpensisecara tanggung renteng untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.2.321.000

  :e Menghukum~ para Tergugat Konpensi/para PenggugatRekonpensisecara tanggung renteng untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung38sejumlah Rp.2.321.000, (dua juta tiga ratus dua puluh saturibu rupiah), Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakimPengadilan Negeri Palu pada hari Rabu tanggal 1ODesember 2014oleh kami AGNES SINAGA, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, DEWAGEDE BUDHY DHARMA ASMARA, SH., MH.dan MUH.

  Perincian biaya :e Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,e Biaya proses =Rp. 50.000,e Biaya panggilan = Rp.1.680.000,e Biaya pemeriksaan setempat= Rp. 550.000,e Biaya materai = Rp. 6.000,e Biaya redaksi = Rp. 5.000,Total = Rp.2.321.000,(dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman39 dari 39.Ptsn.No.63/Pdt.G/2014/PN.Pal.

• wanprestasi).Menghukum tergugat I dan tergugat I untuk membayar pinjaman sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Penggugat.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar bunga pinjamansebesar 12 % per tahun atau sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.Menghukum tergugat I dan tergugat I untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.321.000

• Menghukum Tergugat J,IL,III,IV,V,VI Vil dan Vill membayar biayaperkara secara tanggung renteng yang dihitung sebesarRp. 2.321.000,(Dua Juta Tiga Ratus dua puluh satu RibuRupiah ) ;6.

• Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat Konvensi(Tergugat dan Tergugat Il)/ParaPenggugat Rekonvensi secara tanggung renteng bersamasama untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.2.321.000, (dua juta tiga ratis dua puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwa pada tanggal 2Maret 2017 Tergugat Il