Ditemukan 137 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 39/Pdt.P/2014/PN Mkd Tanggal 2 Juni 2014 — YUSUF GUNAWAN
20 — 5
20 — 5
atasnama kepala keluarga Yusuf Gunawan, bertanggal 14 Januari 2014;Bukti P3 berupa foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 20/2012, atas namaRatna Sari, bertanggal 14 Desember 2014;Bukti P4 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 241/2001, antaraYusuf Gunawan dengan Ratna Sari, bertanggal 16 September 2001;Bukti P5 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1149/2008, atasnama Joshua Reinhard Gunawan, bertanggal 19 September 2008;Bukti P6 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 57/20028
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0699/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan daligugatannya, Penggugatr telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) Nomor 817/52/XI/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia,, KotaMedan pada tanggal 24 Nopember 20028
Putus : 24-04-2007 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602K/PDT/2002 Tanggal 24 April 2007 — H. ASMUNI bin H. MASRI ; H. TARSI ; RUSMIYATI binti H. TARSI, dkk.
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1602 K/Pdt/20028.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga Sita Revindicatoir yang telah dilaksanakansebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyitaan RevindicatoirNo.03/Pdt/G/2000/PN.Amt tertanggal 12 Mei 2000, yang dibuat oleh WadjaniDarman, Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari, terhadap: Sebuah mobil Toyota Kijang model Pick Up Nomor POlisi DA 9019 FA,Silinder 1486 CC, Nomor Mesin 5K 9033492, Nomor Rangka KF 50 075819berikut foto copy BPKB kendaraan Toyota Kijang
Register : 13-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 75/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 23 Maret 2015 — SUNDARI
21 — 2
21 — 2
3573023001140002 tanggal 30012014 atasnama Kepala Keluarga ELDIAN ARIENDRA, diberi tanda bukti P11;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573022912090008 tanggal 08112013 atasnama Kepala Keluarga HADI RAHMANTO, diberi tanda bukti P12;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021508071483 tanggal 13102011 atasnama Kepala Keluarga TJIPTO SUGIONO, diberi tanda bukti P13;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3507242603040410 tanggal 17042014 atasnama Kepala Keluarga AGUS DJIWANTO, diberi tanda bukti P14;Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73011007/20028
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2002, yang bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijjah 1432 H, serta perkawinan tersebut telahterdaftar dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, sesualdengan Kutipan Akta (Buku) Nikah No. 95/49/III/20028 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 20-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
saksi pernah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa kedua saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksi Sertaanggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai telah saling bersesuaian sehinggaditemukan faktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pihak adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Oktober 20028
Register : 09-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 6 (enam) anak yang bemama:7) Reja Santika, Lakilaki, lahir tanggal 21 Juni 19858) Ayu Risnia Handayani, Perempuan, Lahir tanggal 16 Agustus19869) Fitri Rahmadayanti, Perempuan, Lahir tanggal 18 Mei 198810) Sayuda, LakjJakj, LakiJaki, Lahir tanggal 22 Sept 199411) Mariska Ramadani Putri, Perempuan, lahir tanggal 2Maret 199512) Seno Wirayuda, Lakilaki, Lahir tanggal 22 Maret 20028.
Putus : 26-03-2007 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390K/PDT/2002 Tanggal 26 Maret 2007 — IWAN GUNAWAN DAHULU TJIOE KOK AN ; NY. FELICIA JULIATI
72 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 390 K/Pdt/20028.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh nafkah sekaligus bagiLaurencia Levina sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk memberikan seluruh nafkah sekaligus bagiMartinus Raymond sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk memberikan tempat tinggal yang tetap bagianaknya Martinus Raymond berupa tanah dan rumah di Jalan Wanbi No. 19Bandung untuk seumur hidup sampai ia meninggal dunia ;Melarang Tergugat untuk menjual
QANUN
QANUN Nomor 11 Tahun 2002 Tahun 2002 341 — 1358
- Tentang : Bidang Aqidah, Ibadah dan Syi'ar Islam
mengenaipedoman, tehnis dan tata cara pelaksanaan akan ditetapkan lebihlanjut dengan Keputusan Gubernur, setelah mendengar pertimbanganMPU.Pasal 27Qanun ini mulai berlaku pada tanggal diundangkanAgar semua orang mengetahuinya, memerintahkan pengundanganQanun ini dengan penempatannya dalam Lembaran Daerah ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam.Disahkan di Banda Acehpada tanggal 14 Oktober 20027 Syaban 1423GUBERNURPROVINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAM,ABDULLAH PUTEHDiundangkan di Banda Acehpada tanggal 15 Oktober 20028
Register : 27-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Prp Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
1.RAJUDIN HARAHAP
2.MEGAWATI
21 — 19
1.RAJUDIN HARAHAP
2.MEGAWATI
21 — 19
Menetapkan bahwa Sertifikat tercatat atas nama SULTAN HARAHAPanak para pemohon dengan Hak Milik No. 560/Sei Kumango, SuratUkur tanggal 24 Desember 2007, Nomor. 267/Sei Kumango/2007, Luas20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) semula di terangkan atasnama SULTAN HARAHAP /ahir pada tanggal 13 November 1986dibetulkan/diperbaiki menjadi atas nama SUTAN HARAHAP Jahir padatanggal 13 November 20028.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Februari 2013 — DAVID LIMBUNAN vs NY. LIEM SHWOE LAN Alias LANNY LIMBUNAN
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) adalah sebagai berikut :a Sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No. 1458 dengan Gambar SituasiNo. 2510 tahun 1983, terletak di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kotamadya Ujungpandang (sekarang Kota Makassar);b Sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No. 25393 dengan GambarSituasi No. 494 tahun 1989, terletak di Kelurahan Rappocini, KecamatanTamalate, Kotamadya Ujungpandang (sekarang Kota Makassar);c Sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No. 20028
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 81/81/I/20028 tanggal 28Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Pasirjambu, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepada Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 17 Desmber 20028. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkaraini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepada Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal24 April 20028.
Putus : 08-08-2006 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494PK/PDT/2002 Tanggal 8 Agustus 2006 — PT. SETIAWAN DWI TUNGGAL ; vs. SOENARYO PRIOSOETANTO ; LUKMAN PRIOSOETANTO ; Dkk
92 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 494 PK/Pdt/20028. Sebidang tanah luas 319 M2 HGB No. 58/Pondok Cabe Udik ;9. Sebidang tanah luas 1.940 M2 HGB No. 59/Pondok Cabe Udik ;10.Sebidang tanah luas 24.945 M2 HGB No. 60/Pondok Cabe Udik ;11.Sebidang tanah luas 11.375 M2 HGB No. 61/Pondok Cabe Udik ;12.
Register : 19-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1152/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2011 dan dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak.e Saksi mengetahui sejak tahun 20028 Tergugat telah pemit untuk pulang keTangerang Jawa Barat, namun hingga sekarang selama 10 tahun lebihTergugat tidak pernah pulang dan ada khabar beritanya sehingga Tergugattidak diketahui alamatnya secara jelas
Putus : 13-02-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368PK/PDT/2002 Tanggal 13 Februari 2007 — Aisyah (Cicah Salon); Nurlaili Yusmi vs. Nurima H. Wahid; Drs. Gazali Hamzah
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.368 PK/Pdt/20028. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adabanding, kasasi ataupun verzet ;9.
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 156
224 — 156
Subhanahuuwataalaa kepada TERMOHON dan juga anakanaknya, sehinggakeluarga dalam rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHONmulai awal masa perkawinan hingga sampai saat ini dapat hidupdengan layak dan baik, PEMOHON juga selalu berusaha untukmenjadi Imam yang taat dan baik dengan menuntun TERMOHONdan juga anakanaknya ke jalan Iman dan jalan Islam agama yangdiridhoi oleh Allan Subhanahu wataalaa, walaupun PEMOHONsedang bertugas atau berdinas sebagai Tentara Nasional Indonesia(TNIAL) sebagai Kapten Laut (E) NRP : 20028
Bahwa PEMOHON yang diketahui bekerja atau berprofesi sebagai abdiNegara yakni Tentara Nasional Indonesia (TNIAL) jabatan Kapten Laut (E)halaman 12 dari 72 halaman, Putusan Nomor 5860/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgNRP : 20028/P di Satuan Kapal Eskorta, berkaitan dengan PermohonanCerai Talak ini PEMOHON telah mendapatkan restu atau jin dariKomandan Kesatuan berdasarkan Bukti Surat Izin Cerai Nomor : 8/IX/2021yang dikeluarkan oleh Panglima Koarmada Laksamana Muda TNI Komando Tentara Nasional Indonesia Angkatan
Nominal tersebut karena sudah melalulpertimbangan yang matang dan sudah menyesuaikankemampuan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi selakuabdi Negara Tentara Nasional Indonesia (TNIAL) dengan JabatanKapten Laut E NRP : 20028/P. dan harus diberikan secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dihadapan Majelis HakimPemeriksa perkara a quo;8.
Nominal tersebut karena sudah melaluihalaman 30 dari 72 halaman, Putusan Nomor 5860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpertimbangan yang matang dan sudah menyesuaikan kemampuanTergugat Rekopensi/Pemohon Konpensi selaku abdi NegaraTentara Nasional Indonesia (TNIAL) dengan Jabatan KaptenLaut E NRP : 20028/P. dan harus diberikan secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo;0.
Putus : 30-10-2007 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496K/PDT/2002 Tanggal 30 Oktober 2007 — AMAQ MASTUR ; INAQ SALIHIN, dkk. ; AMAQ ALIMAH ; AMAQ MAHYIN, dkk.
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 496 K/Pdt/20028. Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar uang paksa kepadapara Penggugat sebesar Rp 10.000, per hari atas keterlambatannyamenyerahkan tanah sengketa kepada para Penggugat terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;9. Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul selama pemeriksaan perkara ini;10. Menyatakan hukum bahwa putusan ini apat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada banding, kasasi maupun verzet;11.
Putus : 04-01-2007 — Upload : 11-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3280K/PDT/2002 Tanggal 4 Januari 2007 — Ir. Alamsyah bin Seha Sinring; Muh. Aksa bin Seha Sinring; Ir. Awaluddin bin Seha Sinring; Rahmat Nurani binti Fatbuani bin Seha Sinring; Hj. Sinai Dg. Bunga; H. M. Amir S.Sos bin Seha Sinring; Ir. Alamsyah bin Mahadi Kulle; Drs. H. Hanafi Dg. Sanra; Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Jeneponto; Kepala Wilayah/PPAT, Kecamatan Batang Tahun 1982; T. Haryadi, SH.; Muh. Sukman bin Seha Sinring; ST. Hasnani bin Seha Sinring
75 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3280 K/Pdt/20028. Menyatakan sertifikat Nomor : 386 Desa Arungkeke tanggal 27 Juli 1988dengan gambar situasi No.925 tahun 1988 tanggal 26 Juli 1988 an. AmirSinring adalah batal demi hukum ;9. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) mencabut sertifikatNomor : 386 Desa Arungkeke tanggal 27 Juli 1988 dengan gambar situasiNo.925 tahun 1988 tanggal 26 Juli 1988 an. Amir Sinring untuk dinyatakantidak berlaku ;10.Menyatakan perbuatan Tergugat VI!