Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 20118 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan batin, sering pulang malam dansaat terjadi perselisihan Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat(KDRT), sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagidengan Tergugat;5.

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di di Kota Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkakak Penggugat (KAKAK PENGGUGAT) selama 1 tahun 2 bulan,kemudian Tergugat pulang ke rumah budhenya (SAUDARATERGUGAT) hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak awal tahun 20118

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipembantu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah kakak Penggugat (KAKAKPENGGUGAT) selama 1 tahun 2 bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah budhe nya (SAUDARA TERGUGAT) hingga sekarang danharmonis namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak awal tahun 20118

hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatannya, Penggugat telahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Nopember 2017, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Januari 20118

Daftar PIB yang Dikoreksi Klasifikasi Pos Tarifnya dan Menyebabkan TagihanNo Nomor PIB Tanggal PIB1 070343 28 Februari 20112 117198 2 April 20113 118407 4 April 20114 179121 18 Mei 20115 187414 24 Mei 20116 253542 8 Juli 20117 276145 25 Juli 20118 277262 25 Juli 20119 297291 8 Agustus 201110 309592 15 Agustus 201111 348228 19 September 201112 367740 1 Oktober 201113 374120 5 Oktober 201114 374239 5 Oktober 201115 378397 10 Oktober 201116 397519 22 Oktober 201117 397911 22 Oktober 201118 397912 22

Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 201125 Juli 20114ZER NO.133367BZ010TRANSMISSI 6814.90.00.90ON PARTWASHERREVERSEIDLER 33462BZ010TRANSMISSI 8483.10.24.00ON PARTFORKCLUTCHRELEASE31233BZ030TRANSMISSI 8483.10.24.00ON PARTFORKCLUTCHRELEASE31233BZ030TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTGEARCOUNTERSHAFTDRIVE 33421BZ020TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTGEARCOUNTERSHAFTDRIVE 33421BZ020TRANSMISSI 8309.90.90.00ON PARTPLUG TIGHT9004A33012TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTRINGSYNCHRONIZER

33370BZ020TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTHUBASSY,SYNCHRONIZER,NO3 33380BZ020TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTRINGSYCHRONIZERNO.133367BZ010TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTRINGSYCHRONIZERNO.433381 BZ010TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTRINGSYCHRONIZERNO.233368BZ010TRANSMISSI 8483.40.14.00ON PARTRINGSYCHRONIZERNO.3333695%5%5%Tarif BM5%5%0%5%5%5%27614527614527614527614527614527726227726229729129729129729129729129729129729129729125 Juli 201125 Juli 2011425 Juli 201125 Juli 201125 Juli 2011425 Juli 201125 Juli 20118

Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 2011BZ010TRANSMISSI 8708.40.90.00ON GEAR5TH33336BZ010TRANSMISSI 8708.40.90.00ON PARTGEARCOUNTERSHAFTDRIVE 33421BZ020TRANSMISSI 7318.15.11.00ON PARTPLUG TIGHT9004A33012TRANSMISSI 7318.21.90.00ON PARTRINGSYNCHRONIZER NO.133367BZ010TRANSMISSI 7318.22.90.00ON PARTWASHERREVERSEIDLER 33462BZ010TRANSMISSI 8708.93.30.00ON PARTFORKCLUTCHRELEASE31233BZ030TRANSMISSI 8708.93.30.00ON PARTFORKCLUTCHRELEASE31233BZ030TRANSMISSI 8708.40.90.00ON PARTGEARCOUNTERSHAFTDRIVE

Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 20118 Juli 2011TRANSMISSI 8708.40.90.00ON GEAR5TH33336BZ010TRANSMISSI 8708.40.90.00ON GEAR5TH33336BZ010TRANSMISSI 8708.40.90.00ON PARTGEARCOUNTERSHAFTDRIVE 33421BZ020TRANSMISSI 7318.15.11.00ON PARTPLUG TIGHT9004A33012TRANSMISSI 7318.21.90.00ON PARTRINGSYNCHRONIZER NO.133367BZ010TRANSMISSI 7318.22.90.00ON PARTWASHERREVERSEIDLER 33462BZ010TRANSMISSI 8708.93.30.00ON PARTFORKCLUTCHRELEASE31233BZ030TRANSMISSI 8708.93.30.00ON PARTFORKCLUTCHRELEASE31233BZ030TRANSMISSI

Nomor 4434/Pdt.G/2020/PA.BadgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak;.Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Maret 2018 sudahtidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah keluarga.Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak Maret 20118

, tempat tinggaldi Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Satu orang anak;.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2018sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah keluarga.Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak Maret 20118

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah keluarga Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, merekasudah pisah rumah sejak Maret 20118

SHM Nomor 20118, Kelurahan Malimongan Baru, kecamatan Bontoala,Kota Makassar atas nama : 1. Melda Alias Ny. Go Hong Ting, 2. TjioeTommy, 3. Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat), 5. Tjioe Vivi, 6. TjioeJemmy dan 7.

SHM Nomor 20118, Kelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar atas nama : 1. Melda Alias Ny. Go Hong Ting, 2. TjioeTommy, 3. Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat) 5. Tjioe Vivi, 6. TjioeJemmy dan 7.

Penggugat rekonvensi adalahpemilik obyek sengketa berdasarkan dokumen pemilikan yang otentik yaitu: Akta pembagian hak bersama yang dibuat di depan Notaris MichikoSodikim Nomor 183/KBTN/2007 tanggal 7 Mei 2007;Sertifikat Hak Milik Nomor 20118 tanggal 11 April 2007, KelurahanMalimongan Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Surat UkurNomor 00127/Malimongan Baru/2006 tanggal 5 Juni 2006;Sertifikat Hak Milik Nomor 660 tanggal 14 Oktober 1989, KelurahanMalimongan Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar

SHM Nomor 20118, Kelurahan Malimongan Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar (dahulu kodya Ujung pandang) atas nama:1. Melda alias Ny. Go Hong Ting, 2. Tjioe Tommy, 3. Tjioe Yenni, 4.Tjioe Robby, (Tergugat) 5. Tjioe Vivi, 6 Tjioe Jemmy. 7.

kasurmilik Terdakwa dan ibu kandung Terdakwa mengatakan ambil saja semuabarang Terdakwa yang ada dirumahnya;Bahwa kemudian saksi Nurmala melempar Terdakwa dengan kipas anginyang mengenai kaki Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menjambak rambut saksi korban Nurmala dansaksi Nurmala menggigit jari saksi;Bahwa Terdakwa ada menggigit pipi saksi Nurmala;Bahwa belum ada perdamaian antara saksi Nurmala dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et repertumNomor 445/1163/PKMBT/X1/20118

Azizah telahmenampar pipi kanan, menggigit pipi kKanan bagian bawah telinga danmencakar wajah serta menarik rambut saksi Nurmala;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Skm Bahwa kejadian tersebut berawal dari kedatangan Terdakwa Azizah kerumahsaksi nurmala yang juga merupakan rumah ibu kandung saksi Nurmala danTerdakwa Azizah untuk mengambil kandang ayam dan kasur miliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nurmala mengalami lukasesuai visum Et Repertum Nomor 445/1163/PKMBT/X1/20118

Menimbang bahwa kejadian tersebut berawal dari kedatanganTerdakwa Azizah kerumah saksi Nurmala yang juga merupakan rumah ibukandung saksi Nurmala dan Terdakwa Azizah untuk mengambil kandang ayamdan kasur miliknya sehingga kemudian terjadi cekcok dan Terdakwa Azizah lalumenampar pipi kanan, menggigit pipi kanan bagian bawah telinga danmencakar wajah serta menarik rambut saksi Nurmala yang akibat perouatanTerdakwa tersebut saksi Nurmala mengalami luka sesuai visum Et RepertumNomor 445/1163/PKMBT/X1/20118

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 20118, Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar atas nama: 1. Melda Alias Ny. GoHong Ting, 2. Tjioe Tommy, 3. Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat),5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan 7. Tjioe Robert, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat danTergugat; Sebelah Timur berbatasan dengan Lorong; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Urip Sumaharjo; Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong;2.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 20118, Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar atas nama: 1. Melda Alias Ny. GoHong Ting, 2. Tjioe Tommy, 3. Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat)5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan 7.

Nomor 130 PK/Pdt/2017 Sertifikat Hak Milik Nomor 20118 tanggal 11 April 2007, KelurahanMalimongan Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Surat UkurNomor 00127/Malimongan Baru/2006 tanggal 5 Juni 2006; Sertifikat Hak Milik Nomor 660 tanggal 14 Oktober 1989, KelurahanMalimongan Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Surat UkurNomor 2808/Malimongan Baru/1988 tanggal 25 Mei 1988; Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 575/KTB/XII/2005 tanggal5 Desember 2005;Berdasarkan alas hak tersebut di atas, maka klaim

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 20118, Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar atas nama: 1. Melda Alias Ny. GoHong Ting, 2. Tjioe Tommy, 3. Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat)5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan 7. Tjioe Robert, adalah sah milik ParaPenggugat dan Tergugat;3. Menyatakan bahwa peralinan hak yang telah dibuat di hadapan NotarisMichiko, S.H., tidak mengikat dan batal demi hukum;4.

Sertifikat Haki Milik (SHM) Nomor 20118, Kelurahan MalimonganBaru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar (dahulu Kodya UjungPandang) atas nama: 1. Melda alias Go Hong Ting, 2. Tjioe Tommy,3. Tjioe Yenni, 4.Tjioe Robby (Tergugat) 5. Tjioe Vivi, 6.TjioeHalaman 13 dari 18 hal. Put.

Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, sidang berikutnya baik Penggugat maupun Tergugat tidakpernah datang lagi kepesidangan, sehingga biaya untuk pemanggilanselanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara yang bersangkutan telahhabis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBatam untuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran teguran dengan Nomor W4A13/758/HK.05/5/20118

Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sidang berikutnya baik Penggugat maupunTergugat tidak pernah datang lagi kepesidangan, sehingga biaya untukpemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran teguran dengan Nomor W4A13/758/HK.05/5/20118

No. 2241/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrNomor 0509/022/XII/20118, tanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Pemohon selama9 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan selama 3 hari sertatelah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0509/022/XII/20118 tanggal 14Desember 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PuncuKabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 470/473/418.87.08/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Satak Kecamatan Puncu KabupatenKediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:Him. 3 dari 12 hlm. Put. No. 2241/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No. 2241/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0509/022/XII/20118,tanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PuncuKabupaten Kediri, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50

menyebutkanadanya kerusakan kaleng berupa kaleng kembung, kaleng bocor maupunkaleng karat, sampai akhir masa jaminan selama 2 bulan adapun akhir jangkawaktu complain adalah sebagai berikut : No Invoice Tanggal DO Jatuh Tempo Komplein1 LOC 1102957 18 April 2011 18 Juni 20112 LOC 1102958 19 April 2011 19 Juni 20113 LOC 1102995 19 April 2011 19 Juni 20114 LOC 1103057 23 April 2011 23 Juni 20115 LOC 1103058 23 April 2011 23 Juni 20116 LOC 1103131 27 April 2011 27 Juni 20117 LOC 1103132 27 April 2011 27 Juni 20118

No. 19 K/Pid/2017Industri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang sama dengan deliveryorder/surat pengantar, yaitu: No Invoice Delivery Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 20118 LOC 21103430 DK 1103170 28 Mei 20119 LOC 21103707 DK 1103376 06 Juni 201110 LOC 21103708

invoice, namun dengan lewatnya waktu 30 hari daritanggaltanggal invoice tersebut di atas, tidak juga dilakukan pembayaran,adapun jangka waktu pembayarannya adalah sebagai berikut: No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuh tempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011 23 Mei 20115 LOC 21103275 23 April 2011 23 Mei 20116 LOC 21103379 27 April 2011 27 Mei 20117 LOC 21103380 27 April 2011 27 Mei 20118

Ancol Terang Metal PrintingIndustri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang sama dengan deliveryorder/surat pengantar, yaitu: No Invoice Deliveri Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 20118 LOC 21103430 DK 1103170 28 Mei 20119 LOC 21103707 DK 1103376 06 Juni 201110

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 19Nopembier 20118 jessesnsennsnnestinmniennornsnseinneintnnrinsineimnnnnssiimniannnsnnsinitaninnnnriniei3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/d tanggal 8 Desember4. Hakim Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/dtanggal 20 Desember 2013 5 nne nn nnn nn nnn enn nnnnnnnnnnns5.

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokLuwunggesik RT.012 RW. 001 Desa Kalianyar Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak buklan Desember 20118 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokLuwunggesik RT.012 RW. 001 Desa Kalianyar Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak buklan Desember 20118 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

Nainggolan, SH, Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM dengan Surat Bukti Kurator dan PengurusNomor AHU289 AH.04.032018 tanggal 19 Februari 2020, beralamatdan berkantor pada Kantor Gidion Nainggolan & Partners di Jalan PabrikTenun, Nomor 87, Kelurahan Sei Putih Timur , Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, Sumatera Utara, 20118;sebagai kurator dalam proses pailit terhadap Termohon Pailit;5. Menetapkan besarnya imbalan jasa kurator menurut hukum;6.

Nainggolan, S.H., kurator dan pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM dengan Surat Bukti Kurator dan PengurusNomor AHU289 AH.04.032018 tanggal 19 Februari 2020, beralamatdan berkantor pada Kantor Gidion Nainggolan & Partners di Jalan PabrikTenun, Nomor 87, Kelurahan Sei Putin Timur , Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, Sumatera Utara, 20118;sebagai kurator dalam proses pailit terhadap Termohon Pailit;5. Menetapkan besarnya imbalan jasa kurator menurut hukum;6.

Nama : Daslam bin Sajim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok C RT.015 RW. 035 Desa PekandanganKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu Penggugat danjuga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 20118 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Nama : Casmita bin Tardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok C RT.012 RW. 035 Desa PekandanganKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat Penggugat danjuga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 20118 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor105/019/VIII/20118, tanggal 30 Agustus 2018;Hal 1 dari 8 hal. Put.

tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan tanpa perubahan apapun ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :105/019/VIII/20118

- 27/Pdt.G/20118/PN.Atb

PUTUSANNomor : 0643/Pdt.G/20118/PA. Tbh.easugUlio> Jlo> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Teluk Pinang,11 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Salon Pengantin( Beauty Home), pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di JI. Prof M.

Kecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri Hilir Provinsi tau, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tertanggall7 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan padai8 September 2018 dengan registerNomor :0643/Pdt.G/20118

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor :0643/Pdt.G/20118/PA.Tbh.tanggal 20September 2018 dan tanggal 26 September 2018Tergugat telah dipanggilsecara

tindakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat terhadap para Penggugat dengan alasan efisiensi dengan perinciansebagai berikut:RUSMIYATI:e Uang pesangon: 2 x 7x Rp1.850.000,00 =Rp25.900.000,00.e Uang penghargaan masa kerja: 1 x 3 x Rp1.850.000,00 = Rp5.550.000,00.e Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp31.450.000,00 =Rp 4.717.500,00.e Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan12/25 x Rp1.850.000,00 =Rp 888.000,00.e Upah proses bulan Maret sampai dengan Oktober 20118

Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan12/25 x Rp1.290.000,00 =Rp 619.200,00.e Upah Proses bulan Maret sampai dengan Oktober 20118 x Rp1.290.000,00 = Rp10.320.000,00.Jumlah = Rp36.158.700,00.Hal. 17 dari 22 hal. Put.

No. 302 K/Pdt.Sus/201218AGUS SUPRIATNA: Uang pesangon: 2 x 7 x Rp1.290.000,00 7Rp18.060.000,00.e Uang penghargaan masa kerja : 1x3xRp1.290.000,00 =Rp3.870.000,00.e Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp21.930.000,00 =Rp 3.289.500,00.e Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan12/25 x Rp1.290.000,00 =Rp 619.200,00.e Upah Proses bulan Maret sampai dengan Oktober 20118 x Rp.1.290.000,00 = Rp10.320.000,00.Jumlah = Rp 36.158.700,00.MURIDI:e Uang pesangon: 2 x 7 x Rp1.290.000,00

=Rp18.060.000,00.e Uang penghargaan masa kerja: 1x3xRp1.290.000,00 =Rp3.870.000,00.e Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15 % x Rp21.930.000,00 = Rp 3.289.500,00.e Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan12/25 x Rp1.290.000,00 =Rp 619.200,00.e Upah Proses bulan Maret sampai dengan Oktober 20118 x Rp1.290.000,00 =Rp 10.320.000,00.Jumlah = Rp36.158.700,00.MULUDIN: Uang pesangon: 2 x 7 x Rp1.290.000,00 =Rp18.060.000,00.e Uang penghargaan masa kerja: 1x3xRp1.290.000,00 =Rp3.870.000,00

.e Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15 % x Rp21.930.000,00 = Rp 3.289.500,00.e Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan12/25 x Rp1.290.000,00 =Rp 619.200,00.e Upah Proses bulan Maret sampai dengan Oktober 20118 x Rp1.290.000,00 = Rp10.320.000,00.1819Jumlah = Rp36.158.700,00.6 Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7 Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Tergugatsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah

korban ada bekas congkelan;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah korban sekitar 40 meter;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa masuk kerumahkorban untuk mencuri televisi;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 20118

Belitung telahmelakukan pencurian;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 5Agustus 20118 sekira pukul 20.00 wib Terdakwa pergi kerumah saksi Dewi yangberalamat di Jalan Sawah Rt.025 Rw.011 Desa Air Saga Kec.TanjungpandanKab.Belitung dan pada pukul 20.30 wib Terdakwa sampai di rumah saksi Dewilangsung menuju belakang rumah dan memarkirkan sepeda motor Yamaha Xeonwarna putih BN 4501 WA milik Terdakwa, setelah memarkirkan sepeda motor laluTerdakwa memanggil saksi Dewi sebanyak

Unsur Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan , atauuntuk sampaipadabarang yang diambil dilakukan dengan merusak,ataumemanjatataudengan memakaianak kunci palsuperintah paluataujabatanpalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa kejadianpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa SUHARDIK Bin SAMSUDIN tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 5 Agustus 20118 sekira pukul 20.00 wib Terdakwa pergikerumah

menyebutkan adanya kerusakan kaleng berupa kalengkembung, kaleng bocor maupun kaleng karat, sampai akhir masajaminan selama 2 bulan adapun akhir jangka waktu complain adalahsebagai berikut : No Invoice Tanggal DO Jatuh TempoKomplein1 LOC 1102957 18 April 2011 18 Juni 20112 LOC 1102958 19 April 2011 19 Juni 20113 LOC 1102995 19 April 2011 19 Juni 20114 LOC 1103057 23 April 2011 23 Juni 20115 LOC 1103058 23 April 2011 23 Juni 20116 LOC 1103131 27 April 2011 27 Juni 20117 LOC 1103132 27 April 2011 27 Juni 20118

tanggal invoice, namun denganlewatnya waktu 30 hari dari tanggaltanggal invoice tersebut diatas,tidak juga dilakukan pembayaran, adapun jangka waktupembayarannya adalah sebagai berikut:No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuhtempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011 23 Mei 20115 LOC 21103275 23 April 2011 23 Mei 20116 LOC 21103379 27 April 2011 27 Mei 20117 LOC 21103380 27 April 2011 27 Mei 20118

menyebutkan adanya kerusakan kaleng berupa kalengkembung, kaleng bocor maupun kaleng karat, sampai akhir masa11jaminan selama 2 bulan adapun akhir jangka waktu complain adalahsebagai berikut: No Invoice Tanggal DO Jatuh TempoKomplein1 LOC 1102957 18 April 2011 18 Juni 20112 LOC 1102958 19 April 2011 19 Juni 20113 LOC 1102995 19 April 2011 19 Juni 20114 LOC 1103057 23 April 2011 23 Juni 20115 LOC 1103058 23 April 2011 23 Juni 20116 LOC 1103131 27 April 2011 27 Juni 20117 LOC 1103132 27 April 2011 27 Juni 20118

barang tersebut sebagaimana yangtertera dalam delivery order/surat pengantar, PT Ancol Terang MetalPrinting Industri juga melampirkan invoice dengan tanggal yang samadengan delivery order/surat pengantar, yaitu: No Invoice Deliveri Order Tanggal1 LOC 21103155 DK 1102957 18 Mei 20112 LOC 21103170 DK 1102958 19 Mei 20113 LOC 21102995 DK 1102995 19 Mei 20114 LOC 21103274 DK 1103057 23 Mei 20115 LOC 21103275 DK 1103058 23 Mei 20116 LOC 21103379 DK 1103131 27 Mei 20117 LOC 21103380 DK 1103132 27 Mei 20118

tanggal invoice, namun denganlewatnya waktu 30 hari dari tanggaltanggal invoice tersebut diatas,tidak juga dilakukan pembayaran, waktuadapun jangkapembayarannya adalah sebagai berikut: No Invoice Tanggal invoice Tanggal jatuhtempo1 LOC 21103155 18 April 2011 18 Mei 20112 LOC 21103170 19 April 2011 19 Mei 20113 LOC 21102995 19 April 2011 19 Mei 20114 LOC 21103274 23 April 2011 23 Mei 20115 LOC 21103275 23 April 2011 23 Mei 20116 LOC 21103379 27 April 2011 27 Mei 20117 LOC 21103380 27 April 2011 27 Mei 20118

Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 01 Januari 1982, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri sengketa di antara kedua belah pihak sebagaimana yang termuatdalam surat gugatan Penggugat Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 08Oktober 20118