Saragih disebut: TERBANDING II.18 semula TergugatPengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan NOMOR /78/PDT/2016PT MDN tanggal 14 Maret 2016 tentang penunjukan majelis hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 45 / Pdt.G/2014/PNPMS tanggal 21 September 2015;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

HERI dan AGUS , namun perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas securityHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016PT. Indo Panca dan terdakwa berhasil ditangkan bersama sama dengan saksiINDRA sedangkan sdr.

Putusan Nomor 1497/B/PK/PJK/2016PT.

Tahun 2016 Tanggal 08 Agustus 2016PT. ARTHA PRIMA FINANCE, domisilinya adalah Jakarta Barat,maka tentunya menurut hukum gugatan itupun haruslah diajukan diPengadilan Negeri Jakarat Barat. Dengan demikian, karena Penggugattelah keliru dalam menentukan dan merumuskan subyek hukumTergugat, maka sudah seyogyanyalah gugatan Penggugat ditolak, atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa atas dasar ketentuan tersebut maka PT.

Tahun 2016 Tanggal 08 Agustus 2016PT. ARTHA PRIMA FINANCE, domisilinya adalah Jakarta Barat,maka tentunya menurut hukum gugatan itupun haruslah diajukan diPengadilan Negeri Jakarat Barat. Dengan demikian, karena Penggugattelah keliru dalam menentukan dan merumuskan subyek hukumTergugat, maka sudah seyogyanyalah gugatan Penggugat ditolak, atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa atas dasar ketentuan tersebut maka PT.

Nomor 321 K/Pdt.SusPailit/2016PT Tazar Guna Mandiri dibayar pokoknya sebesar Rp473.423.505,00(empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus dua puluh tiga lima ratus limarupiah) tanpa membayar denda;Jelas hal ini sangat merugikan Para Pemohon Kasasi sebagai kreditor danmenunjukan adanya itikad tidak baik dari Termohon Kasasi;Namun demikian, Hakim Pengawas masih memberikan kepada para pihakwaktu untuk bernegosiasi, sehingga voting ditunda pada tanggal 27 Januari2016;10.Bahwa pada tanggal 27 Januari

No. 1230 K/Pid/2016PT. BSI di Kabupaten Banyuwangi masih dalam tahap persiapan kontruksipenyiapan infrastruktur sedangkan kantor pusat PT. BSI beralamat GedungIFC (International Financial Center) Lantai 12A Jalan Jendral SudirmanKavling 22/23 Jakarta Selatan, Jakarta 12920 sedangkan di KabupatenBanyuwangi berkantor di Dusun Pancer, Desa Sumberagung, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa kepemilikan PT.

Pada saat keberatan Terbanding mengacu mengembalikan pada kurs pajakdicatat di GL sehingga nilai penyerahan menurut Terbanding adalahRp28.287.605.600,00;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi Terbandingdengan alasan sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1833/B/PK/PJK/2016PT Pertamina Drilling Services Indonesia (PT PDSI) ingin membeliperalatan pengeboran berupa Top Drive 500 Ton dan Top Drive 250350Ton dari luar negeri;Oleh karena PT.

para bidan tersebut para bidan yang tidakpernah melakukan pemesanan menghubungi terdakwa sebagai MedicalRepresentative PT TIA area Dumai, kemudian terdakwa mengambil obatobatan tersebut lalu menjual ke pihak lain dan tidak melakukan penyetoranatas penjualan obat tersebut ke PT TIA; Bahwa tak lama setelah Terdakwa diperiksa tim audit perusahaan, Terdakwamelarikan diri ke Padang dan tidak mengembalikan kerugian yang dialami PTTIA; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pada tanggal 21 Januari 2016PT

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pada tanggal 21 Januari 2016PT TIA telah membayar Rp.16.181.831,00 (enam belas juta seratus delapanpuluh satu ribu delapan ratus tiga puluh satu rupiah) yang ditagih oleh PTMetro Drug Indonesia sesuai bukti transfer Bank BCA; Bahwa perbuatan Terdakwa dalam jabatannya sebagai MedicalRepresentative yang tidak melakukan penyetoran kepada PI TIA atas 7(tujuh) order tersebut telah mengakibatkan PT TIA mengalami kerugianHalaman 11 dari 34 Halaman, Putusan Nomor

./2016PT CENTRAL ASIA BALAI LELANG, berkedudukan di JalanPerak Timur 512 Blok F3F4 SurabayaJawa Timur, diwakili olehBernard Lukito Selaku Direktur Utama;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/para Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di

Nomor 583 K/Pdt.SusPHI/2016PT Hamdalah Sukses Indonesia (dalam likuidasi) putus sejak putusanini dibacakan;3.

Nomor 3355 K/Pdt/2016PT. Telkom saja yang harus dijadikan pihak dalam perkara ini agargugatan tidak kurang pihak;2.5. Bahwa oleh karena Majelis Hakim Tinggi hanya memutuskan pihakPT.

No. 254 K/Pid/2016PT MBS , bahwa tanah seluas 9.900 M? di Jl. Raya Cakung CilincingKm 1,5 Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timuryang akan disewakannya, adalah bukan tanah miliknya lagi dikarenakantanah tersebut telah dilelang oleh kantor lelang Negara Jakarta Vberdasarkan risalah lelang No. 200/2006. Terdakwa juga tidakmemberitahukan pihak PT.

Putusan Nomor 479 K/Pid/2016PT. APMR melakukan pembayaran melalui transfer Bank BCA KCPMelawai Jakarta Selatan ke rekening CV. SMP Bank Mandiri Cabang KertakHanyar Banjarmasin nomor rekening 031 000 784 147 sebesarRp502.500.000,00 berdasar invoice yang diterbitkan oleh Terdakwa;Bahwa sesuai kesepakatan pengapalan akan dilaksanakan pada tanggal 5April 2013 hingga tanggal 7 April 2013 dengan cara kapal tongkang daripihak PT.

No. 2316 K/Pid.Sus/2016PT. BAJ yang atas perintah dan sepengetahan Terdakwa menandatanganikontrak tersebut dengan saksi Buyung Keriyanto selaku Direktur Utama PT.KET dengan disaksikan oleh saksi Yoni Aji DanuRasa sebagai perwakilandari Nent Co. Ltd yang isi kontraknya antara lain:PT. BAJ sebagai penjual batubara dan PT.

No. 2316 K/Pid.Sus/2016PT. 1 (satu) buah STNK No : 0291685/KS/ DA 8769 TAD; Nama pemilik GT,FAISAL, SE; 1 (satu) buah kunci mobil DA 8769 TAD; 1 (satu) lembar kuitansi penjualan 1 (satu) unit mobil sedan ToyotaCamry No.Pol B 1196 TZ tahun 2008 warna hitam tertanggal 14 Juli2012; 1 (satu) buah Rumah yang berada di Perumahan Kota Santri milikGUSTI HADI NATA yang berada di Jalan Guntung Manggis RT 18 RW03, Kelurahan Guntung Manggis Banjarbaru;Dikembalikan kepada Terdakwa; Uang sebesar Rp50.937.192,00

Pendirian PT BadakHalaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor 1033 B/PK/PJK/2016PT Badak NGL Co. berdiri sejak Tahun 1974 untukmengoperasikan NGL (LNG) Fascilities yang dimiliki oleh MenteriKeuangan on behalf Repubik Indonesia. Dengan lokasi plant diBontang Kalimantan Timur dan kantor Pusat di Jakarta. VICO,Total E&P Indonesie (Total) dan Chevron merupakan pihak yangakan menyediakan Feed Gas ke NGL Plant.

Struktur kepemilikan PT Badak NGL Co. per 31 Desember2013Halaman 22 dari 50 halaman Putusan Nomor 1033 B/PK/PJK/2016PT Badak NGL Co. merupakan perusahaan yang tidak memilikipendapatan dan beban usaha semenjak perusahaan bertindaksebagai operator pabrik.Oleh karena itu, tidak dapat dilakukanperhitungan atas Tingkat Kesehatan PT Badak NGL Co. karenatidak adanya Laporan Laba Rudi.PT Badak NGL Co. menerima dana operasi dari hasil penjualanLNG dan LPG sesuai dengan Amended And Restated BontangProcessing

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2016PT Dharma Perdana Muda;Faktur Pajak Nomor 010.00008.00000047 dan Faktur Pajak Nomor010.00008.00000040bahwa Faktur Pajak Nomor 010.00008.00000047 sebesar Ro1.240.000,00 dari CV Ari Perdana, Pemohon Banding tidak dapatmenunjukan fisik dari faktur pajak tersebut, sehingga Majelis tidakdapat meyakini bukti pendukung atas arus uang dan arus barangyang disampaikan oleh Pemohon Banding;bahwa atas Faktur Pajak Nomor 010.00008.00000040 sebesar Rp2.722.014,00 dari PT Cendana

Citra Palu Minerals, Januari Maret 2016 beserta tandaHalaman 169 dari 207 halaman, Putusan Nomor: 45/G/LH/2018/PTUNJKT70.71.72.73.74.75.Bukti T.ll.IntvBukti T.ll.IntvBukti T.ll.IntvBukti T.ll.IntvBukti T.ll.IntvBukti T.ll.Intv 70 71~7273:7475terima No. 031/CPMEXT/VIH6, tanggal 28 Juli 2016(fotokopi dari fotokopi tanda terima sesuai dengan aslinya);: Laporan Kemajuan Studi Kelayakan Triwulan Il Tahun 2016PT.

Citra Palu Minerals, April Juni 2016 beserta tandaterima No. 038/CPMEXT/VII16, tanggal 23 Agustus 2016(fotokopi dari fotokopi tanda terima sesuai dengan aslinya);: Laporan Kemajuan Studi Kelayakan Triwulan Ill Tahun 2016PT. Citra Palu Minerals, Juli September 2016 besertatanda terima No. 056/CPMEXT/X/16, tanggal 7 November2016 (fotokopi dari fotokopi tanda terima sesuai denganaslinya);: Laporan Kemajuan Studi Kelayakan Triwulan IV Tahun 2016PT.

Putusan No.161/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016PT. Aisin Automotif Indonesia, dengan meminta uang kurang lebih sebesar Rp.5.000.000. ( lima juta rupiah ) agar saksi RIZAL JULIANA bisa secepatnya bekerjadi PT.

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 267/PID SUS/2016PT SMG.