2101.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2101/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SAHMIDINTempat lahir : SelemanUmur / Tanggal lahir: 45 Tahun / 02 September 1967Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Seleman Rt. 003 Kecamatan Semidang AjiKabupaten

Ogan Komering UluAgama : IslamPekerjaan : Petani / PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal20 November 2012, Nomor : 2101/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tertanggal20 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 20 November 2012 dibawah Nomor : 2101/PDT.P/2012/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Seleman, Ogan Komering Ulupada tanggal 12 Januari 2007 sebagai anak Jaki laki dari perkawinan suami/ istri (ayah dan ibu kandung), bernama SAHMIDIN dan NURIAH yangHal 1 dari 5 halaman Penetapan No.2101/Pdt.P/2012/PN.BTAdilangsungkan pada

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Hat 2 dari 5 halaman Penetapan No. 2101/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :neFotocopy KTP Pemohon diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu Keluarga

SYAFRIZAL FAKHMI, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No.2101/Pdt.P/2012/PN.BTA

2101/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJS9.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJSpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA JS, tanggal 30Agustus 2016, Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJSKetua Majelis,ttdDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. Nur Yahya, M.H. Drs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,ttdAzri Hermansyah, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 02. Proses Rp. 03. Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJS

2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, dalamhal ini menguasakan kepada XXXX, S.H.,M.H, Advokat yangberkantor di JI.

Kediri, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 September tahun 1992 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan/ijab kabul dihadapan petugas KUAKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember mendapatkan kutipan akta nikahregister No 459 /30 /X1/1992 ; tanggal 23 September 1992 ;2.

Bahwa sesudah akad nikah /ijab kabul Penggugat dengan Tergugatkumpul layaknya suami istri (Bada dhukul ) dirumah orangtua Tergugatdi Lingkugan Krajan Desa Kabupaten Jember kemudian pada tahun 2010Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Penggugat dengan Tergugat pindah dirumah orangtua Penggugat di DsnBangun Mulyo Desa Pajok Kecamatan XXXX Kab. Kediri belummempunyai rumah bersama; Selama perkawinan Penggugat mempunyai2 anak kandung, bernama= a.

Suratsurat :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor 145/843/418.65.02/2018,atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pojok,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, tanggal 11 Juli 2018, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.048.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 03 Agustus2020 dalam register perkara 2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA. Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.DpkORWNEPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.115.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp.230.000,00Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp.461.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2101/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempattinggal di Kabupaten Sampang, rumah atas namaBapak. ............

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............... yangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,tanggal XXXxX;2.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;2.

Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000, 3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 255.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2101/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2101/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa penggugat dan tergugat talah melangsungkan perkawinanpada hari senin tanggal6 Mei 2000 .sebagaimana tertuang dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah No 0067/008/V/2000 KUA KecamatanSawahan kab Nganjuk2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Perawan tergugatberstatus duda3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tanggga dirumah tergugat selama 20 tahun4.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.NGJ7. bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat merasa sangattersiksa baik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahanantara penggugat dan tergugat diteruskan akan semakin menambahsengsara penggugat8. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga penggugat dan tergugat namun tidakberhasil .9.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.NGJdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2101/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , NIK XXXXX tempat/tangal lahir Bogor/25 April 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Bogor/11 November 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2101/Pdt.G

Bahwa pada hari Minggu, 15 Juni 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHtertanggal 16 Juni 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal Kp.Bagoang, RT.003/003, Desa Bagoang, Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, Jawa Barat;3.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2020/PA.CbnCx0 Jon Vl lez earl Ele 35 zi o2 C1 : 5) SGIE %eeSin Jao5 lg IgiSud Lela 5 pSuuail Go oN GIF Ol ailil SoArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2101/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 05 September 1988 (umur 32tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanMohamad Ali bin Marsono

Putusan No. 2101/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor : 0591/049/VIII/2014 tertanggal 05 Agustus 2014);2. 2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TEGALselama kurang lebih 6 tahun 2 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 2101/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2021/PA.SIwMarsono) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 2101/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaPemberkasan/ATK3. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2101/Padt.G/2021/PA.SIw

2101/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2101/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2101/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2101 K/Pid.Sus/2017

No. 2101 K/Pid.Sus/2017gagang terbuat dari besi biasa dan dimasukan ke dalam sarungyang terbuat dari kayu yang dililitkan dengan solasiban berwarnahitam; 14 (empat belas) panah wayer; 1 (satu) buah pelontar panah wayer dimasukan ke dalam tasberwarna coklat merk Polestar;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 2101 K/Pid.Sus/2017v 1 (satu) buah pelontar panah wayer dimasukan ke dalam tasberwarna coklat merk Polestar;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 2101 K/Pid.Sus/2017kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurangpada tanggal 19 Juni 2017.

No. 2101 K/Pid.Sus/20175. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang kasasi Anak MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018 oleh Sumardijatmo, S.H.

No. 2101 K/Pid.Sus/2017Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2101 K/Pid.Sus/2017

2101/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2101/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2101/Pdt.G/2016/PA.Bwiorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 1 bulannamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

panggilan kedua tertanggal 04 Mei 2016, Nomor:2101/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2101/Pdt.G/2016/PA.Bwidan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2101/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2101/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swsata,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili di RT.004 RW. 001 Desa Ngrendeng Kecamatan SelorejoKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Maret

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxx ataS nama Suwanto yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar tanggal 25 Juni 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa saksi sebagai saudara kandung telah berusaha untukmemberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:bpd! alos dao arhaiud Y le le colonel degyl Ccol lstdali sola) gallas Lino y 520!

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BLrupiahDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BL

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/ 2020/PA.Sda tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Advokat yang beralamat di Graha Kota A12 Nomor 1Suko Sidoarjo, Telepon 082231393389, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Oktober 2020, terdaftar dalam registerdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2285/Kuasa/10/2020/ PA.Sda, dahulu sebagaiPenggugat/Terlawan sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan bandingDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo dalam putusan verstek Nomor 2101

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa putusan Verstek tersebut diajukan upayahukum Verzet dengan amar putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1447 Hijriyah,dengan mengutip amar putusan Verzet sebagai berikut;1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat dapat diterima;2.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 2101/Padt.G/2020/PA.Sda tanggal 8 Juli 2020 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan Putusan Verstek;5.

Membebankan kepada Pelawan/Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pelawan untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding melalui Kuasahukumnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020, sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;Ill.

2101/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSELATAN, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal terakhir di KOTATANGERANG , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 03 September 2018dengan

Nomor 9 Tahun 1964 perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantuJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Uki Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 515.000(lima ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tng

2101/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.CjrBSN ee oN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pasirkuda, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung,Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal 14 Januari 2008 ;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat untuk menanyakanperihal kelangsungan rumah tangganya, namun Tergugat tidak memberikanketegasan tentang hal tersebut dan menyerahkan urusan kelangsunganrumah tangga tersebut kepada Penggugat, yang jelas sejak kepergiannyasampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatulagi sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat dan Tergugat sudah menikah padabulan Januari 2008; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatakad nikah selesai Tergugat membaca sighat talik thalak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 341.000,Terbilang: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeeHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.CjrPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 27 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 16 Juli 1993), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 30 tahun (tempat

Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman semula di Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi, dengan Nomor 2101

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0351/015/VIII/2014tanggal 03 Agustus 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun 11 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak bain shugro ;3.

Nur Salim, SH., MH.Panitera Pengganti,Mulyoso, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pw.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.

2101/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT 05 RW O01 Desa RandeganKecamatan Wamngon Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan

Bahwa hari jumat tanggal 16 agustus 2013 M, Penggugat danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwtTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas (Kutipan Akta nikah nomor (0583,093,V111,2013);2. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun atau sampaibulan agustus 2014 ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwtKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dengan Tergugat, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

2014 karena Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselidsinan masalahekonomi yang tidak terpenuhi dan puncaknya Agustus 2014 Tergugat telahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2019/PA.Pwtpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersamayang mengakibatkan berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kuranglebih 5 tahun, dan selama itu sudah tidak pernah kembali lagi serta sudah putuskomunikasi.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empatratus enambelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2101/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2101/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saman bin Samanan, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saman bin Samanan)dengan Pemohon Il (Ipit Masumah binti Muhamad Irman) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,pada tanggal 05 Juli 2009;c.

Pasir Buluh RT. 015 RW. 003Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.SrgDesa Bojong Pandan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,Tetangga / Ketua Rt;. Nama Jumadi bin Asman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saman bin Samanan) denganPemohon II (Ipit Masumah binti Muhamad Irman) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang;3.

MH.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.Srg

Putusan No.2101/Padt.G/2018/PA.

2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2S: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlPanitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 420.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 561.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl