Menyatakan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2200/Pdt.G/2014/PA.Sda

Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2200/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Perkara No. 2200/Pdt.G/2014/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Pemohon di Pakal , Kecamatan BabatJerawat, Kota Surabaya;.

Perkara No. 2200/Pdt.G/2014/PA.Sda.3.

Perkara No. 2200/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2200/Padt.G/2014/PA.Sda dicabut;3.

Perkara No. 2200/Pdt.G/2014/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 250.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No. 2200/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.Pwd. selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

2200/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2200/Pdt.G/2012/PA PwdPENETAPANNomor : 2200/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru SD, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 September 2012 dengan register Nomor : 2200

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak pernah mau jujur kepada Penggugat, terutamaterhadap gajiTergugat yang tidak pernah di berikan kepadaPenggugat dan bila di tanyakan Penggugat selalu bilang sudahb Tergugat tidak pernah bisa baik dengan anak bawaan Penggugat;6 Bahwa selanjutnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggalbersama di rumah kakak Penggugat, dengan alamat sebagaimana tersebutNomor : 2200

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2200/Pdt.G/2012/PA.Pwd. selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjag 1433 Hijriyah oleh kami H.YASINIRFAN,MH sebagai Hakim Ketua, serta Drs.M. HAFIDL, M.Hum. dan Drs.

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Nomor : 2200/Pdt.G/2012/PA Pwd 5Drs.M. HAFIDL, M.Hum Drs. H.YASIN IRFAN,MH..HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ALY SANTOSO, MH PANITERA PENGGANTI,KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 140.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2200/Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

2200/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2200/Pdt.P/2021/PA.SbyKANN pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:Sumaidi, ST.

Menetapkan anak Pemohon yang bernama Jasmine ArsyilaIbrahim, yang lahir,taanggal 17 Oktober 2018 adalah anak kandungPenetapan Nomor 2200/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 5 him.pemohon;3. Menetapkan agar nama Pemohon ditulis di dalam Akta Kelahirananak pertama Pemohon yang bernama Jasmine Arsyila Ibrahim;4.

Menyatakan perkara Nomor 2200/Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim, Dra. Hj. Sufijati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Hamzanwadi,M.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis danPenetapan Nomor 2200/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 5 him.Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu) Harudin,S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Sufijati, M.H.Hakim Anggota,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H.

Hamzanwadi, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai > Rp.Jumlah > Rp.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0010.000,0020.000,0010.000,00445.000,00 (empat ratus empat puluhrupiah)lima ribuPenetapan Nomor 2200/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 5 him.Penetapan Nomor 2200/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 5 him.

2200/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2019/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 07 Maret 2002, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Laikang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

Mei 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 2200

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 06 Maret 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bihal. 1 dari 13 hal.Putusan No.2200/Pdt.G/2019/PA.Mksringkanaya, Kota Makassar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:0176/54/III/2016, Tanggal 22 Maret 2016.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.hal. 2 dari 13 hal.Putusan No.2200/Pdt.G/2019/PA.Mks8.

,M.H.Hakim Anggota,hal. 12 dari 13 hal.Putusan No.2200/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Umar D.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP PendaftaranPemberkasasan/ATKPNBP PanggilanRedaksi234. Panggilan56. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.,M.H.:Rp 30.000.00: Rp 50.000.00:Rp 20.000.00: Rp 270.000.00:Rp 10.000.00: Rp 6.000.00: Rp 386.000.00( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal. 13 dari 13 hal.Putusan No.2200/Pdt.G/2019/PA.Mks

2200/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 2200/Pdt.G/2020/PA.P mlUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selama 5 tahun 3 bulan, yaitu sejak bulan Januari 2014 sampaildengan bulan April 2019;3.

No. 2200/Pdt.G/2020/PA.P mlpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanPutusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

No. 2200/Pdt.G/2020/PA.P ml7. Bahwa benar Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik, tetapi tidak berhasil.8.

No. 2200/Pdt.G/2020/PA.P mlkediaman bersama sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali, bahkan sudah tidak melaksanakan kewajibansebagaimana layaknya suamiisteri. bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.2.

No. 2200/Pdt.G/2020/PA.P mlHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Sakdulloh Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 2200/Pdt.G/2020/PA.P ml

2200/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 21 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 2 (dua) tahun dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA.Smgbernama Anak , berumur 3 tahun;.

Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu Amniyati Budiwidiyarsih, B.A. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, M.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA.Smg

2200/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2020/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, lahir di Tangerang, 23 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Jakata Timur sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, 20 Agustus 2000, agama Islam, pekerjaanibu rumah

tangga, Pendidikan SMP, tempat kediamandi Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonan tanggal 09 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.JU2. Memberikan iin kepada Pemohon PENGGUGAT untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon TERGUGAT didepan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara pada tanggal 8Oktober 2018 (P);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.JUSaksisaksi.1.

MUCHAMMADUN.Panitera Pengganti,Ttd.ZAELANI AZIZ, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 349.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00+ Jumlah: Rp. 490.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.JU(Empat ratus sembilan puluh ribu rupaih)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.JU

2200/Pdt.G/2019/PA.Kng

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal7 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2200/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 2200/Pdt.G/2019/PA.Kngdas Glare YI na) ke raj ole) Sool ) gual) cell ye tbe ol fe ol 5!

No 2200/Pdt.G/2019/PA.KngGendi Sirojul Munir, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Hamiduddin Dr. H. ASadurrahman, M.H.Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,H.

No 2200/Pdt.G/2019/PA.KngHal 12 dari 12 hal Put. No 2200/Pdt.G/2019/PA.Kng

Wuawua Kota Kendari, dan terdakwa menawar kan kepada korban MADESUPARTA untuk jasa Pemasangan Meteran Listrik KWh 2200, dan dimanasebelumnya korban sudah ketahui terdakwa Laode Sarjely telan memasanbeberapa meteran listrik disekitar kKompleks tempat tinggal korban & saat ituterdakwa LAODE SARJELYsiap untuk melakukan pemasangan meteranListrik dirumah korban MADE SUPARTA.

Rupiah) kemudian korban meminta nomor rekening milikterdakwa Laode Sarjely lalu terdakwa memberikan nomor rekening atasnama LAODE SARJELY sendiri dan korban Made Suparta mengirim uangke rekening terdakwa melalui transfer sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), setelan uang ditransfer lalu terdakwa Laode Sarjelymeminta identitasnya korban Made Suparta berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan terdakwa telah menjanjikan korban Made Suparta dalam waktu2(dua) Minggu meteran listrik KWh 2200

Bahwa benar pada 2018 terdakwa datang kerumah korban mena warkanjasa pemasangan meteran KWh 2200 dan korban sudah tahu terdakwasering memasan meteran Listrik disekitar kompleks tempat tinggal saksikorban, sehingga korban telah menyetujui pemasan meteran listrikdirumah korban, namun terdakwa terlebin dahulu meminta uang untukpema sangan meteran 2200 KWh sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kemudian korban IMade Suparta memberikan uang tunaiRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu kKorban meminta

Laode Sarjely,setelah itu korban mentransfer uang senilai Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), lalu terdakwa datang meminta identitas korban MadeSuparta berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan terdakwa telahmenjanjikan korban Made Suparta dalam waktu 2 (dua) Minggu meteranlistrik KWh 2200 sudah terpasang, namun terdakwa tidak menepatijanjinya Sampai sekarang,2.

Bahwa benar terdakwa terlebih dahulu meminta uang untuk pemasanganmeteran 2200 KWh sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kKemudianHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Kdikorban Made Suparta memberikan uang tunai Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), lalu kKorban meminta nomor rekening terdakwa dan terdakwamemberikan nomor rek. an.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2200/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2200/Pdt.G/2015/PA.Mks

PENETAPANNo.2200/Pdt.G/2015/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikutatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KecamatanTamalate, Kota Makassar., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Put.No. 2200/Pdt.G/2015/PA Mks.akhirnya penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaMakassar ;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Put.No. 2200/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,penggugat datang menghadap sedangkan tergugat tidak datangmenghadap mesikpun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, penggugat telahmengajukan permohonan pencabutan gugatannya dengan alasan bahwapenggugat bersedia kembali rukun membina rumah tangganya dengandamai bersama tergugat ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku

Put.No. 2200/Pdt.G/2015/PA Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinttdDrs. H. Imbalo, S.H, M.H Panitera PenggantittdHj. Petraniani, SH,Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Atk. Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraDrs. Hj. JamaluddinHal.5 dari 5 Hal.

Put.No. 2200/Pdt.G/2015/PA Mks.Hal.6 dari 5 Hal. Put.No. 2200/Pdt.G/2015/PA Mks.

2200/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2019/PA.MlgAZ Neb 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN (PT....), tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (OjekOnline Grab), tempat tinggal di Kabupaten

Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 22Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal slama 6 bulan dan sudah tidak ada harapan untuk kemballrukun;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapltidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. Masnukha, M.H.Drs. H. ISnandar, M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Rp. 75.000,3. PNBP Rp. 20.000,PanggilanPertama4. Biaya Rp. 360.000,Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000, 6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000 ,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2200/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 7 Juli 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Bekasi 3 Maret 1984 (umur 34 tahun), agama Islam

Penetapan No.2200/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx lahirdi Bekasi 11 Oktober 2004:. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2011 tahun rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain :4.1.

Penetapan No.2200/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Bks. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Him. 4 dari 6 Him. Penetapan No.2200/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.

Penetapan No.2200/Pdt.G/2018/PA.Bks.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.2200/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2200 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2200 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRWAN SUPRIADI als.

No. 2200 K/Pid.Sus/2011yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Suarabaya karenadidakwa :Bahwa Terdakwa lIrwan Supriadi als.

No. 2200 K/Pid.Sus/201 1Pengadilan Negeri Surabaya No. 1216/Pid.

No. 2200 K/Pid.Sus/2011Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan telahmengadili sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku :1. Terdakwa telah di damping oleh Penasehat Hukum ketika awal diperiksa diPenyidik telah membuat surat pernyataan menolak didampingi PenasehatHukum (tanggal 30 Januari 2011 dan barang bukti penolakan tanggal 30Januari 2011) ;2.

No. 2200 K/Pid.Sus/2011

2200/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2200/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2200/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 2200/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

2200/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2200/Pdt.G/2009/PA .TAAa aes :segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2200/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 17 Nopember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:antara penggugat dantergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, karena selama penggugat bekerja di luarnegeri uang hasil kerja penggugat telah dihabiskan oleh tergugat;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2200/Pdt.G/2009/PA.TA6.

SUYADI, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ISMAIL, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2200/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota Ketua MajelisDrs. TONTOWIL, S.H., M.H. Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. SUYADL, M.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 120.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2200/Pdt.G/2009/PA.TA

2200/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOCH. AMINUDDINMASDUKI ZAKARIYYA Bin AMIN) terhadap Penggugat (SITI NURROSYIDAH Binti MARKUAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, Nomor 0215/011/X/2013Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Tanggal 10 November 2013Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;3 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr Jumlah Rp 691.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr

2200/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 September2020 mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 28September 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama diKABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun 11 bulan;(Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, (umur 11 tahun),anak tersebut saat ini tinggal bersama Pemohon;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Lmg. (umur 8 tahun) anak tersebut tinggal bersama Termohon;3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Mazir, S.Ag., M.Si.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2200/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2200/Pdt.G/2021/PA.Pmltanggal 07 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Putusan No. 2200/Pdt.G/2021/PA.Pml2.

Putusan No. 2200/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2200/Pdt.G/2021/PA.Pmlmenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, makamendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2200/Padt.G/2021/PA.PmlDrs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. AH. Fudloli, M.H.Panitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 150.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 296.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2200/Padt.G/2021/PA.Pml

2200 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2200 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama >: MUHAMMAD ANDHIKA DARWIS binDARWIS;Tempat Lahir > Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/18 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Masjid VII/31, RT : 007/005,Kelurahan Gandaria Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan

pokoknyasebagai berikut :Dakwaan Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) junctoPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 6 April 2017 sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2200

ARIF CANDRA PRAYOGA aliasAGOY bin SUPARJO;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2200 K/Pid.Sus/20176. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor188/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 3 Mei 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

ArifChandra membeli kemudian memiliki, menguasai, menyimpanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2200 K/Pid.Sus/2017narkotika tersebut sematamata untuk tujuan digunakan secaramelawan hukum ;Bahwa shabu tersebut rencana akan digunakan Terdakwa bersamaSdr. Ahmad Yani dan Sdr.

,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN,S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2200 K/Pid.Sus/2017