2203/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2203/Pdt.G/2016/PA BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Agustus 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada 08 September 1993, dan saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus perawan dalam usia 18 tahun, dan Tergugat berstatus jejakadalam usia 25 tahun.

No. 2203/Pdt.G/2016/PA Bks4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXX, lahir di Bekasi 14 Jun i 19942. XXXX, lahir di Bekasi 30 Maret 2000;6.

No. 2203/Pdt.G/2016/PA Bks8.

No. 2203/Padt.G/2016/PA Bksuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dari Tergugat; 12.Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2203/Padt.G/2016/PA BksA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 2203/Padt.G/2016/PA Bks

2203/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang Pemohon di alamat, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No.2203/Padt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B21/Kua.13.10.07/PW.01/07/2020 tanggal 14 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorEE, tanggal 12 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.2203/Padt.G/2021/PA.Sda.idaman lain, kabarnya sudah menikah sirri dengan laki laki tersebut;Termohon mempunyai banyak hutang; Bahwa Termohon diusir oleh orang tua Pemohondari rumah Pemohon sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang selama 8 bulan dan setelah itu Pemohon denganTermohon tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami Istri.

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2203/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: xxx tertanggal 19 Juli 2010 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunUtara Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:aro Glia, loo sluVl UlSy co Jl SLicl gl aay WI diy ola!

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ckr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ckr.ao fF wo NBiaya ProsesBiaya Redaksi: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp380.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Biaya Materal JumiahRp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeeeseeeseeeeeeeseaeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2203/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 19 April 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 21 September 1999

, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2203/

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Pemohon untuk bercerai dari Termohon.

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.PLG

2203/Pdt.G/2016/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat

No. 2203/Pdt.G/2016/PA.Pt.4.

No. 2203/Pdt.G/2016/PA.Pt.

No. 2203/Pdt.G/2016/PA.Pt.Hakim KetuaTid.Abdul Wahib, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota ll,Tid. Tid.Drs. Ali Anmadi Jasmani, SHPanitera Pengganii,Ttd.H. Syibrowi, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pati, 01 Maret 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H. A.

2203/Pdt.G/2018/PA.Kng

, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal15 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 2203/Padt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juni 2018 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tua dialamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 4 bulanlamanya;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 2203/Padt.G/2018/PA.Kng.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSelajambe Kabupaten Kuningan Nomor: Tanggal 21 September 2015,bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 2203/Padt.G/2018/PA.Kng.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh Dra.Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kng.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamiduddin dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kng.6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2203/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaudara Penggugat di Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikarunia 1 (Satu) anak yang bernama :Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA. MjlNama Anak;3.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.

Hum sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Irpan Suprayana, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MjlDra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Usman, S.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2203/Pdt.G/2018/PA.Mks

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu raj!kepada Termohon TERMOHON di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar;3.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Mks2018, ternyata bahwa surat panggilan (relaas) tersebut memenuhi ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.MksPemohon dan Termohon sebagai suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 2014, tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang.Bukti tersebut tidakdilumpuhkan dengan bukti lain, sehingga memenuhi syarat formal dan materilsebagai alat bukti.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun karenaterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak Januar!

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulanorma hukum Islam sebagaimana yang terkandung dalam Al Quran surah alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi:w = w = = wz a

2203/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Krw2 Wen Vy >se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Bahwa, sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talikHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Krwtalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut di atas, kKemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di DesaPagadungan Tempuran.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan PenggugatHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Krwyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:1.

Siti Sabihah, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Krwdibantu oleh Siti Sofia Emalia, S. Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. Yusuf, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Alia Al Hasna, MH. Dra. Hj.

Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Krw

2203/Pdt.G/2017/PA.Clp

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 14 halaman.2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain shugro dari Ratim binti Marijo(Tergugat) kepada Riyanti bin M. Sobari (Penggugat) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Fotokopi Paspor atas nama Riyanti nomor B 4551637 tanggal 16September 2016, bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P3);Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 14 halaman.ll. Bukti saksi masingmasing :1.

AP 30171 dan Visa Kerja No. 02239491B,membuktikan bahwa Penggugat berada di Luar Negeri dan tidak bisamengikuti persidangan pada Pengadilan Agama Cilacap.Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 14 halaman.B.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 14 halaman.2. Menetapkan jatuhnya talak sati bain sughraa dari Tergugat (RATIM binMIARJO) kepada Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugatdari Tergugat.3.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 14 dari 14 halaman.

2203/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.8.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama NgamprahCq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.Nphdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.Nph

OBJEK GUGATAN :Bahwa adapun yang menjadi objek gugatan yang diajukan dalam perkara iniyaitu Surat Keputusan Tergugat dalam bentuk Sertifikat Hak Milik tanggal 13 Maret2006 No. 2203 seluas 160 M2 atas nama Yulidar yang setempat dikenal dengan JalanGaru II Gang Anggrek No. 40 D Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan ;B.

Kemudian pada tanggal 9 November 2008Penggugat bermaksud membuat pengaduan ke Pihak Kepolisian PolsektaPatumbak, namun Penggugat tidak bisa membuat pengaduan karena Yulidartelah lebih dahulu membuat pengaduan terhadap Penggugat dan kepadaPenggugat oleh pihak Polsekta Patumbak ditunjukkan foto copy Sertipikat HakMilik No. 2203 tanggal 13 Maret 2006 seluas 160 M2 atas nama Yulidar (objekgugatan) ;7 Bahwa dari foto copy Sertipikat Hak Milik No. 2203 tanggal 13 Maret 2006seluas 160 M2 tersebut Penggugat

Bahwa menurut informasi dimana ada kekhawatiran Penggugat Sertifikat Hak MilikNo. 2203 tanggal 13 Maret 2006 atas nama Yulidar dialihkan kepada pihak lain.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No.2203 tanggal 13 Maret 2006 seluas 160 M2 yang setempatdikenal dengan Jalan Garu II Gang Anggrek No. 40 D,Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan atas nama Yulidar yang diterbitkan oleh Tergugat(Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) ;3 Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Medan) untuk mencabut Sertifikat HakMilik No. 2203 Tgl. 13 Maret 2006 seluas 160 M2 yangsetempat

Hak Milik No.2203 tangal13 Maret 2006.

2203/Pdt.G/2016/PA.MLG

Hakim penjualboneka), selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.MIgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 16 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2203/Pdt.G

Tergugat ringan tangan dan tidak segan memukul Penggugat,sehingga pada tanggal 01 Oktober 2016 Penggugat melaporkanHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.MIgterjadinya Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepadaKepolisian Resort Kota Malang yang saat ini masih dalam prosespenyidikan;6.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.MIg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

SURATHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.MIga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor:viseeeeeee, tanggal 03 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Rouf, M.H.Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.MIg2. Drs. Umar D.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 450.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2203/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:"PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 09 Juli 1990 ;. Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonDEPAWAN 5 nnnnn anna anne ene e cence ccc nnn nnn ccna nnn nena nenn.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.Ngjkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarUMAN tANQQa nnn n nnn nnn enn nn nnn ne nnn nnn ne nnn nna ne nanan7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf f ; 9.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.NgjPemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 2203/Pat.G/2012/PA.Ngj2 Biaya Proses Rp. 50.000, 3 Biaya Panggilan Rp. 195.000,5 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000.Keterangan : Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal .....Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2203/Pat.G/2012/PA.Ngj

2203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanMerchandise Di PT Marga Nusantara Jaya, yang dalam perkara ini memilihdomisili di alamat Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan CleaningService, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 01 April

Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dlrumah orangtua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama kurang lebih3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK 1, UMUR 3 TAHUN.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2203/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin AHMAD SAIMAN, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604081102076896 atas nama SURYADIbin AHMAD SAIMAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20171025, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Syafei, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2019/PA.Srg

2203/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 2203/Pdt.G/2017/PABwiNikah Nomor:44/kua.XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi,pada tanggal 02042017;.

No. 2203/Pdt.G/2017/PABwi3.

No. 2203/Pdt.G/2017/PABwidicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberitanda P.1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX NIK XXX, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.

No. 2203/Pdt.G/2017/PABwiMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memfasakh pernikahan Tergugat (XXX) dengan Penggugat (XXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Banyuwangi,Panitera,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2203/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.CbnZt!

/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Oktober 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 689/71/X/2003 tertanggal 22 Oktober 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panakukang Kota Makasar;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;

Pasal 132 Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Cbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 02 Juli 2018 dantanggal 18 Juli 2018, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Fikri Habibi, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BahrunKustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.CbnHAKIM ANGGOTADra. Yumidah, M.H.KETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTADr. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2203/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Kng.?

2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2203/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, sejak awal bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiHal 2 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Kng.perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Termohontidak pernah ridho atas nafkah yang diberikan Pemohon setiap harinya danatau selalu saja mengeluh kurang nafkah yang diberikan Pemohon ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Kuningan Nomor : 0181/028/X/2014 Tanggal 14 Oktober 2014,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon/kuasanya telah pula mengajukan saksisaksibernama:Hal 4 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Kng.Hal 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2203/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2203/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA/MS...= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Asni Dewi binti Achmad MH, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02April 1978, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan H. EmbunSuryana, Perum.

Pertama,tempat kediaman di Jalan Biawan Gang 6, RT 15,No. 50, Kelurahan Sidomulyo, KecamatanSamarinda llir Kota Samairnda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 November2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2203

Selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut gugatan cerainya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 19November 2019.Bahwa tentang jalannya proses persidangan telah dicatat di dalam beritaacara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, ditunjukberita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SmdPERTIMBANGAN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SmdDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tangggal 05 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H. dan H. Ali Akbar, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Smd