2207/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2207/Pat.G/2015/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3518106507860003 tanggal 26 September 2012, bukti tersebut telah bermaterai cukupHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2207/Pat.G/2015/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 2207/Pat.G/2015/PA. Noj.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

MUNIB,M.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTerggugat.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2207/Pat.G/2015/PA. Noj.Ketua Majelis,Dra. Hj. AISYAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MOH. THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiae & WhBiaya meteraiJumlahKeterangan :Panitera Pengganti,Drs. H. MOH.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...............Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2207/Pat.G/2015/PA. Noj.

2207/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX,

Bahwa, pada tanggal 16 Mei 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0287/036/V/2015, tanggal 16 Mei 2015, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 3 tahun 4 bulan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halaman Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Pemohon, Nomor470/250/414.217.11/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, tanggal 26 Oktober 2018 BuktiPutusan, Nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamantersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamane. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Putusan, Nomor 2207 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2207/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2207/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2207/Pdt.G/2020/PA.BjnKecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,. Bukti surat tersebut telahdiberi meteraicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2207/Pdt.G/2020/PA.Bjn(f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2207/Pdt.G/2020/PA.BjnSun'an, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Faig, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Mahzumi, M.H. Drs. H.

No 2207/Pdt.G/2020/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2207/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2207/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2207/Pdt.G/2013/PA.BinBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutn ya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; on Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 19 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2207/Pdt.G

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danDuda; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2207/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anakANAK 1, ANAK 2;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 7 dari9 : Putusan nomor: 2207/Pdt.G/2013/PA.Bjn4.

NURUL ANWAR SANDHY SUGNANTO, S.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2207/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 350.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2207/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Mengijinkan Para Pemohon yaitu RUDDY KARUNIANTO dan Dra.ELLY SUSWATI bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali dari ANANDA RIANA WULANSARI WIDJANARKO, untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Ngingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.2207 atas nama Pemegang hak ANANDA RIANA WULANSARI WIDJANARKO guna memperoleh kredit di Bank ; 3.

permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut: = Bahwa, kami Para Pemohon adalah Suami istri dan telah menikah sah pada tanggal 22Mei 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Bahwa,selama dalam perkawinan tersebut sampai dengan saat ini belum dikaruniai seorang= Bahwa, di dalam perkawinan Para Pemohon telah diperoleh harta bersama yangberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Ngingas, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.2207

Mengijinkan Para Pemohon yaitu RUDDY KARUNIANTO dan Dra.ELLYSUSWATI bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali dari ANANDA RIANAWULANSARI WIDJANARKO,untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Desa Ngingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No.2207 atas nama Pemegang hak ANANDA RIANAWULANSARI WIDJANARKO guna memperoleh kredit di Bank =;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan

; = Bahwa, sebelum Bu Elly menikah dengan P.RUDDY, B.ELLY (BERINA) pernahmenikah dengan SLAMET WIDJANARKO (almarhum) dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANANDA RIANA WULANSARI WIDJANARKO lahir diSurabaya pada tanggal 07Mei2000 ; = Bahwa, Bahwa, di dalam perkawinan B.Elly dengan Slamet Widjanarko tersebut, telahdiperoleh harta bersama yang berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DesaNgingas, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.2207

Mengijinkan Para Pemohon yaitu RUDDY KARUNIANTO dan Dra.ELLYSUSWATI bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali dari ANANDA RIANAWULANSARI WIDJANARKO, untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Desa Ngingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No.2207 atas nama Pemegang hak ANANDA RIANAWULANSARI WIDJANARKO guna memperoleh kredit di Bank ; 3.

2207/Pdt.G/2014/PA.JB

Putusan No: 2207/Pdt.G/2014/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan No: 2207/Pdt.G/2014/PA.JBJakarta Pusat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ternyata cocok, diberi tanda (P.);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.

Putusan No: 2207/Pdt.G/2014/PA.JBsesuai dengan pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama Jis.

Putusan No: 2207/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7Tahun 1989, jo.

Putusan No: 2207/Pdt.G/2014/PA.JBe Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No: 2207/Pdt.G/2014/PA.JB

2207/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 2207/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

Putusan No. 2207/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Sela Nomor:2207/Pdt.G/2017/PA.Im tanggal 25 April 2017, maka biaya perkara tidakdibebankan kepada Penggugat, melainkan dibebankan kepada negarasebagaimana ternyata dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 5 dari 7 Hal. Putusan No. 2207/Pdt.G/2017/PA. Im1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Putusan No. 2207/Pdt.G/2017/PA. ImDrs. ABDUL AZIZ Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiH.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No. 2207/Pdt.G/2017/PA.Im

2207/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, tanggal 05 Agustus 2011, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor835/43/VIII/2011, tanggal 12 Agustus 2011.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda yang dikaruniai 4orang anak dan Termohon berstatus Janda yang dikaruniai 1 orang anak.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:od OU 40555 8550 adi Nass Qi IgiSid Els $l BSwail Go 20 G5 SI alll S05Vos38at p3alobY AsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mksmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Pasal 39 ayat (1)Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh satu enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mks

2207/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/24/V/2006tertanggal 07 Mei 2006 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;2.

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.SmgterhadapPenggugat (Penggugat (ALM));3.

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Smgsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.SmgTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1.2.3.4PendaftaranProsesPemanggilanRedaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 436.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Smg

2207/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 25 Rajab 1438 H bertepatan padatanggal 22 April 2017 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX;2.

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mdntersebut, Penggugat pun memutuskan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat di Pengadilan Agama Medan;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikandan sudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetap!tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2207/Padt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhir tahunlalu;Bahwa pihak keluarga termasuk saya sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saya tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2207/Padt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX);4.

Putusan Nomor 2207/Padt.G/2019/PA.MdnHusna Ulfa, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MateralJumiahRp. 30.000.00,Rp. 50.000.00,Rp. 1.070.000.00,Rp. 20.000.00,Rp. 10.000.00,Rp. 6.000.00, Rp. 1.186.000.00,(satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2207/Padt.G/2019/PA.Mdn

2207/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.KisWhatsApp (WA) adik perempuan Termohon tersebut, lalu Termohon marahmarah bahkan sampai menghina dan mencaci maki orang tua Pemohonkepada Pemohon.6. Bahwa sejak pertengkaran tersebut, Pemohon pergi dari rumah, dantinggal di rumah orang tua Pemohon di Jl. Ir. H. Juanda No. 62 Kel. LestariKec.7.

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Kissedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsitentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan

Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.KisDamayanti, SH., AdvokatPenasehat Hukum, beralamat di Jl. Penggalang No.44 Kel. Tebing Kisaran Kec. Kota Kisaran Barat Kab.

Putusan Nomor 2207/Padt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2207/Padt.G/2020/PA.KisTermohon.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2207/Padt.G/2020/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2207/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2207/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Oktober 2000, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXX Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri,Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:XXXXXXtertanggal XXXXXXXxX ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;De Menyatakan perkara Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2207/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2207/Pdt.G/2017/PA.BaBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 24 November2013 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 382/19/XI/2013 tertanggal 25 November2013;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;.

No 2207/Pdt.G/2017/PA.Bakedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 2207/Pdt.G/2017/PA.Ba2.

No 2207/Pdt.G/2017/PA.BaMENGADILIPMenyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 2207/Pdt.G/2017/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahSiti Musriatun MRp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2207/Pdt.G/2017/PA.Ba

2207/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SAIL TIAN panaPUTUSANNomor: 2207/Pdt.G/2014/PA.Pbg@ o 4 *Noy PSN an),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara 5 === =PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPen QQu Qals 22+ 2 oe noe nnn eon nn non nnn non non nnn nnn nne nnn nenMELAWANTERGUGAT

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTOI QU Qal = 222222 n nn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn ne nnn nnn non nen nee nnn nn enePengadilan Agama tersebut; macnn nnn nnnnnnn ane ne an ae a nae nae one ne nee nen nen ee nee neSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2207

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juni 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 23 Juni 2011 dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Nomor Perkara 2207/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman I dari 11 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Nomor Perkara 2207/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halaman3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ; .

Teti HimatiPANITERA PENGGANTIttdRosiful, S.Ag.Nomor Perkara 2207/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 170.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Catatan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 22 Mei 2015:Nomor Perkara 2207/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman II dari 11 halaman

2207/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2207/Pdt.G/2017/PA. Jbg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Putusan No. 2207/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang NomorXXXKXKXXKXKXKXKKXKKKXKKXKKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXKXXX tanggal 04 Oktober 2017bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No. 2207/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2207/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2207/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota,Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Ttd.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHPanitera Pengganti,Ttd.ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 300.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2207/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2207/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2207/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2207/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 17 Nopember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariHalaman 1 dari6 : Putusan nomor:2207/Pdt.G/2009/PA.TAkeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;8.

IMAM QOZINBAHROWI, masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 : Putusan nomor: 2207/Pdt.G/2009/PA.TATtd. ttd. Drs. M. EDY AFAN, M.H. Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 100.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 2207/Pdt.G/2009/PA.TA

2207/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2207/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Oktober 1982 umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Juni 1994 umur 27 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal,Termohon selama kurang lebih 3 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Putusan nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal,2.

HAMDAN, S.H. dan Drs.MUNTASIR, M.H.P masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWAWAN,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kKuasa Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Putusan nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal,Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs.

MUNTASIR, M.H.PPerincian biaya :Panitera Pengganti,WAWAN,SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 600.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal,

2207/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2207/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA.

/Pdt.G/2021/PA.MjlAgama Majalengka, dengan Nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 02Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2207/Pdt.P/2019/PA.Sby

/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dengan Nomor 2207/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa ketika almarhum wafat, ayahnya yang bernama RATNO telahmeninggal terlebih dahulu dari Almarhum yaitu pada tahun 1950 dan ibunyayang bernama MARTUHA juga telah meninggal dunia terlebih dahulu dariAlmarhum yaitu pada tahun 2005 sehingga keduanya telah meninggaldunia terlebih dahulu dari almarhum .Penetapan Nomor 2207/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.7.

Fotokopi Petikan Akte Kelahiran atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);Penetapan Nomor 2207/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.9.

JATIM, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,Penetapan Nomor 2207/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon didampingi kuasa hukumnya ;Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. SITT MUNAWAROH, S.H. MOH.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2207/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

2207/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2207/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wonen nnn Penggugat;MELAWANwonen nn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

07 Mei 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2207/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 September 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 381/14/IX/2005 tanggal 09 September 2005 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat duda ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

Nomor 2207/Pdt.G/20 15/PA.Jr2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 381/14/IX/2005 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember tanggal 09 September 2005(P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;1.

Nomor 2207/Pdt.G/20 15/PA.Jr9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2207/Pdt.G/20 15/PA.Jr