Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372050201080001 dengan kepalakeluarga atas nama MOHAMMAD FADHOLI, tertanggal 23092013, yang selanjutnya diberi tanda P 6 ;ea Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi 1.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3505022209060472 atas namaKepala Keluarga MUNJILIN tanggal 23092013, ( bukti P.3.);4. Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah, atas nama MUNUJILIN tanggal24 Mei 1993, ( bukti P.4.);5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau meperbaikan akte kelahiran yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Takalar Nomor : 7305-LT-23092013-0096 tanggal 23-09-2013 atas nama anak pemohon yakni nama anak pemohon Muhammad King Nas Almakassari diganti menjadi Abdul Rahman;

Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor;KK.3309092309130010 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Boyolali tanggal 23092013 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda4. Foto Kopi Surat Kematian dari Desa Dukuh Kecamatan kab Nomor : 474.3/19/1/05tanggal 18 September 2013,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.4.;5.

Pemohon Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 23092013, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,tanggal 03 Nopember 1993, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B.

PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK :2171060401869005 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 05062015 ;2Bahwa pada hari kamis tanggal 14062012,pada pukul 10.00 Wib, telahdilangsungkan Pernikahan seorang Laki laki yang bernama RUSDIANSYAHwarga Negara Indonesia dengan seorang Wanita bernama SARI ANA,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN BUKU NIKAH NO: 1988/185/IX/2013 yangditerbitkan KANTOR URUSAN AGAMA BATAM KOTA di IndonesiaBatam , padatanggal 23092013

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-23092013-0087 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaMedan pada tanggal 23 September 2013 yang sebelumnya tertulis RUSMITA ANA menjadi ROSMITANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan Akta Kelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 23092013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro;3.

Brebes KabupatenBumiayuAgama : IslamPekerjaan : (BuruhTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal 23092013 s/d 12102013 ;2 Perpanjangan Penyidik sejak tanggal 13102013 s/d 21112013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11112013 s/d 30112013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 18112013 s/d 17122013PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah :Membaca surat surat dalam berkas perkara ini.Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Memperhatikan barang bukti yang diajukan

Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan kuasa Penggugatdatang menghadap ke ruang sidang, sedangkan Penggugat prinsipal tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tertanggal 23092013,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti Pengadilan Agama Kota Banjar secara resmi dan patut tertanggal23092013.

anak ke 3 (tiga) dari ayah Tamar dan ibu Naimaadalah data yang sebenarnya;

Surat Kematian atas nama XXXX tanggal 20092013 No.474.3/100/436.11.1.3/2013 tanggal 23092013, P7;8. Surat Kematian atas nama XXXX tanggal 22122010 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Surabaya, P8;9. Akta Kelahiran atas nama XXXX yang diterbitkan olehPencatatan Sipil Kota Surabaya No. 22114/1989 tanggal25111989, P9;10. Akta Kelahiran atas nama XXXX yang diterbitkan olehPencatatan Sipil Kota Surabaya No. 442/1994 tanggal20121994, P10;11.

KHO, JORDY APRIUS SETIAWAN, Lakilaki lahir di Semarang padatanggal 30 April 1999 ;Bahwa suami Pemohon BENNY ARIYANTO telah meninggal dunia diSemarang pada 22 Agustus 2013 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor3374.KM.23092013. 0001 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Semarang ;Bahwa perkawinan pemohon tersebut selain melahirkan 3 ) ( tiga ) oranganak, Pemohon juga mempunyai harta peninggalan berupa tanah denganSertifikat No :.

No. 1035/Pdt.G/2013 /PA.Pct.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 23092013 atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur, KabupatenPacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggalserta diberidiberi tanda (P1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 01 November 2007 atas namaPenggugat dan

sertipikat Hak Milik No.1076/Kelurahan Ampel pada tanggal 02012014 sepertiyang didalilkan dalam posita gugatan Para Penggugat poin 14 halaman 4, karena jarak terbitnyasertipikat padaTahun 2000 dan diketahui tekah terbit Sertipikat Hak Milik No.1076/Kelurahan Ampel atas tanah obyek sengketapada Tahun 2014 adalah tidak masuk akal, oleh sebab sudah 14 Tahun ada pihak yang keberatan atas terbitnyasertipikat hak atas tanah a quo, dan telah ada Surat Panggilan Polisi Nomor : Spg/696/IX/2013/RESKRIMtanggal 23092013

Eksepsi Tentang Gugatan Para Penggugat telah daluarsa di dasarkan pada alasan bahwa Sertipikat Hak MilikNomor : 1076/Kelurahan Ampel di terbitkan tanggal 26012000 dan baru Para Penggugat ajukan gugatantanggal 13012014 hal ini tidak mungkin baru diketahui Para Penggugat tanggal 02012014 sebab sudah ada suratpanggilan Polisi Nomor : Spg/696/IX/2013/RESKRIM tanggal 23092013 dan berdasarkan Pasal 32 ayat (2) PP 24Tahun 1997 jelas gugatan Para Penggugat telah daluarsa ; 2.

karenanya eksepsi Tergugat II Intervensi demikian tidaklah cukup berdasar hukum dankarenanya eksepsi demikian haruslah dinyatakan ditolak ; Eksepsi Tentang Gugatan Para Penggugat telah daluarsa di dasarkan pada alasan bahwa Sertipikat Hak MilikNomor : 1076/Kelurahan Ampel di terbitkan tanggal 26012000 dan baru Para Penggugat ajukan gugatan tanggal13012014hal ini tidak mungkin baru diketahui Para Penggugat tanggal 02012014 sebab sudah ada surat panggilan PolisiNomor : Spg/696/IX/2013/RESKRIM tanggal 23092013

1076/Kelurahan Ampel di terbitkan tanggal26012000 dan baru Para Penggugat ajukan gugatan tanggal 13012014 hal ini tidak mungkin baru diketahuiPara Penggugat tanggal 02012014 sebab objeksengketa 2 berasal dari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 54 tanggal 3 Agustus 1968 danPenggugat Il telah mengetahui adanya objek sengketa ketika Tergugat II Intervensi mengajukan suratperpanjangan sertipikat tanggal 8 November 1999 dan sudah ada surat panggilan Polisi Nomor :Spg/ 696 /IX/ 2013/RESKRIM tanggal 23092013

Pasal 55 yang baru Para Penggugat ajukan gugatan tanggal 13012014 barudiketahui Penggugat tanggal 02012014 dan terhadap dalil bahwa objek sengketa 2 berasal dari Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor : 54 tanggal 3 Agustus 1968 dan Penggugat II telah mengetahui adanya objeksengketa ketika Tergugat Il Intervensi mengajukan surat perpanjangan sertipikat tanggal 8 November 1999 dansudah ada surat panggilan Polisi Nomor :Spg/696/IX/ 2013/RESKRIM tanggal 23092013 tidaklah cukup didukung bukti yang berdasar

li>

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan/melaporkan Penetapan ini ke Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan agar dicatat dalam register perubahan nama pada Akta anak Pemohon, kemudian berdasarkan laporan tersebut Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akte Kelahiran dan pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3575-LT-23092013

tanggal 15-08-1969 ;

PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhud), dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yaitu :ANAK KANDUNG ,umur 4(empat) tahun8 (delapan) bulan(Lumajang,23092013);Bahwa, anak yang bernama ANAK KANDUNG sejak dari bayi hinggasekarang telah diasuh dan tinggal bersama dengan orang tuaPENGGUGAT di Lumajang ;4.

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ;e Foto copi Kartu Tanda Pengenal Nomor : 3304204110960001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, tanggal 23092013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309145212890001,tanggal 23092013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;b.