2315/Pdt.G/2011/PA.Sda

No 2315/Pdt.G/2011/PA. Sda( TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT )3.

No 2315/Pdt.G/2011/PA. Sdadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaianak 1 orang.

No 2315/Pdt.G/2011/PA.

No 2315/Pdt.G/2011/PA. Sda

2315 K/Pid/2009

No. 2315 K/Pid/2009 Berawal dengan adanya putusan Perdata Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :160/Pdt.G/1993/PN.Bks, yang menyatakan bahwa Sdr. Susanto, SH. berhakatas tanah seluas + 3.715 m?

No. 2315 K/Pid/2009Susanto, SH. FC legalisir Direktur Jenderal Pajak KEP0271/WPJ.22/KP.0203/2008, tanggal 13 Desember 2008 ;Agar dikembalikan kepada yang berhak Sdr. Susanto, SH.

No. 2315 K/Pid/2009Desember 2008, Fc legalisir Kutipan Buku Leter C Desa Sukaresmi No175/424 an. Djiar Djain, Asli Surat Persyaratan Kejasama bagi hasilantara Ahmad Dhofir dengan Warno tanggal 27 Juli 2008 senilaiRp 5.000.000, Fc legalisir Sertifikat 376/Sukaresmi an. Ahmad Dhofir ;dikembalikan di tempat di mana barang bukti tersebut disita ;5.

No. 2315 K/Pid/2009sertifikat 376/Sukaresmi tersebut.

No. 2315 K/Pid/2009Endang Wahyu Utami, SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;AnggotaAnggota KetuaTtd/H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. Ttd/Dr.H. Mohammad Saleh, SH.,MH.Ttd/H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D.Panitera PenggantiEndang Wahyu Utami, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMachmud Rachimi, SH.,MH.NIP 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2315 K/Pid/2009

2315/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 11 November2000 (umur 19 Tahun), agama islam,pendidikanterakhirtidak ada, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Tallo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai

/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan Register perkara Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 05Oktober 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaHal. 2 dari 13 hal.putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sukmawati,Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Umar D Dra. Hj. Rosniati, M.HHakim AnggotaDrs. H. Syarifuddin SPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 300.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 416.000.00.( Empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.Mks

2315/Pdt.G/2020/PA.Tng

nafkah kepada Penggugat;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2315/Pdt. G/2020/PA.Tng.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2315/Pdt.

Dengan demikian Penggugat mempunyailegal standing, mempunyai kedudukan hukum sebagai pihak yang berhakdan berkepentingan dalam perkara ini (sebagai persona standi in judicio);Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2315/Pdt.

,Panitera Pengganti,ttdHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2315/Pdt. G/2020/PA.Tng.Susmakadaranipa, S.Ag., M.H.

., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2315/Pdt. G/2020/PA.Tng.

2315/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juni 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ... sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir

Bahwa pada hari Jumat, 11 Desember 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, KabupatenHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 11Desember 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dixxx, Kota Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2315 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 2315 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. MASYE BEJAH, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang,Lingkungan III, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;2.

Nomor 2315 K/Pdt/20161. HAPRY WARROKA, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang,Lingkungan III, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;2. ENNY MARIA TANGKOWIT, bertempat tinggal di KelurahanBailang, Lingkungan III, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;3.

Nomor 2315 K/Pdt/2016T.28); Nomor 125/Pdt.G/2010/PN.Mdo. (Bukti T.24)mohon dengan sangatuntuk dicermati; Adapun alamat saksi William Laoly adalah: Desa Langsa,Kecamatan Wori Minahasa Utara Nomor HP. 082194057927; keponakansaksi Wiliam Laoly Nomor HP. 085298734544; atau menghubungi NomorHP.

Nomor 2315 K/Pdt/20167. Bahwa jual beli Bulan Maret 2010 dilakukan sangat bertentangan denganhukum karena dilakukan masih dalam proses persidangan perkara perdataNomor 334/Pdt.G/2008/PN.Mdo Tanggal 28 April 2009 jo. Nomor 161/Pdt/2009/PT.Mdo, bagaimana mungkin tanah yang belum ditentukanpemiliknya, sudah dilakukan jual beli secara sepihak???

Nomor 2315 K/Pdt/2016

2315/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 2315/Pdt.G.2016/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak (Satu) Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3.

No 2315/Pdt.G.2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304055004770001 tanggal 12 Februari 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 2315/Pdt.G.2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.RpRpRp30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2315/Pdt.G.2016/PA.Ba.

2315/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat,.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama: AK, tanggal lahir 11 Februari 2013.4.

Putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.Nphtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua, adapunTergugat tinggal di rumah orangtuanya.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9.

Putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2315/Pdt.G/2020/PA.Nph

2315/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2315/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 02 April 2018;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2315/Pdt.G/2020/PA.SIwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2315/Pdt.G/2020/PA.SIwTegal Nomor: XXXXX tanggal 02 April 2018, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2315/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2315/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2315/Pdt.G/2020/PA.SIw

2315/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2019/PA.LmjSess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun ); Desa);, Kecamatan );, Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.2315/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat1.

Putusan No.2315/Pat.G/2019/PA.Lmj Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2315/Pat.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar1441 Hijriyah, oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs. WARYONO,M.H. dan Drs. H.

Putusan No.2315/Pat.G/2019/PA.LmjBiaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2315/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2315/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Mksmenyelesaikan kuliah sejak tahun 2007 sampai dengan saat initerhitung 10 tahun sedangkan normal kuliah untuk Koas Kedokteranantara 35 tahun.

Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Mksh.

Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Mks4.

Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Mksdengan Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2009, pernah hiduprukun namun tidak pernah tinggal samasama di bawah satu atap tetap!

Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Mks

2315/Pdt.G/2015/PA.Ba

No.2315/Pdt.G/2015/PA.Ba.nomor: 2315/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 27 Nopember 2015, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 21 September 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register Kutipan Akta Nikah 177/22/X/2010, tertanggal 21September 2010.2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon gadis.3.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan

No.2315/Pdt.G/2015/PA.Ba.6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih 3 tahun 10bulan.7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik.8.

No.2315/Pdt.G/2015/PA.Ba.2009.

No.2315/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan tempattinggal.

No.2315/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Anmadi MHHakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal.11dari11Hal. Put. No.2315/Pdt.G/2015/PA.Ba.

2315/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Pwdbelum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Bahwa Tergugat bekerja di BTL dan memberi uang padaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.PwdPenggugat adalah sebelum menikah dengan Penggugat, sedangkansetelah menikah tidak bekerja, hanya membentu Penggugat usahalaundry;Be Bahwa benar pada bulan puasa, sekitar bulan mei 2018Penggugat masih serumah dan hubungan suamiisteri;3.

Bahwa benar Tergugat suami Penggugat menikah hari kamistanggal, 17 juni 2015;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa benar, setelah menikah tinggal bersama dirumah milikTergugat selama 2 tahun 7 bulan dan belum dikaruniai anak ;3.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.PwdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 870.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 961.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2315/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.BLdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.BLPengadilan Agama Blitar telah memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Cys aSle cll goa Ge: SE abesy age atl ghee alll oy) Guan yea. Tergugat Tergugat mab.

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.BLPanitera PenggantiHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Biaya Proses........ Rp. 50.000,2. Panggilan ............ Rp. 244.000,3. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.BL

2315/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2315/Padt.G/2018/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Termohon selama 18 tahun, lalu pindah kerumah Pemohon dan Termohon sendiri selama 8 tahun 3 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak,anak pertama perempuan bernama Mega Fitriyani, umur 25 tahun dan anakkedua lakilaki bernama Nasroh Riskya, umur 11 tahun;4.

Putusan No.2315/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Asrimun Bin Nur Salim) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Srini Binti Joyo Kasiran) di depansidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Putusan No.2315/Padt.G/2018/PA.Bjn.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.2315/Padt.G/2018/PA.Bjn.untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Istiani Farda sebagai KetuaMajelis, Drs. A. Muhtarom dan Drs. H. Maftuh Basuni, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom Dra. Hj. Istiani FardaDrs. H.

Putusan No.2315/Padt.G/2018/PA. Bjn.

2315/Pdt.G/2019/PA.Tng

KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2315/Pat.G/2019/PA.

Berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2315/Pat.G/2019/PA. Tng5.

Nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 2315/Pat.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.

.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA. Tng

2315/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2020/PA.TAa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga (PRT), tempat kediaman di Kabupaten Tulungagungsekarang di LUAR NEGERI, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaAGUS PURWANTO, S.H., Advokat yang berkantor di JIn. PahlawanGg.

Bahwa pada tanggal O09 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1xx/13/VII/2000 tanggal 09 Juli 2000 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomikarena sejak sakit Sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun Tergugat sudahtidak mau bekerja dan Penggugat tidak kuat lagi menanggung bebanPutusan Cerai Gugat, nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 17keluarga, dan selain itu Tergugat telah pulang kerumah orang tuanyadengan membawa semua harta yang ada dalam rumah;3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituPutusan Cerai Gugat, nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 17adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Ssuami ister!

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tigaratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

2315/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Cimariuk RT 02 RW 016 DesaManggungharja Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cimariuk RT 02 RW 016 DesaManggungharja Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2315/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2315/PdtG/2016 /PA.Sda.3.

Putusan No.2315/Pdt G/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2315/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 08 Maret 1985yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2315/PdtG/2016 /PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;BUY clay Ss cs 3l al ficl J dae, iti tall cal lal oo cal ML,Ait aad, Lgdlle Login Dee! Ge peslall jac.

Putusan No.2315/PdtG/2016 /PA.Sda.Hilm.13 dari 12 hlm. Putusan No.2315/PdtG/2016 /PA.Sda.

2315/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 12 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Lmgtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 20tahun 5 bulan (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak,bernama :1. Qurrota A'yun binti Tri Budi Santoso,(umur 20 tahun)2. Nahdatun Abidah binti Tri Budi Santoso, (umur 18 tahun)3.

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Lmg8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Lmg