2319/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salinan : PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Pbgsy Ulan!

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara; Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas telah memenuhi syarat untukmengajukan Gugatan Cerai, karena telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b KompilasiPutusan Nomor 2319/Pat.G/2018/PA.Pbg.Halaman 2 dari 13 halamanHukum Islam.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 330303670493002 tanggal28 Agustus 2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan Putusan Nomor 2319/Pat.G/2018/PA.Pbg.Halaman 3 dari 13 halamanll. Saksisaksi:1.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dan diparaf ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0074/48/II/2013 Tanggal 22Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Purbalingga; .

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar terus menerus yang di sebabkan karenaTergugat tidak mau bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsetelah kematian ibu Penggugat, untuk merawat adikadik Penggugat yang berjumlah lima orang;Putusan Nomor 2319/Pat.G/2018/PA.Pbg.Halaman 8 dari 13 halaman4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, SHPutusan Nomor 2319/Pat.G/2018/PA.Pbg.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 22 Januari 2019Putusan Nomor 2319/Pat.G/2018/PA.Pbg.Halaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Sunaryo bin Harno, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Jungsemi Rt. 05 / Rw.01, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,dikuasakankepada M.

binti Basori, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di Desa JungsemiRt. 05 / Rw. 01, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal ,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman I dari halaman 12Putusan No. 2319

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsidair:Bilamana Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetanbkan Pemohon telah datang menghadap sendiri di muka sidang,Halaman 3 dari halaman 12Putusan No. 2319 /Pdt.G/2016/PA.Kdlsedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan atau menyuruhorang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah untuk menghadap,meskipun Pengadilan telah memanggil secara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunaryo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 12Putusan No. 2319 /Pdt.G/2016/PA.Kdlc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Jungsemi KecamatanPegandon Kabupaten Kendal Nomor: 450/20/X/2016 tanggal 24Oktober 2016 oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3.B.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No. 2319 /Pdt.G/2016/PA.Kdl

2319/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2319/Pdt.G/2019/PA.NGJkutipan Akta Nikah No. 130/36/III/2006, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatberstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tangga di rumah Penggugat selama + 12 tahun.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, tetapi tidak saturanjang.5.

No 2319/Pdt.G/2019/PA.NGJ9. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;10.

No 2319/Pdt.G/2019/PA.NGJmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/36/III/2006 tanggal 22 Maret2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 2319/Pdt.G/2019/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2319/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2319/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2319/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2319/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nasuhi bin Yahya, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07November 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2319/Pdt.P/2020/PA .SrgAyah Kandung bernama Asma, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal.2 dari 10, Penetapan No. 2319/Pdt.P/2020/PA .Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasuhi bin Yahya) denganPemohon II (Atiti binti Asma) yang dilaksanakan diW ilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, pada tanggal07 November 1994;c.

Ciseyeg RT.007/Rw.004 Desa TamansariKecamatan Baros Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2319/Pdt.P/2020/PA .Srg2.Nama Samun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertem pattinggaldi Kp.

Baehaki, M.SyHal. 10 dari 10, Penetapan No. 2319/Pdt.P/2020/PA Srg

2319/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Taufik Riza Akbar, SH,Advokat yang berkantor

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2021/PA.kKis20211 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2319/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Oktober 2018, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 149 /03 / X / 2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pada tanggal 08 Oktober2018.2.

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7.

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2021/PA.kKiskuasanya menyatakan mencabut posita gugatan Penggugat pada angka 11tentang biaya nafkah anak, serta mencabut petitum angka 4;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

2319/Pdt.G/2016/PA.Kng

, Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak awal bulan juni 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat;Hal 2 Putusan Nomor 2319/Pat.G/2016/PA.Kng.5.

Bahwa Penggugat tetap ingin berceral;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanDuplik secara lisan yang pokoknya sebagai berikut;Hal 5 Putusan Nomor 2319/Pat.G/2016/PA.Kng.1. Bahwa, Penggugat tidak mau melayani setelah lebaran (Sudahlama dari oprasi sesar);2.

Achmad Syatibi, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Bojong, RT. 026, RW.005, Desa Ancaran, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahKeponakan Tergugat;Hal 7 Putusan Nomor 2319/Pat.G/2016/PA.Kng.

Pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Hal 8 Putusan Nomor 2319/Pat.G/2016/PA.Kng.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dengan mediator Drs. H.

2319/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXKXXXXX, UMur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Trunodongso RT.003 RW.006 Desa Mojowarno Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, umMur

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2319/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXXXX;3.

Suratsurat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2319/Pdt.G/2016/PA./bg.XXXXXXXXXXXXXX tanggal 17 Oktober 2016 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutuhan rumah tanggaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2319/Pdt.G/2016/PA./bg.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2319/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2319/Pdt.G/2016/PA./bg.

2319/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2017/PA.JrZEN albaSESS 2DEM!

Salinan Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Jr0808/91/XI/2016 tanggal 28 Nopember 2016 dengan status Pemohon jejakasedang Termohon perawan;. Bahwa semula setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul), serta terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di orang tuaPemohon dan tidak dikaruniai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.JrPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KAbupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000.

Salinan Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Jr

2319/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.2319/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.2319/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2319/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2319/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2319/Pdt.G/2019/PA.Nph

2319/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2014/PA.kKdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Weleri KabupatenKendal, yang dikuasakan kepada Harry Sulistyanto, SH.

/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 12 Nopember 2014 mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2319 /Pdt.G/2014/PA.kKdl1.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat sangattidak ridho dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 2319 /Pdt.G/2014/PA.kKdlKendal agar membuka sidang dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;3.

SuratHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 2319 /Pdt.G/2014/PA.kKdla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Weleri Nomor : 523/27/XV2010 Tanggal 16Nopember 2010, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;b.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 581.000,( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2319 /Pdt.G/2014/PA.kKdl

2319/Pdt.G/2018/PA.Srg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 475/239/Ds.2001/X/2018 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kragilan KecamatanKragilan Kabupaten Serang tanggal 29 Oktober 2018, bukti surat tersebutHal. 3 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. Sigtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;.

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon supaya rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon, tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Hal. 6 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA.

Dudih MulyadiHal. 10 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. SigHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, S.H Muhammad Ridho, S.Ag, M. SyPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Hal. 11 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. SigSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. Sig

2319/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2319/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2319/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2319/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2319/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2319/Pdt.G/2017/PA.Pt

2319/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2319/Padt.G/2021/PA.SIwMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2319/Pdt.G/2021/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y Ie 43 s BU Chobe! So oe L J) Le uArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2319/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2319/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola!

Putusan No. 2319/Padt.G/2021/PA.SIwPanitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2319/Padt.G/2021/PA.SIw

2319/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Saguling Panjang RT. 003 RW.005 Kelurahan Cilamajang Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2319/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2319/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 September2015, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan register Nomor :2319 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 09

September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1Putusan No.2319 /Pdt.G/2015/PA.Pmil.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Juni 2013,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0830/52/VI/2013 tanggal 17 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusduda ditinggal mati dan Termohon berstatus janda ditinggal mati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Saksi rumahnya persis dibelakang rumahPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun, namun sejakbulan Juli 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkara, dan pada puncaknyasetelah bertengkar Termohon pada bulan Juli 2014 pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan tidak pernahada komunikasi lagi;Hal. 5Putusan No.2319 /Pdt.G/2015/PA.Pmil.e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon

MH.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHal. 13Putusan No.2319 /Pdt.G/2015/PA.Pmil.oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri hakimhakimanggota tersebut dengan dibantu oleh HM. FARID TRI ASMANA, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;KETUA MAJELISDRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. DRS. H. KHABIB SHOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHM.

2319/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2319/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) tinggal bersama di rumah pemberian orangtua Penggugat di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tegal selama kuranglebih 8 bulan, dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama Arkan Putra Raihan,umur 1 tahun 4 bulan, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;3.

Putusan No. 2319/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANmeskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2319/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 03September 2015 dan tanggal 05 Oktober 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi

Putusan No. 2319/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPenggugat sejak Juli 2013 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah tidak 2tahun 1 bulan lamanya dan pernah kembali kepada Penggugat serta tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2319/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 03 September2015 dan tanggal 05 Oktober 2015, Tergugat telah dipanggil

Putusan No. 2319/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;3.

Putusan No. 2319/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2319/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2019/PA.ClpBee op AGM abt 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak Penggugat ;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan/ dirukunkan oleh keluarga Penggugat akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 2319 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halaman6.

orang tua Penggugat selama sekitar10 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 anak yang saat ini dalam asuhan dibawahpemeliharaan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula rukun baik hingga dikarunialanak, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi dan merekasering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaransebagai penyebabnya adalah karena Tergugat pergiPutusan Nomor 2319

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 2319 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanDrs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :Drs. Muslim, S.H., M.S.l.Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003: Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 2319 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

2319/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Tambak Osowilangun Timur4, RT.002 RW. 004,Kelurahan Tambak Osowilangun Kecamatan Benowo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

Putusan No. 2319/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2319/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2319/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 2319/Padt.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara:Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2319/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

2319/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2319/Pdt.G/2019/PA.

No 2319/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2319/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pati selama 1 bulan;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 2319/Pdt.G/2020/PA. Pt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 2319/Pdt.G/2020/PA. Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

SAKSI umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Pati, Bahwa Ya saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah tetangga Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 2319/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulanHal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 2319/Pdt.G/2020/PA. PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan san : Rp 240.000,00,PNBP Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 2319/Pdt.G/2020/PA. PtHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 2319/Pdt.G/2020/PA. Pt