1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2371/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2371/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung 08 Agustus 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2371/Pdt.G

Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2371/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Bbs.La 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikkan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di XXXXXXXXXKecamatan Losari Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pendidikkan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal17 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1400/179/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013;Putusan, nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 him.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat sendiri selama 3 tahun 8 bulan.

Nama XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes,saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Putusan, nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 3 dari 12 him.a. Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah tahun 2013;b.

Bahwa, sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2015, disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhannafkah Penggugat;Putusan, nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 4 dari 12 him.d. Bahwa dengan latarbelakang pertengkaran tersebut, kirakirasejak pertengahan tahun 2017, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya;e.

Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, nomor 2371/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 him.Putusan, nomor 2371/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

2371/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Januari 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx ,tertanggal 09 Januari 2003, pada waktu menikah Penggugat berstatussebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;Put, No, 2371/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugat selama + 11 tahun 10bulan tersebut di atas telah melanggar sighat takliknya poin 1, 2 dan 4 yangpernah diucapkannya sebagaimana disebutkan di atas ;Put, No, 2371/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 09 Januari 2003, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanPut, No, 2371/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPosB. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Sepupu Penggugat;Put, No, 2371/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Put, No, 2371/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2371/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2371/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2371/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2371/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2371/Pdt.P/2020/PA.Sby

No.2371/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Karsun Bin Solman, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Pondok Jati Blok Q No.66, RT.002/RW.008, KelurahanJati, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, disebut sebagai PemohonVII;8. Suliana Binti Solman, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

No.2371/Pdt.P/2020/PA.Sby26. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Irawan bin Solman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.26);27. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Irawan bin Solman denganMariyamah binti Marawi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.27);28.

No.2371/Pdt.P/2020/PA.Sbykandung ) almarhumah, sebab ayah dan ibu almarhumah Djamah bintiIbrahim juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;3.

No.2371/Pdt.P/2020/PA.Sbybernama: 1. Ngatimin bin Solman. 2. learwan bin Solman. 3. Saian binSolman. 4. Komal bin Solman. 5. Suyitno bin Solman. 6. Karsun bin Solman.7.

No.2371/Pdt.P/2020/PA.Sby

2371/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 01 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dk.

)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor2371/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 03 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 2371

Bahwa, akibat dari perselisihan terusmenerus tersebut pada bulanjanuari 2018 itu juga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejaksaat itu Sampai dengan diajukannya gugatan ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu jugaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu danberkomunikasi secara baikbaik lagi;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 2371/Padt.G/2018/PA.PML6.

alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 2371

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 2371/Padt.G/2018/PA.PML

2371/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2018/PA.TngShae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 24 April 1983, umur 35 tahun,NIK 3671052404830001, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMK, tempat tinggal di JalanKOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

KOTATANGERANG, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (GHOIB);selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 01Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2371

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Sukabumi sebagaimanaHlm 1 dari 14 hlm, Putusan Nomor 2371/Padt.G /2018/PA.Tngternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1283/61/XII/2012 tanggal 17Oktober 2017;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah pribadi milikPemohon dengan alamat di Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hlm 12 dari 14 hlm, Putusan Nomor 2371/Pdt.G /2018/PA.Tng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hlm 13 dari 14 hlm, Putusan Nomor 2371/Pdt.G /2018/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMiNtaaNn..........:..eeeeee , pada tanggal .............0008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hlm 14 dari 14 hlm, Putusan Nomor 2371/Pdt.G /2018/PA.Tng

2371/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Jombang, Dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada Xxxxx Advokatyangberkantor hukum di Xxxxx yang beralamatkan di XxxxxJombang, berdasarkan

Putusan No.2371/Pat.G/2020/PA.Jbg.sekarang sekira 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan, dan diantara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi komunikasi yang harmonis seperti laiknyasuami istri yang saling mencintai;7. Bahwa sebelum Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini terlebihdulu. telah membicarakan dengan keluarga Pemohon dan keluargaTermohon, akan tetapi keluarga masingmasing menyerahkan sepenuhnyakepada Pemohon sendiri untuk menentukan sikapnya;8.

Putusan No.2371/Pat.G/2020/PA.Jbg.dir? Ys ar? YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi: ~ 4 is alr ai!

Putusan No.2371/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2371/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2371/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2371/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di , Sebagai "Pemohon";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di , Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut

;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 05Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Kng.Kuningan Nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Kng. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan November tahun 2017 yangmengakibatkan pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumahHal. 2 Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Kng.orang tua di alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 1tahun lamanya;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs.

HamiduddinPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Hal. 13 Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Kng.Perincian Biaya :1.a SBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2371/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:2371/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:2371/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1.wa PF YY bBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm.Put. No:2371/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

2371/Pdt.G/2016/PA.Tng

Putusan Nomor: 2371/Padt. G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2371/Pdt.G/2016/PA.

2371/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2371/Pdt.G/2019/PA.NGJMei 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 12 tahun 4 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXX, umur 10 tahun dalam asuhan Tergugat;5.

No 2371/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2371/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 2371/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2371/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2371/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2371/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 09 Maret1997, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No.2371/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2371/Pdt.G/2019/PA.Bwisering berbicara kasar kepada penggugat dan melakukan kekerasan(KDRT);2.

Put.No.2371/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put.No.2371/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 595.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2371/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2371/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Pwds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

mengajukan gugatan perceraian tertanggal03 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2371/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 03 September 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20Agustus 2014;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2371

telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2371

harmonis, namun sejakbulan September 2015 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pengugat dengan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah nafkah dimana Tergugat tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat di gunakanuntuk kepentingan diri Tergugat sendiri dan bahkan kalau bekerja 1bulanterkadang Tergugat memberi nafkah hanya Rp. 100000,00(seratus ribu rupiah) dan kdanag hanya Rp.200000,00 (dua ratus ribuHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 2371

WakirudinPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.PwdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2371/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2371/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2371/Pdt.G/2018/PA. Bwibahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

2371/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 Pebruari 1987, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Pemohon";melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 Mei 2001, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga

, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 03 Desember2019 telah mengajukan Permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal03 Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 2371/Pdt.G/2019/PA.Krs4.

No: 2371/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No: 2371/Pdt.G/2019/PA.KrsttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,tidDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:ttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 355.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2371/Pdt.G/2019/PA.Krs

2371 K/Pid.Sus/2019

No. 2371 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 2371 K/Pid.Sus/2019Bahwa perbuatan Terdakwa membeli, memiliki, menguasai Narkotikajenis sabu tersebut tidak dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 2371 K/Pid.Sus/2019mens rea Terdakwa membeli kemudian memiliki, menguasai,menyimpan Narkotika adalah untuk tujuan menggunakan secaramelawan hukum. Penerapan pasalpasal tersebut wajib memperhatikandan mempertinbangkan maksud dan tujuannya.

No. 2371 K/Pid.Sus/2019melakukan penyalahgunaan Narkotika berulang kali, yang mengakibatkan Terdakwa mengalami gangguan atau kecanduan atauketergantungan Narkotika.

No. 2371 K/Pid.Sus/2019Satriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. Eddy Army, SH., MH. Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum.ttd/Dr. Desnayeti M., SH., MH.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. Suharto, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2371 K/Pid.Sus/2019

2371/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2371/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dinas Sosial, tempattinggal di Kecamatan Bojong

Gede., Kabupaten Bogor, ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 17 September 2016 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor Nomor 0506/054/1X/2016 tanggal 19September 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 09 Juli 2018 Nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Cbn yang telah mempunyalkekuatan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaCibinong, tanggal 07 Januari 2019 Nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Cbn, Pemohontelah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Senin tanggal O07 Januari 2019 M.bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1440 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya PEMOHON dengan ini berikrar

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 225.000Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2371/Pdt.G/2371/PA.Bks

No. 2371/Pat.G/2371/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 07092017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2371/Pdt.G/2371/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut:1.

No. 2371/Pat.G/2371/PA.Bks6.b. Bahwa penggugat memergoki tergugat berselingkuh secara terangterangan bahkan sampai ada bukti fotofoto tergugat denganselingkuhannya.c.

No. 2371/Pat.G/2371/PA.BksPETITUM :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No. 2371/Pat.G/2371/PA.Bks2.

No. 2371/Pdt.G/2371/PA.BksttdDrs. JAZILIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses PenyelesaianPerkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 2371/Pdt.G/2371/PA.BksHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2371/Pdt.G/2371/PA.Bks

2371/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2371/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ESCORINDO JASA PRIMA, beralamat di Wisma MitraSunter Lantai 401, Jalan Yos Sudarso Nomor 89, Block C1,Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, yangdiwakili oleh Oggy Hargiyanto, jabatan Direktur Wajib Pajak;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr. T.

Putusan Nomor 2371/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan dapat diterima karena telahmemenuhi seluruh ketentuan formal:Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan yang sewenangwenang dan salah menerapkan hukum dalam proses pemeriksaanPenggugat;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak

Putusan Nomor 2371/B/PK/Pjk/20209.

Putusan Nomor 2371/B/PK/Pjk/2020berupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2371/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADL, S$.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2371/B/PK/Pjk/2020